REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški Trg kralja Tomislava 6

35400 Nova Gradiška

Poslovni broj: Pn-39/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški po sucu Željka Paunović u pravnoj stvari tužitelja BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Nemanji Nožinić odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika LOVAČKA UDRUGA "NAZIME"GREĐANI, OIB 14127992981, Gređani 200, 35435 Gređani,zastupanog po Kseniji Penić odvjetnici iz Slavonskog Broda, radi naknada štete - ostalo, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tužitelju BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tuženiku LOVAČKA UDRUGA "NAZIME"GREĐANI, OIB 14127992981, Gređani 200, 35435 B naknadi parnični trošak iznosu od 413,62€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi, koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koja teče od dana 19. veljače 2026. do isplate.

II Sa preostalim zatraženim troškom preko dosuđenog tuženik se odbija.

III Tužitelj ČJ je po zakonu oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1.Rješenjem 23 Pn-227/2019-11 od 7. svibnja 2021. odbačena je tužba tužitelja BJ na koje rješenje je tužitelj uložio žalbu pa je drugostupanjskom odlukom Županijskog suda u Osijeku rješenjem Gž-1966/2021-2 od 6. svibnja 2022. žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

2. Podneskom punomoćnice tuženika od 1.6.2022. a nakon što je dostavljena drugostupanjska odluka sa 18.5.2022. punomoćnica tuženika je ponovo zatražila da sud odluči o troškovima tužene strane a u kojem podnesku je dostavljen troškovnik kojim se potražuje trošak sastava odgovora na tužbu od 750,00kn, odgovora na žalbu od 750,00kn te trošak sastava podneska od 12.5.2021. 125,00kn ili ukupno 1.625,00kn.

3. Punomoćnik tužitelja je sa 1.7.2022. podnio prijedlog za dopuštenje revizije koji je dostavljen suprotnoj strani nakon čega je spis dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije a VSRH je rješenjem Revd- 4505/2022-2 od 20. prosinca 2022. odbacio prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Podneskom punomoćnice tuženika od 28.2.2023. je ponovo zatraženo od prvostupanjskom suda da odluči o zatraženoj naknadi parničnih troškova za tuženika te je dostavljen troškovnik gdje se za sastav odgovora na tužbu potražuje iznos od 149,31€ koji iznos se potražuje i za sastav odgovora na žalbu a potražuje se i trošak sastava dva podneska od 12.5.2021. i 28.2.2023. za koje se potražuje iznos od po 37,33€ za svaki podnesak. Ukupno se potražuje trošak od 373,28€.

5. Rješenjem suda Pn-227/2019-26 od 7.3.2023. je odbačen zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova po podnescima od 12.5. i 25.6.2021. te podneska od 28.2.2023. na koje rješenje je tuženik uložio žalbu te je po žalbi tuženika prvostupanjsko rješenje o trošku ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6. Ponovno ocjenjujući zahtjev tuženika za naknadu troškova prvostupanjski sud je ocijenio da je tužena strana pravodobno podnijela zahtjev za naknadu troška a koji prvi zahtjev je podnesen sa 12.5.2021. (str. 28 spisa) jer je rješenje kojim je odbačena tužba tužena strana preuzela sa 10.5.2021. U tom prvom zahtjevu tužena strana je potraživala trošak sastava odgovora na tužbu od 750,00kn te sastav podneska od 12.5.2021. u iznosu od 125,00kn ili ukupno 875,00kn.

7. Temeljem čl. 164 st. 8 ZPP-a stranka je dužna staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke o tužbenom zahtjevu a donošenjem rješenja kojim se odbacuje tužba a koje rješenje je doneseno 7. svibnja 2021. i dostavljeno tuženoj strani sa 10.5.2021. tužena strana je pravodobno podnijela zahtjev za naknadu troška.

8. Ulaganjem žalbe na rješenje o odbacivanju tužbe koja je dostavljena na odgovor tuženoj strani tužena strana je dostavila u spis odgovor na žalbu od 25.6.2021. te je naknadno nakon potvrđivanja prvostupanjskog rješenja uložila žalbu na odluku o trošku a na koje podneske ima pravo na naknadu troška prema odvjetničkoj tarifi.

9. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22.) te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 138/23. - dalje: OT). Slijedom gornjeg tuženoj strani je dosuđen trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 149,31€ temeljem tbr. 8 st. 1 OT, trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 149,31€ temeljem tbr. 10/1 OT, te trošak sastava žalbe na rješenje o trošku a koji zatraženi trošak tuženika je iznosio 373,28€ pa je tuženiku temeljem istoga pripao trošak u iznosu od 125,00€ a ne zatraženih 149,31€ a sve prema v.p.s. odnosno visini troška za koji je uložena žalba i tbr. 7 točka 1 a obzirom da je žalba uložena samo na trošak a obzirom da je o tužbenom zahtjevu već ranije riješeno odbacivanjem tužbenog zahtjeva. Zbrajanjem dosuđenih osnovanih troškova tuženoj dobiva se zbroj od 413,62€ koji je tužiteljska strana dužna naknaditi tuženoj.

10. Tužena strana je odbijena sa zahtjevom za sastav podneska od 12.5.2021. (str. 28 spisa) i sastav podneska od 28.2.2023. (str. 90 spisa) u iznosu od po 37,33€ za svaki podnesak a obzirom da se radi o podnescima u kojima je ponovo dostavljen troškovnik sa troškom koji tužena potražuje te se ne radi o obrazloženim podnescima. Tužena strana je odbijena i sa zahtjevom za troškove pristojbi bez naznake o kojim pristojbama se radi jer tužena strana nije platila nikakve pristojbe u ovom postupku niti je u obvezi plaćanja sudskih pristojbi jer je žalba uložena na rješenje o trošku za koje se pristojba ne plaća a tužbeni zahtjev tužitelja je odbijen i tužena nema obvezu plaćanja pristojbi ako tužitelj nije uspio sa tužbenim zahtjevom.

11. Tužitelj je po zakonu oslobođen plaćanja sudskih pristojbi jer je dijete poginulog hrvatskog branitelja o čemu je u spis dostavio dokaz u vidu uvjerenja (str. 11 spisa)

U Novoj Gradišci, 19. veljače 2026.

Sudac

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Odvj. Nemanja Nožinić

2. Odvj. Ksenija Penić