Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-678/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, 47000 Karlovac OIB: 02958272670, protiv tuženika FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, Karlovac OIB:02958272670, uplati na račun broj:

[broj bankovnog računa], model HR63 poziv na broj: 5924-41595-16989634006, opis plaćanja: Dug iza pok. ŽP, glavnicu duga na ime neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 25,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznose kako slijedi:

- na iznos od 0,91 EUR od 17. ožujka 2023. godine,

- na iznos od 9,29 EUR od 17. ožujka 2023. godine,

- na iznos od 9,29 EUR od 17. ožujka 2023. godine,

- na iznos od 5,93 EUR od 05. travnja 2023. godine,

a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je iza pok. ŽP, umrlog **.**.2023., ostalo nepodmireno dugovanje na ime dospjelih i neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje za ugovoreno razdoblje od 04. lipnja 2022. do 03. lipnja 2023. godine odnosno za razdoblje do 23. travnja 2023. godine kada je osiguranik preminuo, u iznosu od 25,42 EUR. No, njegovom nasljednicom proglašena je supruga preminulog FP po pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju broj O-973/23-5 UPP/OS-60/23-5 od 19. lipnja 2023. godine,. Stoga su po dva pta, 30. listopada 2023. godine i 14. veljače 2024. godine, poslani tuženoj pozivi za plaćanje dugovanja u iznosu od ukupno 25,42 EUR, koje je ona zaprimila 20. studenog 2023. godine i 01. ožujka 2024. godine, ali dug do danas nije podmirila. Slijedom navedenog, a budući tuženica odbija platiti dug za osobu koju je naslijedila i za koji odgovara prema odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03,35/05,127/13,33/15 i 14/19), tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže po provedenom postupku donijeti presudu kao u izreci ove odluke.

2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tužena je upozorena na potrebu očitovanja na navode iz tužbe i tužbenog zahtjeva uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozorena u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. Tuženica međutim nakon urednog zaprimanja tužbe i pozva za davanje odgovora na tužbu, nije u zadanom roku a ni do pisanja ove odluke dostavila odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporila navode iz tužbe i potraživanje tužitelja, pa su već u tom smislu ispunjeni uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Naime, u navedenim okolnostima u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu a ni osporio tužbeni zahtjev, pri utvrđenju osnovanosti tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženica nije osporila navode u tužbi ni protivila se postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je pridonio za svoje tvrdnje dokaze u vidu Izvoda iz poslovnih knjiga

– analitičku karticu dopunskog osiguranja kao na listu 3-5 spisa, poziv za plaćanje duga i Opomenu pred tužbu od 30.10.2023. i 14.02.2024. s preslikama povratnica za iste kao na listu 6-11 spisa i Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-973/23-5 UPP/OS-60/23-5, od 19. lipnja 2023. godine, koje je prema sadržanoj klauzuli na id. rješenju postalo pravomoćno dana 19. lipnja 2023. godine. Stoga je slijedom priloženih dokaza i meritorno utvrđeno da je osovano podnošenje tužbe i usvajanje tužbenog zahtjeva, pa je donesena presuda temeljem ogluhe o glavnom potraživanju kao u točki I izreke ove odluke.

5. Odnosno, kako je razvidno da tužena nije platila dužno iznos tužitelju u mirnom postupku, a tužitelja je kroz pridonesene dokaze potvrdio da je njegov zahtjev opravdan, pa je obzirom na ispunjene uvjete u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena presuda temeljem ogluhe kao u točki I izreke ove odluke.

6. U točki II izreke sadržana je odluka o troškovima postupka po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Takva odluka donesena je jer tužitelj iako je u tužbi načelno postavio zahtjev za naknadom troškova postupka, iste nije precizirao ni specificirao, a tuženik ionako nije imao troškova postupka obzirom nije dostavio odgovor na tužbu, pa je dakle slijedom toga donesena odluka o trošku kao u točki II izreke ove presude.

U Karlovcu 19. veljače 2026.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb.

2. Tuženiku FP, [adresa].