R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ĐŽ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-3/3877 od 22. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ĐŽ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ĐŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-3/3877 od 6. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je iz opravdanih razloga prigovor nije mogao ranije podnijeti. U vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u Hrvatskoj već u Francuskoj, a prigovor je u njegovo ime poslala majka.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 12. ožujka 2025., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 26. ožujka 2025.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 20. ožujak 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
