Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11159/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 28. listopada 2025. broj: Pp-1268/2022, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine te ponovno provede postupak te uzmu u obzir činjenice od odlučnog značenja da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po zakonu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u provedenom postupku na temelju utvrđenog činjeničnog stanja opravdano donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje ga se tereti.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge prema kojima proizlazi da je nalazeći se u dvojbi o odlučnim činjenicama budući da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći kao razloge da mu nije nikada uručena obavijest i obrazac kojeg je trebao ispuniti vezano za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koju tvrdnju je potkrijepio priloženom dokumentacijom, preslikom osobne iskaznice i ugovorom o radu gdje uspoređenjem potpisa okrivljenika na toj dokumentaciji sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju nije bio u mogućnosti nesporno utvrditi da su ti potpisi identični zbog čega je nalazeći se u dvojbi o odlučnim činjenicama da li je okrivljeniku dostava obavijesti bila zakonito izvršena cijenio je sporne činjenice koje su u prilog okrivljenika i sukladno načelu „in dubio pro reo" smatrao je da okrivljeniku nije bila zakonito izvršena dostava obavijesti.
8. Razlozi na koje se u žalbi poziva tužitelj da je u konkretnom slučaju vidljivo da je prema dostavnici – povratnici na obavijest o počinjenom prekršaju na ime BĆ uručila ovlaštena osoba, djelatnik Hrvatske pošte gdje vidi potpis dostavljača kao i potpis primatelja ne ukazuju na neprijepornost utvrđenja odlučne činjenice da je primitak obavijesti potpisao osobno okrivljenik.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijanu presudu.
10. Zbog iznesenog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
