Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11778/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o žalbi okrivljenika OA, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 22. listopada 2025. broj: Pp-2489/2025-11, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OA i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik OA dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.700,00 EUR (tisuću sedamsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u policiji od 5. travnja 2025. s početkom u 00,25 sati do 5. travnja 2025. u 12,25 sati kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljenik ima za platiti iznos novčane kazne od 1.660,18 EUR (tisuću šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji okrivljeniku uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

5. Protiv presude suda okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i smanji novčana kazna te ne izrekne zaštitna mjera.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga zbog niskih primanja.

10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odmjerio visinu novčane kazne pravilno pritom cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je odmjerena novčana kazna okrivljeniku u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima prema ocjeni ovog suda pravilno individualizirana.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

12. Sud prvog stupnja budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kod okrivljenika je kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti u visini od 2,12 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg zbog čega je u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojala opravdana opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj tako da je okrivljeniku trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca zbog čega okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za zdravstvene prilike te potrebu korištenja vozačke dozvole zbog potrebe dolaska na posao ne dovode u pitanje opravdanost primjene zaštitne mjere okrivljeniku i vremena njenog trajanja.

13. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika opravdano okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura)

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.