Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1189/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. BN, zastupanog po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Rupčić i Lana Kostajnšek iz Siska, rješavajući o žalbi okr. BN podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 8. studenog 2025. , broj: Pp J-807/2019-41 na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okr. BN i potvrđuje se rješenje u pobijanom dijelu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola rješenjem od 8. studenog 2025.broj: Pp-807/2019-41 je odobrio zahtjev okr. BN za isplatom troškova prekršajnog postupka u iznosu od 248,60 ( dvjesto četrdeset i osam eura i šezdeset centi ). Istim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za odobravanjem troškova postupka u iznosu od 200, 00 ( dvjesto ) eura.
2. Protiv tog rješenja je okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, u odnosu na odbijajući dio rješenja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način, da se okrivljeniku dosude troškovi koji su odbijeni.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi, ovo vijeće Visokog prekršajnog suda RH (dalje: sud) je utvrdilo, da je sud prvog stupnja pravilno i zakonito postupio kada je donio odluku kojom se okrivljenik odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 200,eura, na ime troška izgubljene zarade.
6. Naime, tvrdnja žalitelja da je prvostupanjski sud trebao priznati i trošak izgubljene zarade nije osnovana.
7. Naime, branitelj okrivljenika nema pravo na izgubljenu zaradu u smislu u kojem je to pravo imaju svjedoci ili vještaci, jer je njegov rad vrednovan i plaćen kroz nagradu za rad propisanu Odvjetničkom Tarifom. OT nije propisana nagrada za izgubljenu zaradu, kako to neosnovano iznosi okrivljenik. Pravo na naknadu izgubljene zarade prema Pravilniku o naknadi troškova, imaju svjedoci, vještaci, tumači i stručne osobe jer oni ne primaju nagradu za rad po odvjetničkom cjeniku, već ime se nadoknađuje ono što bi zaradili na svom redovnom poslu.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i branitelja.
