Poslovni broj: R1 Ob-874/2024-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanku Marasović Duvnjak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC "SV. Nikola" Ulica kipara Meštrovića 2A Makarska i predloženice pod 1. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. predloženika pod 2. ĆĆĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. predloženika pod 3. NĆĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje djece zastupani po posebnoj skrbnici NĆ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, predloženika pod 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Šižgorićeva 4, OIB:97141575055 i predloženika pod 5. ĆĆĐ, odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po posebnoj skrbnici CĆ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, u izvanparničnom postupku radi izricanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, na ročištu od 21. siječnja 2026.g., u prisutnosti osobno predloženice pod 1. i posebne skrbnice predloženika pod 5. CĆ, a objavljenog dana 19. veljače 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženici pod 1. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje sa svojom mldb. djecom predloženikom pod 2. ĆĆĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. predloženikom pod 3. NĆĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženica pod 1. lišava prava na svakodnevnu skrb o mldb. djeci.

II. Mldb. djeca NĆĐ, i mldb. NĆĐD, povjeravaju se na svakodnevnu skrb predloženiku pod 4. Centru za pružanje usluga u zajednici Split Maestral, iz Splita, Šižgorićeva 4, u koju se i smještaju.

III. Predloženiku pod 5. ĆĆĐ, sada nepoznata boravišta miruje ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu a mldb. djecu, predloženika pod 2. CĆĐ [adresa] i mldb. predloženika pod 3. NĆĐD PĆ [adresa], zbog postojanja stvarnih zapreka.

IV. Osobni odnosi majke, predloženice pod 1. ĆĆ, sa mldb. djecom NĆĐ i mldb. NĆĐD ostvarivati će se u obliku susreta i druženja i to:

- u Centru za pružanje usluga u zajednici Split "Maestral" tri puta tjedno u skladu sa pravilima ustanove.

- za vrijeme majčinog boravka u zdravstvenoj ustanovi kontakti će se održavati neizravno korištenjem video poziva i to dva puta tjedno u trajanju od 15 minuta, radnim danom u jutarnjim terminima u razdoblju od 9,00 sati do 11,00 sati, uz pravovremeni i prethodni dogovor sa stručnim timom ustanove u koju su djeca smještena.

V. Nalaže se predloženici pod 1. da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točke I. i II. izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od godinu dana.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 14. listopada 2024.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi izricanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mldb. djecom i radi povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci. U prijedlogu se navodi kako je, Područni ured Makarska već dulje vrijeme, a u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti maloljetne djece Leap Themba Bakota-Chiliza i Phoenix Mpila Bakota Chiliza poduzimao više mjera u cilju stručne pomoći i kvalitetne skrbi za zaštitu djece. U međuvremenu da je protustranka pod 1. ĆĆ promijenila prebivalište na adresu [adresa] i došlo je do primjene nadležnosti te ovaj područni ured ustupio je spis nadležnom Područnom uredu Split. Obzirom na vremenske rokove a sukladno odredbi čl.17. toč.3 Zakona o općem upravnom postupku kako je bilo potrebno žurno poduzeti radnje i mjere bez odgode kako bi se zaštitila prava i interesi mldb. djece, te ovaj prijedlog podnosi PU Makarska, a nadalje će o tome odmah obavijestiti nadležni Područni ured Split. Nakon donošenja rješenja o žurnoj mjeri izdvajanja mldb. djece predlagatelj da je dana 12. kolovoza 2024.g. sudu podnio prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, o čemu je 21. kolovoza 2024.god doneseno rješenje naslovnog suda R1 Ob-682/2024, a temeljem podnesenog prijedloga predlagatelja radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi doneseno je rješenje R1 Ob-768/2024 od dana 18. rujna 2024.god. Na temelju sveobuhvatne obiteljske procjene stručni tim predlagatelja utvrdio je da je protustranka pod 1. i nadalje u procesu stabiliziranja mentalnog zdravlja, zbog čega nisu stvoreni uvjeti za poduzimanje skrbi o djeci, odnosno povratak djece u obitelj, da sukladno zamolnici za postupanje tijela u drugoj državi, obzirom da su djeca državljani Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, nisu dobivene nikakve informacije, da je protustranka pod. 5. i dalje nedostupan, te da nije pronađena udomiteljska obitelj zaključeno je da je neophodno poduzimanje daljnjih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece u vidu oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom. Kako bi se zaštitila osobna prava i interesi mldb. djece NĆĐD i CĆĐD predlaže da sud sukladno odredbi čl. 130.st.2 u vezi sa čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19) mdlb. djetetu imenuje posebnog skrbnika, a temeljem odredbe čl. 156. st. 1. Obiteljskog zakona, a u svezi s odredbom čl. 155. st. 1. i st. 2. cit. Zakona, u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim će roditeljima ĆĆ i ĆĆĐ oduzeti pravo na stanovanje s njihovim djecom mldb. CĆĐ [adresa] i mldb. PĆĐ [adresa]; Mldb. CĆĐ EĆ [adresa] i mldb. PĆĐ – [adresa] da se privremeno povjere ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Split „Maestral“, Šižgorićeva 4, 21000 Split; roditelji ĆĆ i ĆĆĐ da imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok traje predmetna mjera; roditelji da ostvaruju osobne odnose s mldb. djecom u obliku susreta i druženja u Centru za pružanje usluga u zajednici Split „Maestral“ tri puta tjedno u skladu s pravilima ustanove; mjera iz toč. I. rješenja da se odredi u trajanju od godine dana od kada je određena, te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu. Uz prijedlog za izricanje mjere predlagatelji su podnijeli i prijedlog za donošenje privremene mjere u ovom postupku. Privremenom mjerom traže da sud donese rješenje kojom će svakodnevna skrb o mldb. djeci povjeriti ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Split „Maestral“. Šižgorićeva 4 gdje su maloljetna djeca i smještena. Roditelji da ostvaruju osobne odnose sa djecom u obliku susreta i druženja u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral tri puta tjedno u skladu sa pravilima ustanove.

2. Temeljem odredbe čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), rješenjem ovog suda pod brojem R1 Ob-874/2024- 3 od 15. listopada 2024.g. mldb djeci mldb. ĆĆĐD, rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. PĆĐ, rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], imenovan je poseban skrbnik u osobi NĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u Splitu, Trg Franje Tuđmana 3, radi zaštite prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom R1 Ob-874/2024.

3. Predloženica pod 1., posebna skrbnica mldb. predloženika pod 2. i 3. i pun. predloženika pod 4. nisu se protivili prijedlogu predlagatelja.

4. Obzirom da je predloženik pod 5. ĆĆĐ odsutan i nepoznata boravišta to mu je rješenjem HZSR PU Makarska Klasa: UP/I-552-02/24-08/16, Urbroj:

139-047-02-21-24-2 od 16. listopada 2024.g. imenovan poseban skrbnik u osobi CĆ zaposlen u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja HZSR PU Makarska, Klasa: UP/I-552-06/24-02/2, Urbroj: 139-047-02-21-24-2 od 12. kolovoza 2024.g., rješenje HZSR PU Makarska, Klasa: UP/I-552-06/24-02/1, Urbroj: 139-047-02-21-24- 2 od 12. kolovoza 2024.g.,zaključak stručnog tima HZSR PU Makarska od 11. listopada 2024.g., službenu zabilješku HZSR PU Makarska od 10. listopada 2024.g. i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje HZSR PU Makarska od 11. listopada 2024.g., izvješća stručnog tima HZSR PU Split od 19. prosinca 2024.g., izvješća HZSR PU Split od 17. ožujka 2025.g., očitovanja HZSR PU Split od 27. ožujka 2025.g. i medicinske dokumentacije za ĆĆ

6. Odredbom čl. 485 st. 1 toč. 3 ObZ-a propisano je da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o, između ostalog, oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno odredbi čl. 155-163 ObZ-a.

7. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155 st. 1 ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti roditelju pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2 istog članka Obiteljskog zakona propisano je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

8. Sukladno odredbi čl. 156 st. 1 ObZ-a odluku o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, sud donosi na prijedlog Centra za socijalnu skrb, djeteta koje je navršilo 14 godina, roditelja ili druge osobe koja se skrbi o djetetu.

9. U ovoj pravnoj stvari nije prijeporno da su predloženica pod 1. i predloženik pod 5. ĆĆĐ roditelji mldb. ĆĆĐD, rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. PĆĐ [adresa], rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj].

10. Pregledom rješenja HZSR PU Makarska od 12. kolovoza 2024.g. utvrđeno kako je roditelju ĆĆ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njene djece CĆĐ ĆĆĐD i mldb. PĆĐ ĆĆĐD oboje rođenih **.**.2024. državljanina Ujedinjeno kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske počevši od 9. kolovoza 2024.g. djeca su privremeno smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split-Maestral na vrijeme od najdulje 15 dana od dana oduzimanja djece.

11. Uvidom službene zabilješke HZSR PU Makarska od 10. listopada 2024.g. proizlazi da je proveden razgovor sa SĆ i to telefonskim putem. Iz razgovora sa doznalo kako se ĆĆ nalazi u Londonu kako bi riješila pitanje skladišta gdje je ostavila stvari nakon otkazivanja podstanarskog stana. U svezi svog mentalnog stanja navodi da se osjeća puno bolje, procjenjuje se da je na 70% funkcioniranja i planira idućeg tjedna otići u bolnicu u Indiju gdje će se podvrgnuti detoks tretmanu i mišljenja je da će nakon toga biti u potpunosti sposobna preuzeti skrb o sinovima. U Indiji će boraviti od 15. listopada 2024. do 24. listopada 2024.g. pa je zamolila da o tome obavijeste sud koji će o tome voditi postupak kako bi zakazala ročište nakon njenog povratka iz Indije nakon **.**.2024. ĆĆ je ovim putem informirana o potrebi daljnjeg poduzima mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti njenih sinova u vidu prijedloga sudu za oduzimanje prava na stanovanje djece sa majkom, obzirom da je i ona mišljenja da ne može još preuzeti skrb o djeci, a otac djece je državljanin Južne Afrike i nadalje je nedostupan Zavodu. ĆĆ izražava želju da djeca i nadalje budu smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral jer ona stanuje u [adresa] i redovito ostvaruje osobne odnose sa djecom s ciljem daljnjeg razvoja bliske veze sa djecom niske životne dobi. Također ĆĆ želi da kontakt sa djecom bude češći u odnosu na sadašnji rješenjem povjeravanja ustanovi i predlaže ostvarivanje osobnih odnosa tri puta tjedno.

12. Iz zaključka stručnog tima HZSR PU Makarska od 11. listopada 2024.g. proizlazi da je za potrebe izrade sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj ĆĆ, a u svrhu poduzimanja daljnih mjera za zaštitu prava i interesa mldb. CĆĐ NĆĐ i mldb. PĆĐ – [adresa], područni ured [adresa] obavio telefonski razgovor sa majkom ĆĆ, budući se ista trenutno nalazi u Londonu, te izvršio uvid u dostupnu dokumentaciju ustupljenu PU Split. Navodi se da je utvrđeno kako je majka ĆĆ i nadalje u postupku liječenja svog mentalnog zdravlja zbog čega nisu stvoreni uvjeti za preuzimanje skrbi o djeci, odnosno povratak djece u obitelj. Sukladno zamolnici za postupanje tijela u drugoj državi, obzirom da su djeca državljani Ujedinjenog kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske da se nisu dobile nikakve povratne informacije otac ĆĆĐ te da nije pronađena udomiteljska obitelj. Uvažavajući navedeno kako je zaključeno da je neophodno poduzimati daljnje radnje radi zaštite prava i dobrobiti djece u vidu oduzimanja prava na stanovanje roditelja sa djecom. Kako nije pronađena udomiteljska obitelj predlaže se i nadalje smještaj djece u ustanovu socijalne skrbi u kojoj su djeca i do sada bila privremeno povjerena, a kako bi se omogućilo održavanje učestalih redovnih osobnih odnosa roditelja i djece, obzirom na veliku vjerojatnost da će majka u skorije vrijeme stvoriti uvijete za preuzimanje skrbi o djeci.

13. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-682/2024-8 od 21. kolovoza 2024.g. utvrđeno je da se sada mldb. CĆĐ NĆĐ, i mldb. Leap Themba Bakota-Chiliza privremeno povjeravaju i smještaju u ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, [adresa], sa sjedištem u [adresa] (toč.I. rješenja). U točki II. određeni su osobni odnosi mldb. djece sa majkom i ocem i to jedanput tjedno u ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnom dogovoru sa djelatnicima iste, s tim da će se sa predloženikom pod 5. održavati u nazočnosti djelatnika ustanove. Mjera je izrečena u trajanju od 30 dana od dana kada je određena, te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne zadržava ovrhu (toč. III. i IV. izreke).

14. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-768/2024-7 od 18. rujna 2024. utvrđeno je da su mldb. ĆĆĐD, rođen **.**.2024. i mldb. PĆĐ – [adresa], rođen **.**.2024., privremeno povjerena i smještena u ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, [adresa], sa sjedištem u [adresa] (toč. I. izreke). U točki II. izreke određeni su osobni odnosi mldb. djece sa majkom ĆĆ i to na način da će majka posjećivati djecu u ustanovi, dva puta tjedno sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnom dogovoru majke i djelatnika ustanove. Određeni su osobni odnosi i oca predloženika pod 5. ĆĆĐ sa mldb. djecom i to na način da će otac posjetiti djecu u ustanovi i to jednom tjedno, sukladno kućnom redu ustanove po prethodnom dogovoru sa djelatnicima ustanove (toč. III. izreke). Mjera iz točke I. ovog rješenja izrečena je u trajanju do 30 dana počevši od 20. rujna 2024.g. do 19. listopada 2024.g. te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. IV. i V. izreke rješenja).

15. Sukladno odredbama Obiteljskog Zakona stručni tim HZSR PU Makarska je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu dana 11. listopada 2024.g.. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene proizlazi da se dana 6. kolovoza 2024. godine Područnom uredu Makarska obratila ĆĆ sa zamolbom za smještaj njene dvoje djece EĆĐ ĆĆĐ i NĆĐD rođenih **.**.2024. godine (državljani Ujedinjenog kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske) u braku sa KĆ, državljaninom i stanovnikom [adresa], zbog njenog lošeg zdravstvenog stanja i neriješenih stambenih uvjeta u [adresa]. Majka navodi da ima poteškoća u mentalnom zdravlju gdje se liječila od ADHD-a. Nakon rođenja djece da je bolovala od postporođajne depresije, a kako nije imala podršku supruga LĆ u skrbi o djeci ponovo da su se izrazile poteškoće u mentalnom funkcioniranju uslijed zahtjevne skrbi o djeci i to u vidu napada panike. Zbog tih poteškoća da je ĆĆ smještena s djecom na psihijatrijski odjel za majke i djecu u Londonu gdje je boravila do 5. kolovoza 2024, godine. Tijekom njene hospitalizacije da je suprug napustio Veliku Britaniju i vratio se u Južnu Afriku odakle je porijeklom i gdje su se vjenčali. Obitelj da je ostala bez stana jer isti nije nitko plaćao, te da se ĆĆ odlučila s djecom doseliti u Republiku Hrvatsku u uvjerenju da će ovdje imati bolju podršku sustava socijalne skrbi za daljnju skrb o djeci.

Stručni tim odjela za djecu, mlade i obitelj da je u predmetu usluge smještaja u kriznim situacijama izvršio procjenu sigurnosti djece primjenom instrumenata socijalnog rada (Liste za procjenu sigurnosti mlt. djece), te je utvrđeno kako djeca stanovanjem s majkom nisu sigurna. Otac ZĆ da je bio nedostupan nadležnom područnom uredu, te da mu je u sudskim postupcima imenovan posebni skrbnik, a nitko iz majčine šire obitelji da nije mogao preuzeti brigu o djeci, zbog čega su djeca dana 9. kolovoza 2024. g. žurno izdvojena iz obitelji (majke), te da su privremeno smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici – Maestral, Split, dok se majčino mentalno zdravlje ne stabilizira i ne bude sposobna preuzeti skrbi o mldb. djeci.

Također da je upućen prijedlog sudu da se mldb. djeca CĆĐD i NĆĐD privremeno povjere ustanovi, s obzirom da se nije pronašla udomiteljska obitelj na području Splitsko-dalmatinske županije za privremeno povjeravanje djece. Dana 21. kolovoza 2024. g. da je Općinski sud u Splitu donio rješenje, poslovnog broja R1 Ob- 682/2024-8, da se mldb. djeca Ć povjere Centru za pružanje usluga u zajednici - Maestral. U daljnjem ispitnom postupku da je utvrđeno da se okolnosti zbog kojih su djeca izdvojena od majke nisu značajno promijenila, te da je temeljem odredbe čl. 152. st. 3 ObZ-a predloženo produljenje mjere privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi o čemu je sud donio svoje rješenje poslovnog broja R1 Ob-768/2024-7 od 18. rujna 2024. g. Dana 25.9.2024. godine putem e-maila nadležni Zavod obavijestila ĆĆ o promjeni adrese prebivališta – [adresa], nakon čega je izvršen ustup spisa Područnom uredu Split dana 3.listopada 2024. g. Nadalje se navodi da je majka ĆĆ zainteresirana za skrb djeci, emotivno da je vezana za djecu, da je razvijena emocionalna veza majke i djece, urednih je intelektualnih sposobnosti koje da joj omogućuju adekvatnu skrb o djeci, da je motivirana za stabiliziranje narušenog zdravstvenog stanja, da je dobrog materijalnog stanja, da je razvijena svijest o trenutnom psihofizičkom stanju te da je narušenog mentalnog zdravlja.

Otac LĆ da je nedostupan.

Mldb. djeca SĆĐ LĆ i CĆĐD IĆ LĆ (blizanci) da su urednog zdravstvenog stanja. Rizici na strani djece da su odrastanje uz majku koja je narušenog mentalnog stanja, te da je otac nedostupan i ne sudjeluje o skrbi o djeci, strani državljani.

Plan nadležnog Zavoda da je prikupiti što više informacija razgovorom od članova obitelji Ć te postojeće dostupne dokumentacije pri ovom tijelu kako bi se utvrdilo što više činjenica za donošenje daljnjih odluka u svezi zaštite osobnih prava dobrobiti mlt. djece. Obraćanje nadležnim službama u VB čija su djeca državljani, s ciljem prikupljanja informacija o prethodnim postupanjima nadležnih tijela. Moguće odluke Zavoda da su povjeravanje djece udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, te povratak djece u obitelj (majci) prilikom stabiliziranja mentalnog zdravlja majke.

Procjenjivanjem obiteljske situacije da su mldb. djeca sudskom odukom privremeno povjerena prethodno navedenoj ustanovi socijalne skrbi gdje su i smještena. Majka da redovito ostvaruje osobne odnose sa djecom, kako bi održala i dalje razvijala emocionalnu vezu sa djecom; osobne odnose sa djecom da održavaju i članovi šire obitelji po majci (baka i majčina rodica) koji da su podrška majci sada i u buduće; majka da je uključena u tretman psihijatra i poduzima aktivne mjere za poboljšanje svoga mentalnog zdravlja; majka da verbalizira želju za preuzimanjem roditeljske skrbi u dogledno vrijeme.

Razvoj plana Intervencija da je podnošenje prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje roditelja sa djecom, te povjeravanje djece udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa djece i majke, uspostavljanje korespodencije sa ocem djece uz posredovanje nadležnih tijela za korespodenciju sa drugim državama te praćenje uključenosti majke u psihijatrijske tretmane i njezino mentalno zdravlje.

Dugoročni ciljevi da su osiguranje sigurne i kvalitetne skrbi o djeci, odnosno preuzimanje skrbi o djeci od strane roditelja.

Kratkoročni ciljevi da su rješavanje statusa djece i osiguravanje zdravstvene zaštite djece u RH te osiguranje osobnih odnosa roditelja i djece.

Evaluacija plana usluga da je sukladno planu i programu, po pojedinačno određenim ciljevima evaluirati svaku mjeru uz primjenu novih instrumenata.

16. Obzirom da je mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi i ustanovi socijalne skrbi određena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob- 768/2024-7 od 18. rujna 2024.g. isticala dana 19. listopada 2024.g. to je valjalo regulirati status mldb. djece.

Slijedom navedenog ovaj sud je radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. ĆĆĐD, rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. PĆĐ, rođen **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], odredio privremenu mjeru i to na način da je predloženici pod 1. ĆĆ i predložniku pod 5. MĆ ĆĆĐD privremeno izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje sa mldb. djecom te ih privremeno lišio prava na roditeljsku skrb (toč. I. izreke). U točki II. mldb. djeca su povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici Split Maestral, Split, Šižgorićeva 4, u koju se i smještavaju. Određeni su osobni odnosi predloženice pod 1. sa djecom i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Maestral i to tri puta tjedno u skladu sa pravilima ustanove (toč. III. izreke). U točki IV. izreke naloženo je predloženici pod 1. da obavještava nadležni HZSR o svakoj promjeni adrese stanovanja. Ocu ĆĆĐ, sada odsutna i nepoznata boravišta određeno je mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mldb. djecu (toč. V. izreke). Trajanje privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda kao i da žalba ne odgađa njegovu odluke, a odlučeno je kao u točkama VI. i VII. izreke rješenja.

17. Obzirom da je majka mldb. djece ĆĆ željela provesti nadolazeće blagdane u 2024.g. i rođendan mldb. djece sa djecom, stručni tim HZSR PU Split dostavio je ovom sudu izvješće stručnog tima od 19. prosinca 2024.g., u kojem su isti mišljenja kako je u najboljem interesu mldb. djece, a obzirom na utvrđene pozitivne pomake na strani majke, da se majci omogući da ostvari kontakte sa djecom od 24. prosinca 2024.g. od 9,00 sati pa do 26. prosinca 2024.g. u 18,00 sati, te za rođendan mldb. djece 5. siječnja 2025.g. u vremenu od 9,00 sati do 19,00 sati.

Ovaj sud je prihvatio mišljenje stručnog tima, smatra da je u interesu mldb. djece te je rješenjem ovog suda R1 Ob-874/2024-8 od 20. prosinca 2024.g. donio privremenu mjeru te je nadopunio rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-874/2024-5 od 17. listopada 2024.g. u točki III. izreke. Nadopunio je na način da je pored određenih susreta i druženja sa mldb. djecom odredio kontakte majke ĆĆ sa mldb. djecom od 24. prosinca 2024.g. u 9,00 sati pa do 26. prosinca 2024.g. u 18,00 sati, te za rođendan mldb. djece 5. siječnja 2025.g. u vremenu od 9,00 sati do 19,00 sati dok je u ostalom dijelu rješenje o privremenoj mjeri ostalo neizmijenjeno.

18. U tijeku ovog postupka u svom izvješću zaprimljenog kod ovog suda 30. siječnja 2025.g. stručni tim je procijenio da bi u interesu mldb. djece bio povratak u obitelj, a obiteljska dinamika i briga za mldb. djecu kao i stabilnost majčinog mentalnog stanja da bi se pratila putem izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite pa slijedom naprijed navedenog stručni tim Centra je predložio ukidanje naprijed navedenih privremenih mjera kojom je izrečena privremena mjera roditeljima na način da im se oduzme pravo na stanovanje sa mldb. djecom.

Ubrzo nakon dostavljenog izvješća na ročištu od 13. veljače 2025.g. predlagatelj je povukao svoje netom iznijete navode i ustrajao u prijedlogu radi izricanja mjere roditeljima odnosno oduzimanja prava na stanovanje sa djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi na način kako je naznačeno u prijedlogu.

Nadalje navodi da nadležni HZSR neposredno prati roditelje mldb. djece kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Uvidom u izvješće voditeljice mjere za siječanj 2025.g. da je razvidno da su obiteljski odnosi majke ĆĆ sa ostatkom obitelji jako narušeno ponajviše sa majkom i stricem. Atmosfera u obiteljskoj kući u [adresa] da nije poticajna i adekvatna za rast i razvoj djece, sve na način da je prisutno učestalo vikanje, deranje i visoki tonovi, a navedeno utječe na psihičko stanje majke ĆĆ. Također voditeljica mjere 10 dana u kontinuitetu kako nije mogla stupiti u kontakt sa majkom. Nadalje majka da je dana 5. veljače 2025.g. e-mailom obratila stručnom timu sa upitom da član rodbine iz Londona bude sa njom na susretima sa mldb. djecom u CZUPZ Maestral, a objašnjeno joj je da se susreti odnose samo na nju kao roditelja te da samo ona može biti prisutna. Samo nekoliko dana nakon toga majka da je pristupila u CZUPZ Maestral zajedno sa prijateljem iz osnovne škole tražeći da on bude prisutan na susretu. Sve naprijed navedeno dovodi u sumnju stabilnost majčinog stanja. U odnosu na naprijed navedeno majka da nije kontaktirala ni stručni tim niti voditeljicu mjere sa ciljem traženja podrške i pomoći u očito izazovnim obiteljskim okolnostima nego je to tek navela u razgovoru sa stručnim djelatnicima CZUPZ Maestral prilikom dolaska na susret. Radi navedenog predložili su da sud odgodi ročište kako bi stručni tim otklonio sumnje u roditeljske kapacitete majke, a o čemu će po obavljenim radnjama (terenski izvid i razgovori) biti sastavljeno izviješće i dostavljeno na sud.

19. Predloženica pod 1. je navela da je neposredno pred ročište 13. veljače 2025.g. bila u nadležnom područnom uredu Split. Svjesna je da su se kod nje promijenile okolnosti,da više nema potporu obitelji te da se mora sama snalaziti. Želi stvoriti uvjete za povratak mldb. djece. Ne protivi se da nadležni Zavod obavi sve potrebne radnje i utvrdi da je stvorila uvjete za povratak mldb. djece kod kuće. Posebna skrbnica mldb. predloženika pod 2. i 3. se također nije prijedlogu predlagatelja radi provođenja radnji kako bi se utvrdilo trenutno obiteljsko funkcioniranje majke te mogućnost preuzimanja skrbi o djeci.

20. Pun. predloženika pod 4. je navela da su se djeca prilagodila na dnevni ritam skupine. Majka ĆĆ da redovito posjećuje djecu. Tijekom susreta da je usmjerena na njih. Otac mldb. djece da nije kontaktirao ustanovu niti je dolazio u posjete. Uzimajući u obzir nisku kronološku dob smatra kako je u najboljem interesu da mldb. blizanci odrastaju u poticajnom obiteljskom okruženju kako bi se maksimizirali svi njihovi potencijali. S obzirom na prekapacitiranost broja korisnika naglašava kako je u čl. 111. st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi propisano da djetetu, a posebno djetetu mlađem od 7 godina pravo na uslugu smještaja da se priznaje prvenstveno udomiteljskoj obitelji.

21. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 17. ožujka 2025.g. stručni tim HZSR PU Split je dostavio izvješće stručnog tima iz kojeg proizlazi da je isto sastavljeno temeljem višestrukih razgovora sa majkom, uvidom u izvješća voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite, terenskog izvida te uvida u dokumentaciju dostupnu Zavodu. U izvješću se navodi kako se isto piše u okviru postupka pri Općinskom sudu u Splitu, poslovni broj R1 Ob874/2024, a radi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom roditeljima i povjeravanja svakodnevne skrbi djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i/i ustanovi socijalne skrbi, a u odnosu na mldb. Phoneix EĆChiliza i mldb. PĆĐ BĆChiliza od roditelja ĆĆ KĆĐ. Izvješće da je sastavljeno temeljem višestrukih razgovora s majkom, uvidom u Izvješća voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite, terenskog izvida te uvidom u dokumentaciju dostupnu nadležnom Zavodu.

Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, klasa: UP/l-552- 06/24-05/56, od dana 15.studenog 2024.g. majci ĆĆ da je izrečena je mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera intenzivne stručne pomoći nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mldb. djeci, u trajanju od šest mjeseci, a s ciljem praćenja roditeljskih postupanja i angažmana u odnosu na mldb. djecu, praćenja obiteljske dinamike i eventualnih promjena životnih okolnosti na strani roditelja koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mldb. djece u obitelj. Uvidom u dosadašnja Izvješća voditeljice predmetne mjere kako je razvidno da je majka ĆĆ uredno funkcionirala u početnom razdoblju od izricanja mjere, dakle tijekom prosinca 2024.g. i siječnja 2025.g., a u kojem razdoblju da je majka stanovala u obiteljskoj kući u [adresa]. U navedenom razdoblju majka da je aktivno vodila brigu o svom mentalnom zdravlju, odlazila je na redovite psihoterapije i uzimala propisanu terapiju te da je bio primjetan fizički oporavak majke, ali i njezina stabilnost u vidu psihičkog stanja.

Dana 12. veljače 2025.g, stručni tim da je zaprimio, putem e-maila, obavijest stručnog tima CZPUZ "Maestral" Split, a gdje su smještena mldb. djeca Phoneix Mpilo i mldb. Leap Themba kako je majka ĆĆ dana 11. veljače 2025.g. u posjetu mldb. djeci došla u pratnji prijatelja iz osnove škole te da su imenovani upućeni kako na susretima može biti prisutan samo roditelj odnosno majka. Ističemo kako se majka nekoliko dana prije navedenog događaja, obratila stručnom timu PU Split s upitom može li član obitelji prisustvovati susretima te da je imenovana tom prilikom upoznata kako su susreti određeni isključivo u odnosu na roditelje, Nadalje, u zaprimljenoj obavijesti da se navodi kako je majka tijekom razgovora sa stručnim timom CZPUZ "Maestral" kazala da se preselila te da trenutno nije u dobrim odnosima sa svojom majkom. Obzirom na saznanja, stručni tim da je pokušao stupiti u kontakt s majkom ĆĆ no bezuspješno stoga da je ostvaren kontakt s voditeljicom mjere obiteljsko- pravne zaštite od koje se saznaje kako je majka ĆĆ navodno izgubila mobitel te da nije dostupna unazad 10-ak dana kao i da je voditeljica dojma kako je došlo do narušavanja obiteljskih odnosa između ĆĆ i njezine majke, a što da ĆĆ emocionalno opterećuje i dovodi do pogoršanja njezinog mentalnog stanja. Dogovoren je termin razgovora s majkom ĆĆ, a posredstvom voditeljice mjere obiteljsko- pravne zaštite.

Dana 13. veljače 2025.g. majka ĆĆ da je uredno je pristupila u nadležni HZSR PU Split te da je obavljen razgovor kojem je uz stručni tim prisustvovala i voditeljica predmetne mjere.

Tijekom razgovora majka kako iznosi traumatičnu i tešku obiteljsku prošlost obilježenu narušenim odnosima s roditeljima, nasiljem u obitelji te kazuje kako joj nije bilo lako iz Londona vratiti se u [adresa] u obiteljsku kuću, iz koje da je izbačena od strane vlastite majke. Majka ĆĆ da potvrđuje saznanja stručnog tima o preseljenju te navodi kako je za vrijeme Božića, kada su majci odobreni širi susreti s mldb, djecom, shvatila kako je mldb. djeci potrebna rutina, ritam i stabilnost te da je uvidjela kako im navedeno nije u mogućnosti pružiti ukoliko boravi u obiteljskoj kući stoga da je odlučila potražiti stan u kojem bi živjela sama. Stručni tim majku da je nanovo upozorio kako je o svakoj promjeni obiteljskih okolnosti dužna obavijestiti stručni tim. Tada da je majka stručnom timu kazala kako je pronašla stan u [adresa], a za koji plaća najam te da je stručnom timu dala točnu adresu stanovanja. Nadalje, majka stručnom timu da iznosi kako je dala otkaz na trenutnom radnom mjestu te da je dobila otpremninu od koje se aktualno uzdržava, a da u budućnosti planira tražiti posao.

Obzirom na promjenu adrese majke, stručni tim da je uputio je dopis Područnom uredu Makarska sa zamolbom pružanja pravne pomoći u vidu obavljanja terenskog izvida na novoj adresi stanovanja majke [adresa] u [adresa]. Dana 24. veljače 2025.g. da je zaprimljen dopis i zapisnik o obavljenom očevidu od strane PU Makarska. Uvidom u dostavljeno, razvidno je kako majka prilikom terenskog izvida da nije na uvid stručnim djelatnicama dala ugovor o najmu stana jer ga u datom trenutku nije mogla pronaći, a da je navela kako se službeno preselila dana 10. veljače 2025.g. Stambeni prostor da je površine oko 65 m2, nalazi se na 1. katu stambene zgade, sastoji se od jedne sobe, kupaonice, odvojene kuhinje s blagovaonicom, dnevnog boravka i lođe.

Stambeni uvjeti da su procijenjeni urednima.

Uvidom u posljednje Izvješće voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite, a za mjesec veljaču 2025.g., razvidno je kako je došlo do promjene obiteljskih okolnosti, a koje su prethodno navedene (preseljenje majke, narušeni obiteljski odnosi). Naime, nije sporno kako majka ĆĆ spram mldb. djece iskazuje toplinu, brižnost te da je angažirana oko njihovog rasta, razvoja i zdravstvenog stanja, no procjena je kako imenovana nije u mogućnosti samostalno skrbiti za mldb. djecu.

Obzirom na promijenjene obiteljske okolnosti, stručni tim s majkom da je u više navrata pokušavao dogovoriti novi termin sastanka pri nadležnom Zavodu, a s ciljem stjecanja uvida u obiteljsku dinamiku, no isto da je realizirano dana 7. ožujka 2025.g. telefonskim putem. Naime, majka u dva navrata da nije bila u mogućnosti doći jer joj je, kako navodi, automobil na popravku, a jednom da se ispričala jer je bila prehlađena, Napominjemo kako je majka stručni tim o nemogućnosti dolaska obavijestila 5-10 minuta prije ili nakon dogovorenog termina sastanka iako je isti dogovoren unazad nekoliko dana.

Kao što je navedeno, obzirom na nemogućnost dogovora s majkom da osobno pristupi u prostorije Područnog ureda Split s imenovanom da je obavljen telefonski razgovor, a u odnosu na prošle događaje i promjene u životu, Majka razgovor sa stručnim timom da započinje iznoseći obiteljsku prošlost i narušene odnose s roditeljima i partnerom, ocem mldb. djece. ĆĆ kazuje kako je nakon povratka u Republiku Hrvatsku, iako joj je to bilo jako teško, pokušala živjeti u obiteljskoj kući u [adresa] i navodi kako s majkom prije povratka u RH nije razgovarala šest godina te je u situaciji u kojoj se našla iz "očaja" obnovila kontakt s majkom. ĆĆ da je tijekom razgovora opširna, često konfuzna i fokus razgovora da je potrebno u više navrata usmjeravati i vraćati na psihičko stanje majke, njezine planove (zaposlenje, stanovanje) i način na koji planira osigurati skrb o mldb. djeci.

Majka navodi kako joj je s 18 godina dijagnosticiran anksiozno-depresivni poremećaj te da je tijekom radnog staža u više navrata doživjela burnout na radnom mjestu, Potom majka kazuje „zauzeta sama, „sve mi se nakupilo", „o meni se svašta priča po Makarskoj, a kazuje kako joj je bivši partner, otac mit. djece, hakirao bankovni račun na kojem da je imala iznos od jedne funte i da je, prema navodima majke, imenovani uzeo taj iznos. Majka također da kazuje kako se dobro osjeća, da joj je propisana terapija smanjena te da se nada kako će na sljedećem terminu pregleda terapija biti potpuno ukinuta.

Tijekom razgovora stječe se dojam majčine raspršenosti, ista da je u trenutcima povišena i svađalački nastrojena te se doima bez potpunog uvida u pogoršanje na području psihičkog zdravlja. S majkom da je dogovoreno da stručnom timu putem e- maila dostavi recentnu medicinsku dokumentaciju, no isto do pisanja ovog Izvješća kako nije zaprimljeno.

Dana 10. ožujka 2025.g. od voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite da se saznaje kako je majka ĆĆ hospitalizirana pri KBC Split na Klinici za psihijatriju. Obzirom na navedeno, stručni tim stupio je u kontakt sa socijalnom radnicom pri KBC Split te se saznaje kako je majka dana 7. ožujka 2025.g. primljena na bolničko liječenje pri navedenoj Klinici. Stručni tim da je stupio u kontakt s nadležnom liječnicom majke pri KBC Split te se saznaje kako je majka nesuradna, neadekvatnog ponašanja te da ne surađuje s liječnicima i medicinskim osobljem, a zasada da se ne planira otpust iz zdravstvene ustanove.

Slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir pogoršanje zdravstvenog stanja majke, na području mentalnog zdravlja, stručni tim da je mišljenja kako majka trenutno ne posjeduje adekvatne roditeljske kapacitete za preuzimanje skrbi o mldb. djeci. Zaključno, stručni tim ostaje pri iznesenom prijedlogu da se roditeljima ĆĆ i ĆĆĐ izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, a da mldb. Phoneix EĆChiliza i mldb. Leap Themba Ć budu povjereni na svakodnevnu skrb i smješteni pri Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral" Split. Stručni tim predlaže da majka ĆĆ, a po poboljšanju i stabilizaciji psihičkog stanja, ostvaruje osobne odnose s mldb. djecom u vidu dnevnog kontakta, tri puta tjedno, sukladno pravilima ustanove.

22. Podneskom od 27. ožujka 2025.g. stručni tim predlagatelja izvijestio je sud kako je majka hospitalizirana na Klinici za psihijatriju dana 7. ožujka 2025.g. Stručni tim da je stupio u kontakt sa nadležnom liječnicom majke u KBC Split te se saznalo kako je ista nesuradna, neadekvatnog ponašanja te da ne surađuje sa liječnicima i medicinskim osobljem te da se ne dalje planira otpust iz ustanove.

23. Podneskom od 2. svibnja 2025.g. predlagatelj je podnio prijedlog radi nadopune privremene mjere. U prijedlogu navodi da se majka ĆĆ nalazi na liječenju, a uzimajući u obzir psihofizičke potrebe djece mldb. CĆĐ Chiliza, i mldb. PĆĐ [adresa], kao i psihofizičko stanje majke ĆĆ koja je na duljem liječenju u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu, predlagatelj da je mišljenja kako je majčin prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa putem video poziva u najboljem interesu djece. Obzirom da fizički susreti majke i djece nisu mogući, video komunikacija da predstavlja adekvatan i najmanje rizičan oblik održavanja kontakata pa preporučuju organizaciju redovitih video poziva između majke i djece uz nadzor i podršku stručnih djelatnika kako bi se osigurao najbolji interes djece. Predlagatelj predlaže da se nadopuni privremena mjera ovog suda od 17. listopada 2024.g. u točki III. na način da se kontakti majke i djece održavaju i za vrijeme majčinog boravka u zdravstvenoj ustanovi i to neizravno korištenjem video poziva i to dva puta tjedno u trajanju od 15 minuta radnim danom, u jutarnjim terminima u razdoblju od 9,00 sati uz pravovremeni i prethodni dogovor sa stručnim timom ustanove u kojoj su djeca smještena.

24. Smatrajući da je naprijed navedeni prijedlog iz točke 23. obrazloženja ove odluke u interesu mldb.djece, a obzirom da se majka sada nalazi na liječenju, to je sud radi zaštite interesa mldb. djece donio privremenu mjeru kojom je nadopunio rješenje o privremenoj mjeri R1 Ob-87/2024-5 od 17. listopada 2024.g. i to u točki III. izreke rješenja na način da pored određenih susreta i druženja majke i mldb. djece kontakti majke i djece da se održavaju i za vrijeme majčinog boravka u zdravstvenoj ustanovi i to neizravno korištenjem video poziva i to dva puta tjedno u trajanju od 15 minuta, radnim danom u jutarnjim terminima u razdoblju od 9,00 sati do 11,00 sati, uz pravovremeni i prethodni dogovor sa stručnim timom ustanove u kojoj su djeca smještena, dok je u ostalom dijelu rješenje o privremenoj mjeri ostalo neizmijenjeno.

25. Podneskom od 20. siječnja 2026.g. predlagatelj je izvijestio sud kako prema navodima majke ista u komunikaciji sa ocem djece, ali isti da odbija poslati adresu na kojoj se nalazi. ĆĆ da uredno održava osobne odnose sa mldb. djecom i surađuje sa stručnim timom.

26. Na ročištu od 21. siječnja 2026.g. predloženica pod 1. ĆĆ je navela kako je ona sada privremeno kod kuće, a inače da je smještena u Županijskoj bolnici Insula. U bolnicu da se ponovno vraća 28. siječnja 2026.g. Ne zna koliko će ostati u Županijskoj bolnici Insula, ali misli da bi je trebalo otpustiti. Kada nije u bolnici kontakt sa djecom da održava tri puta tjedno, sukladno kućnom redu ustanove, a kada je u bolnici da ima kontakte video pozivom kako je određeno ranijim rješenjem. Ona da je suglasna da joj se inače omoguće kontakti sa djecom na navedeni način. Sa ocem mldb. djece da bi bila u kontaktu, a sada da joj više niti ne odgovara na poruke. Ne zna gdje stanuje, ne zna u kojoj je državi, pretpostavlja da je u Južnoafričkoj Republici. Navela je i da ga je pitala adresu, ali da ju nije htio dostaviti. Mldb. djecu da je vidio netom nakon rođenja dok su živjeli skupa, a nakon toga da više nikako nije vidio djecu. Sa njim da nije u kontaktu ni porukama.

Navela je da se ona ne protivi prijedlogu predlagatelja.

27. Posebna skrbnica predloženika pod 5. je istakla kako je imenovana kao posebna skrbnica predloženiku iz razloga što je predloženik pod 5. odsutna i nepoznata boravišta. To da proizlazi iz navoda predloženice pod 1. koja unatoč nastojanjima sa predloženikom pod 5. ne može stupiti u kontakt. Slijedom navedenog, a obzirom na okolnosti u predmetnom postupku, predlaže da se u odnosu na predloženika pod 5. donese odluka na način da se odredi mirovanje roditeljske skrbi. Razvidno je, a obzirom na pravni institut mirovanja da predloženik pod 5. u slučaju da bude zainteresiran kako za viđanje svoje mldb. djece može pokrenuti postupak, a kako bi se njegovo roditeljsko pravo ponovno aktiviralo. Slijedom navedenog posebna skrbnica predloženika pod 5. da nema daljnjih dokaznih prijedloga u interesu djece, a obzirom da je majka mldb. djece suglasna sa predmetnim prijedlogom, te je suglasna sa načinom ostvarivanja osobnih odnosa nje i mldb. djece, a kako se to odvijalo u prethodnom periodu. Predlaže da se u odnosu na osobne odnose donese odluka u kojoj će se odrediti održavanje osobnih odnosa majke sa djecom i za vrijeme liječenja majke te nakon liječenja, a obzirom na navode majke i samog predlagatelja da se majčino liječenje uskoro završava pa da se ne bi moralo ponovno odlučivati o istoj stvari odnosno osobnim odnosima, a koji su prema svemu sudeći i činjeničnom stanju nesporni.

28. U sudskim postupcima sud je dužan štititi prava i interese mldb. djeteta.

29. Temeljem dokaza izvedenim u ovom postupku, a posebno cijeneći sadržaj i mišljenje stručnog tima HZSR PU Makarska kao i PU Split, a imajući u vidu da se ni predloženica pod 1. ni posebna skrbnica mldb. predloženika pod 2. i 3. nisu protivili mišljenju stručnog tima, razvidnim proizlazi osnovanost prijedloga predlagatelja da se predloženici pod 1. izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mldb. djecom, mldb. predloženikom pod 2. ĆĆĐD i mldb. predloženikom pod 3. NĆĐD, te da se ista liši prava na svakodnevnu skrb o mldb. djeci. Mldb. ĆĆĐD EĆ [adresa] i mldb. PĆĐ [adresa] da se povjere na svakodnevnu skrb predloženiku pod 4. Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral iz Splita, Šižgorićeva 4 u koju se i smještaju, a u odnosu na predloženika pod 5. ĆĆĐ da se odredi mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mldb. djecu.

30. Majka ĆĆ ima zdravstvenih poteškoća, više puta je hospitalizirana zbog psihičkih poteškoća. Kod nje se u bitnome nisu promijenile okolnosti. Ista se kako je navela na zapisniku od 21. siječnja 2026.g. ponovno vraća u Županijsku bolnicu Insula, dana 28. siječnja 2026.g. Ne zna koliko će ostati u Županijskoj bolnici Insula. Nalazi se i dalje u procesu liječenja. Nisu stvoreni uvjeti za preuzimanje skrbi o mldb. djeci, a što je sve detaljno napisano u očitovanju stručnog tima. Majka ĆĆ redovito održava kontakte sa djecom sukladno odluci suda kako za vrijeme dok nije na liječenju u psihijatrijskoj bolnici tako i za vrijeme dok se nalazi na liječenju, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.

31. U odnosu na predloženika pod 5. ĆĆĐ, sukladno čl. 115. st. 1. ObZ-a odredio mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mldb. djecu CĆĐChiliza i mldb. Leap PĆChiliza zbog postojanja stvarnih zapreka. Naime nesporno je utvrđeno da je predloženik pod 5. osoba nepoznatog boravišta i da je iz objektivnih razloga dulje vrijeme nije u mogućnosti ostvarivati roditeljsku skrb, a sve kako je odlučeno pod točkom III. izreke presude.

32. Glede odluke o osobnim odnosima mldb. djece sa majkom za navesti je da je temeljem odredbe čl. 157. st. 1., a u svezi sa čl. 119. st. 1. ObZ-a, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i sukladno odredbama čl. 4. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovor 12/93, 20/97) odlučeno kao pod točkama IV. izreke rješenja, temeljem prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad po svom stručnom timu, a koja po prosudbi suda nije protivna interesu mldb. djece, a čemu se nije protivila ni predloženica pod 1.

47. Točkom V. izreke rješenja sud je naložio predloženici pod 1. ĆĆ da obavijesti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, to iz razloga što je odredbom čl. 157 st. 2 ObZ-a propisano da će sud odlukom iz st. 1 tog članka obvezati roditelja da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

48. Točkom VI. izreke rješenja odlučeno je o trajanju mjere iz točke I. i II. izreke rješenja na godinu dana.

49. Kako je odredbom čl. 489 st. 3 ObZ-a propisano da žalba protiv odluka donesenih na temelju čl. 485 st. 1 toč. 1, 3 i 4 ovog Zakona ne odgađa njegovu ovrhu to je odlučeno kao u točki VII. izreke rješenja.

U Splitu, 19. veljače 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u osam primjeraka, u roku od tri dana (čl. 489. stavak 1. ObZ-a) od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

DNA:

- HSZR PU Makarska

- predloženici pod 1.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 2. i 3.

- predloženiku pod 4.

- posebnoj skrbnici predloženika pod 5.

- u spis