Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-662/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], te prijavljenog umješača na strani tuženika: ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri iz Splita, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  je:

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužiteljica ŠM OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za 1/4 ukupnog idealnog dijela, nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Split Općinskog suda u Splitu, čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stambena zgrada, Podstrana, Mislavova 42, 120 m2, dvorište 358 m2, ukupne površine 478 m2 naspram tuženika DM OIB: [osobni identifikacijski broj]

te je tužiteljica ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini, na svoje ime za 1/4 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva za 1/4 dijela sa imena tuženika DM OIB: [osobni identifikacijski broj].

Nalaže se tuženiku DM OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, tužiteljici ŠM OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa sve do isplate, a koja se obračunava po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne tope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. "

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika 02.12.2024. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navela da je s ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopila brak 27. listopada 2017. g u kojem braku je rođeno jedno zajedničko dijete 2018.g godine a rješenjem ovog suda R1 Ob-409/2022 od 22. rujna 2022.g brak razveden. Dalje navela da je tuženik 9. ožujka 2022.g. zaključio Ugovor o kupoprodaji nekretnine za stambenu zgradu u K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] te je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu upisan kao vlasnik za 1/1 dijela. Ugovor da je zaključio samo tuženik iako da je izvanugovorni kupac za 1/2 suvlasničkog dijela upravo bivši suprug tužiteljice ĆM koji da se formalno nije prikazao kao kupac kako predmetna nekretnina ne bi bila stečena u braku s tužiteljicom, a da je tome tako navela da jasno proizlazi iz Ugovora o uređenju međusobnih odnosa zaključenog 27. siječnja 2023.g. između tuženika i VM, ovjerenog kod javnog bilježnika Jasna Matačić, OV- 842/2023. Dalje u tužbi navela da je obzirom na trenutak stjecanja predmetne nekretnine, za utvrđivanje bračne stečevine tužiteljice i VM kao bračnih drugova u pogledu predmetne nekretnine mjerodavne su odredbe Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) pa dalje navela da je sukladno neoborivoj presumpciji i budući da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, tužiteljica primorana ustati ovom tužbom radi utvrđenja prava vlasništva, odnosno radi utvrđenja suvlasništva predmetne nekretnine na ime tužiteljice za 1/4 idealnog dijela pa je tužbi postavila tužbeni zahtjev na način da isti glasi kao u izreci ove presude na temelju odricanja unutar navodnika.

2. Prije dostave tužbe tuženiku, ĆM je podneskom od 12.12.2024. po punomoćniku prijavio miješanje u ovu parnicu na strani tuženika, te naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice kao neosnovanom, iz razloga navedenih u tom podnesku.

3. Sud je podnesak prijavljenog umješača na strani tuženika dostavio tužiteljici po punomoćniku, te ga otpremio na dostavu i tuženiku.

4. Tuženik je tužbu tužiteljice s prilozima, podnesak prijavljenog umješača na strani tuženika, uz pisani poziv na davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik je sve navedeno zaprimio 25.veljače 2025.g i sudu podnio odgovor na tužbu dana 12.ožujka 2025.g. kojim se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu .

5. Potom je tužiteljica po punomoćniku dana 4.lipnja 2025. sud predala podnesak u kojem je izjavila da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u ovom predmetu.

6. Sud je navedeni podnesak tužiteljice od 4.lipnja 2025.g dostavio tuženiku i punomoćniku prijavljenog umješača na strani tuženika.

7. Nastavno navedenom, a kako za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, to je sud na temelju čl.331a. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) donio ovu presudu na temelju odricanja kojom se tužbeni zahtjev odbija.

U Splitu, 19. veljače 2026.

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude na temelju odricanja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod prijetnjom prisile ili prijevare (čl.353.st.3.Zakona o parničnom postupku )

DNA:

-punomoćniku tužiteljice

-tuženiku

-punomoćniku prijavljenog umješača

na strani tuženika