Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2078/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT zbog prekršaja kažnjivih po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/4142, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik RT, OI 117262842, sin pok. R i Đ, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], grafičar, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

A) što se dana 18. veljače 2026., u 22:25 sati, u mjestu Podstrana, ulica Poljička cesta kućni broj 96, u svojstvu vozača osobnog vozila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina u zdravstvenoj ustanovi,

dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 18. veljače 2026. u 22:30 sati do 19. veljače 2026. u 10:15 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 2.570,36 (dvijetisućepetstosedamdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

II

okrivljenik RT (podaci kao prethodno),

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

B) što je prigode pod A) upravljao osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 17.10.2025. godine do 17.10.2027. godine temeljem Rješenja izdanim od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove KLASA: UP/I-211-03/25-07/2827 URBR: 511-12-19-25-3 od dana 2. listopada 2025. godine, s danom izvršnosti od 17.10.2025. godine, pravomoćno 18.11.2025. godine,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. a kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja, a kako je okrivljenik doveden pred sud uz Izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Podstrani, ul. Poljička cesta a te prigode se nakon posla vraćao kući u [adresa] i na tom putu je zaustavljen od strane djelatnika policije, to je bila redovna kontrola, točno je da se na zahtjev pol. službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina u zdravstvenoj ustanovi ili na liječnički pregled radi utvrđenja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu, naime, u društvu je u nedjelju konzumirao Marihuanu odnosno joint te se pobojao da bi testiranje moglo pokazati prisutnost iste pa je zato odbio to testiranje, što se tiče Marihuane odnosno konzumiranja to je rijetko i izbjegava voziti u tom slučaju, također točno je da je upravljao ovim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 17.10.2025. do 17.10.2027. a temeljem Rješenje RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-07/2827, Urbroj: 511-12-19-25-3 od 2. listopada 2025. izvršno dana 17.10.2025. a pravomoćno 18.11.2025. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, svjestan je svoje odgovornosti, isto se neće ponoviti osobito u odnosu na vožnju za vrijeme zabrane.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 18.2.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 18.2.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18.2.2026., potvrda o privremeno oduzimanju predmeta broj 1074316444 od 18.2.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 18.2.2026., Rješenje RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa:

UP/I-211-03/25-07/2827, Urbroj: 511-12-19-25-3 od 2. listopada 2025. s naznakom izvršnosti dana 17.10.2025. i pravomoćnosti 18.11.2025., dostavnica primitka Rješenja od 17.10.2025., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.2.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9518/2025 pravomoćna 16.7.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18.2.2026. potpisan od okrivljenika, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u toč. A) izreke ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu, što se dana 18. veljače 2026., u 22:25 sati, u mjestu Podstrana, ulica Poljička cesta kućni broj 96, u svojstvu vozača osobnog vozila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina u zdravstvenoj ustanovi, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela pod A), izraženo žaljenje zbog počina ovog prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobito prekršaja iz čl. 282. st. 9. istog Zakona, ne držeći nužnim okrivljeniku za ovo djelo izricati propisanu kaznu zatvora do 60 dana već je Sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti preostali iznos novčane kazne.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izricanje koje zaštitne mjere je imalo smisla prethodno prije brisanja odredbe članka 288. ZSPC-a (članak 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 85/22) koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja, koji nema pravo na upravljanje motornim vozilima, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, međutim, u sadašnjoj situaciji nije svrsishodno izricati predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer nesporno, početkom izvršenja zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona a što se također odnosi i na prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojom zaštitnom mjerom zabranjujemo upravljanje motornim vozilom osobi koja ionako nema pravo upravljati motornim vozilom odnosno u konkretnom slučaju okrivljeniku u vremenu od 17.10.2025. do 17.10.2027.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

10. Okrivljenik se teretio a što je opisano u toč. B) da je prigode pod A) upravljao osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 17.10.2025. godine do 17.10.2027. godine temeljem Rješenja izdanim od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove KLASA: UP/I- 211-03/25-07/2827 URBR: 511-12-19-25-3 od dana 2. listopada 2025. godine, s danom izvršnosti od 17.10.2025. godine, pravomoćno 18.11.2025. godine, čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. a kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Iako je okrivljenik priznao počin ovog prekršaja sud je našao da djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja.

10.2. Naime, odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10.3. Razvidno je, da je navedeni činjenični opis djela pod B) sadržan u optužnom prijedlogu nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, budući nije navedeno da je upravljanje vozilom od strane okrivljenika bilo prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je u odnosu na djelo opisano pod toč. B) izreke ove presude odlučeno sukladno odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, pri čemu je za istaknuti da na ispitnom ročištu po privođenju okrivljenika ovlašteni tužitelj nije imao predstavnika.

U Splitu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana