Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-96/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. PC, kojeg brani Snježana Markulin Moslavac, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe od 17. travnja 2025. privatnog tužitelja RC, zastupanog po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku iz [adresa], nakon održane i zaključene javne rasprave dana 16. veljače 2026., u nazočnosti priv. tužitelja, punom. priv. tužitel ja, okr. i braniteljice okr., dana 19. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. MC, sin P i GC rođ. R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vatrogasac, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, zaposlen u Bistra d.o.o. Đurđevac, sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 EUR, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 6,5 godina, nema nekretnina, nositelj OPG, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
I.
što je
dana 01.02.2025.g. oko 01,10 sati, u ugostiteljskom objektu „Monte Cristo“ u Virovitici, Trg dr. Franje Tuđmana 5, s ciljem da tjelesno ozljedi privatnog tužitelja RC, istoga šakom udario u lice, kojom prilikom je zadao privatnom tužitelju tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine gornje usne,
II. dakle, drugog tjelesno ozlijedio,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11),
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. i 7. ZKP/08, okr. MC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 491,07 EUR, platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, te naknaditi nužne izdatke priv. tužitelja i njegovog punomoćnika u visini od 1.533,18 EUR, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Privatnom tužbom priv. tužitelja RC od 17. travnja 2025. stavljeno je na teret okr. PC kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11. Punomoćnik priv. tužitelja je na zapisniku od 16. veljače 2026. izmijenio činjenični opis privatne tužbe.
2. Očitujući se o izmijenjenoj privatnoj tužbi okr. je izjavio da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. RC u svojstvu svjedoka (33-34), te svjedoka CC (34-35), OC (35- 36), ČC (48-49), SC (49-50), BC (50-51), HC (64-65), AC (66) i NC (66-67), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u medicinsku dokumentaciju za ošt. (4-5), u izvješće o događaju PP Virovitica od 1. travnja 2025. (6-7), u dopis PP Virovitica (8), u fotografiju (9), pročitan je dopis Monte Cristo d.o.o. od 11. lipnja 2025. (44), izvršen je uvid u dokumentaciju statistike o mečevima za okr. (52-59), u članak objavljen na internetskom portalu icv.hr (60-63), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke Davora Mayera (72 - 74), izvršen je uvid u izvod iz KE za okrivljenika i ispitan okrivljenik.
4. Nesporno u ovom postupku je da su okr. i priv. tužitelj kritične zgode bili u noćnom klubu Monte Cristo. Nadalje je nesporno da je dana 1. veljače 2025. u 01,44 sati u na hitni bolnički prijem Opće bolnice Virovitica primljen priv. tužitelj RC zbog boli lijevog hemitoraksa i krvarenja iz gornje usne gdje je naveo da je napadnut od strane poznate osobe u noćnom klubu i da je dobio udarac u glavu i rebra te da je medicinskom obradom privatnog tužitelja nakon događaja utvrđena kod njega sljedeća ozljeda: rana razderotina gornje usne koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu.
5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. MC počinio kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu priv. tužitelja kako mu se to priv. tužbom stavlja na teret.
6. Priv. tužitelj RC iskazao je da je dana 31. siječnja 2025. oko 23 sata došao sa prijateljima CC i LC u noćni klub Monte Cristo u [adresa] i u klubu nije bilo mjesta pa su htjeli stati do okr. PC i njegovih prijatelja, sveukupno ih je bilo negdje oko 5-6. Zna imena okr. prijatelja, to su bili ČC, AC, NC, ŠC i još neki čija imena ne zna. Priv. tužitelj i prijatelji su bili u staroj odjeći u radnoj odjeći jer su cijeli dan radili pa su izašli van malo se opustiti. Obzirom da su priv. tužitelj i prijatelji bili u staroj radnoj robi okr. im je počeo dobacivati: "Seljačine", a na što su oni nešto odgovorili i okr. je odmah počeo nasrtati na njih. Okr. je tom prilikom smetala njihova prisutnost u blizini njega i njegovog društva. Njegovi prijatelji za stolom su ga umirivali i smirivali. Jedan do dva sata su CC, LC i priv. tužitelj pijuckali piće da bi priv. tužitelj oko 12,30 sati otišao u drugi noćni klub Room, dok su CC i LC ostali u [adresa] i priv. tužitelj se onda odlučio ponovno vratiti u [adresa] do svojih prijatelja SC i CC jer nije znao da su oni u međuvremenu otišli iz [adresa] nešto pojesti i kada se vraćao na ulazu u predvorju [adresa] je sreo okr. koji kad ga je ugledao je spremio svoj mobitel u džep i počeo ga udarati šakama u području glave i rebara, od čega je pao na pod, ustao se i pobjegao je van. Kada je izašao van pogledao je da li je okr. iza njega, nije ga bilo i onda je zvao policiju i hitnu. Ističe da su kritične zgode u tom predvorju [adresa] bili samo njih dvoje iz razloga jer je to dio ispred ulaza u [adresa] u koji noćni klub se ulazi u podrum i u tom predvorju se nalaze dvoja vrata kroz koja se ulazi u sam noćni klub i gdje se naplaćuje ulaz do nekih pola noći, a kada su se kritične zgode okr. i priv. tužitelj susreli više se ulaz nije naplaćivao, nije bilo nikakvih zaštitara tamo, ali postoje kamere pa drži da je kritična zgoda snimljena. Dakle, kritičnu zgodu nitko nije vidio osim što su kamere snimile, a događaj je trajao nekih 1-2 minute maksimalno. Okr. mu je kritične zgode zadao šakama oko 5 udaraca po glavi i sigurno 5, 6, 7 udaraca šakama po rebrima, a naglašava da je okr. MMA borac, bavi se boksom profesionalno. Od zadobivenih udaraca šakama po glavi pukla mu je usnica, imao je 6 šavova, te od ozljeda 3 tjedna nije mogao izaći van iz kuće. O ozljedama ima medicinsku dokumentaciju koja je priložena uz priv. tužbu. Na poziv priv. tužitelja je došla policija i okr. nisu zatekli jer se isti sakrio u vip prostor gdje dolaze pjevači u samom [adresa]. Vip prostor se zaključava. Policajci su napravili krug po [adresa] i nisu pronašli okr. te im je OC rekao da se okr. sakrio u vip prostor gdje su ga onda policajci i pronašli. Priv. tužitelj je okr. znao po borbama, neke je čak i gledao, no nikada nije pričao sa njim. Prije kritične zgode nikada nije niti pričao sa okr., nikada se nisu niti pogledali u oči. Nakon što je hitna doš la na lice mjesta priv. tužitelja su odvezli na hitni bolnički prijem gdje je bio 2 -2,5 sata, slikao je rebra i šivali su mu usnicu, imao je 6 šavova i ostao mu je trajni ožiljak.
7. Svjedok CC iskazao je da su kritične zgode u večernjim satima, kasno navečer, svjedok, RC i LC došli na piće u ugostiteljski objekt Monte Cristo u [adresa], stali su za šank i tom prilikom su se okr. MC i priv. tužitelj RC nešto verbalno porječkali na način da je okr. napao priv. tužitelja RC. Kada ga se pita zašto je okr. verbalno napao tom prilikom priv. tužitelja nije mu poznato, nije se čulo od muzike. Svjedoka tom prilikom okr. nije verbalno napadao. Situacija se smirila, a kolega LC i svjedok su otišli u Pikito jesti, a RC je otišao u Room i nakon toga ih je nazvao RC i rekao im da su se KC i on potukli i da dođu natrag do [adresa] pa su se LC i svjedok vratili i tamo ispred [adresa] zatekli RC, dok KC nisu tamo zatekli. RC je bio sav krvav od krvi koja mu je tekla iz usnice. RC je tom prilikom svjedoku i SC rekao da su se on i KC potukli dolje u hodniku [adresa], tamo gdje se plaća ulaz. Kada su se LC i svjedok vratili do ispred [adresa] policija još nije bila stigla, ali su ubrzo došli i okr. našli u skladištu [adresa] gdje se isti bio sakrio. Svjedok okr. od prije nije poznavao. Nije niti znao da se okr. zove MC, a sve je saznao po pričanju od ljudi ispred Monte Crista, nitko nije pričao da je vidio taj događaj već samo da se okr. zove MC. Kritične zgode za šankom pored njih su stajali okr. sa svojim društvom, bilo ih je više od kojih jedino zna da je bio ČC, njega zna po imenu dok druge ne zna po imenu.
8. Svjedok OC iskazao je da je kritične večeri bio u izlasku u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u [adresa] i u jednom trenutku se pridružio društvu u kojem su se nalazili priv. tužitelj RC, CC i LC i ne zna da li je još netko bio u tom društvu, da bi u jednom trenutku CC i LC otišli iz Monte Crista, svjedok je otišao do drugog društva u [adresa], a RC je ostao sam. Kasnije je jedan poznanik došao do svjedoka i rekao mu da je priv. tužitelj RC vani ispred Monte Crista i da je sav krvav pa je izašao van ispred Monte Crista gdje je ugledao priv. tužitelja kako je sav krvav, otišao je do njega i pitao ga što je bilo i isti mu je rekao da ga je udario okr. i žalio se da ga bole rebra. Tada je došla hitna pomoć i policija. Ne zna što mu je RC tom prilikom rekao koliko puta ga je udario okr., jednom ili više puta. Uz RC su vani bili CC i LC i oni su sa RC ostali sve dok ga nije odvezla hitna pomoć. Okr. zna iz viđenja, ali ga ne pozna osobno, zna da se bavi borilačkim vještinama, neke slobodne borbe. U trenutku kada je svjedok izašao iz [adresa] policija je već bila došla ispred i kasnije su pronašli okr. u [adresa]. Kada su bili u izlasku u [adresa] svjedok je tamo u izlasku vidio i okr. PC. Nije vidio da bi okr. i priv. tužitelj komunicirali u [adresa]. Policajci su dobili poziv na vezu da okr. potraže u vip prostoru unutar [adresa]. To je čuo dok je policijski službenik dobio poziv na njihovu motorolu.
9. Svjedok ČC iskazao je da je kritične večeri bio u izlasku u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u [adresa] u društvu sa PC, HC i ŽC, a do njih su bili priv. tužitelj RC i još neki drugi dečki koje zna samo iz viđenja, no njihova imena ne zna i u jednom trenutku je došlo do verbalne prepirke i naguravanja između PC i priv. tužitelja RC i svi su onda sudjelovali u tom naguravanju. Kada ga se pita koji je razlog bio toj razmirici, to mu nije poznato, njemu nitko nije smetao. Koliko se sjeća RC i svjedok su pričali o automobilima jer svjedok pozna i RC, a pozna i KC, pored svjedoka je stajao MC i u jednom trenutku su nastale neke razmirice između PC i RC, a kada ga se pita točno kakve to mu nije poznato. Ne može se očitovati kako je to naguravanje prestalo, zna da je u toj gužvi pao mobitel svjedokove pastorke sa stola na pod i razbio se, no ostalog se ne sjeća. Obzirom da se svi poznaju naguravanje je prestalo, ali ne zna baš na koji način, samo od sebe i ostali su i dalje u [adresa] i u jednom trenutku je došla policija i tražili su PC i pol. službenici su rekli da su se na ulazu u [adresa] potukli okr. MC i priv. tužitelj RC i iz tog razloga su pol. službenici tražili PC jer ga nisu mogli naći, pretpostavlja da su ga kasnije našli, no svjedok ne znam detalje niti je vidio taj događaj kritične večeri na ulazu ugostiteljskog objekta Monte Cristo, već mu je o tome pričala policija. Nije vidio RC nakon događaja na ulazu u [adresa]. Okr. i priv. tužitelj su u tom naguravanju u [adresa] o kojem je prethodno iskazivao obojica bili agresivni, no ne agresivni da bi izbila tuča već su se nagurivali. Svjedok nije pratio tko je otišao van iz [adresa] nakon tog naguravanja, svjedok je ostao za stolom i ne sjeća se tko je još sa njim ostao za stolom, neki su ostali neki su izašli, nije posebno pratio tko što radi. Ne može se očitovati tko je sve sudjelovao u smirivanju situacije vezano za naguravanje između okr. i priv. tužitelja, svi koji su se tamo zatekli.
10. Svjedok LC iskazao je da je kritične večeri bio u izlasku u [adresa] u društvu RC i CC. Došavši ispred Monte Crista RC, CC i svjedok su zatekli na ulazu zaštitara i PC i u tom trenutku je KC nešto prokomentirao za njih, ali ne zna što, no zna da je bilo nešto negativno. Njih trojica su platili ulaz i otišli za šank ugostiteljskog objekta Monte Cristo gdje su stali. U jednom trenutku dok su tako stajali za šankom svjedok je vidio okr. PC kako je nasrnuo prema RC na način da mu se unio u lice i u tom trenutku su skočili ČC i još netko, ali ne može sad reći tko, no zna da su bili zaštitari u [adresa] koji su priskočili uz ČC i razdvojili su ih da se sm ire i to je bilo to. Kada se KC unio RC u lice svjedoku nije poznato da li mu je što rekao jer je bila glasna muzika. Svjedok je za to vrijeme stajao sa strane i nije se miješao. I to je bio događaj kojem je svjedočio, dakle KC se unio RC u lice, ČC i zaštitari su ih razdvojili i događaj se smirio. Nakon smirivanja RC više nisu vidjeli pa su CC i svjedok mislili da je on napustio objekt i otišao kući pa su CC i svjedok otišli u Pikito jesti, no za nekih 20-ak minuta do pola sata nazvao ga je RC i rekao mu da je dobio batina od PC i da je sav krvav i da ga je MC istukao na ulazu u [adresa] na stepenicama i da dolazi policija i hitna pomoć. CC i svjedok su se odmah vratili do [adresa] gdje je RC sjedio na terasi Mount Everesta i čekali su sa njim hitnu i policiju. RC je bio krvav po glavi, usnica mu je bila razbijena i rekao im je da ima jake bolove u predjelu rebara. RC im je rekao da je KC sreo na ulazu u [adresa] na kraju stepenica na prostoru ispred samog ulaza u [adresa] i da ga je KC primio pod ruku, bacio dolje na pod i zadao mu par udaraca šakom u glavu i po rebrima. Pol. službenici kada su došli prvo nisu pronašli PC pa su izašli van i prisutni vani su rekli da MC zasigurno mora biti u [adresa] pa su se vratili i onda su pol. službenici opet otišli u [adresa] i čuo je da su okr. pronašli u vip loži [adresa]. RC nije bilo baš svejedno niti lijepo kada je KC na ulazu kada su kupovali karte prokomentirao njih trojicu, ne sjeća se točno njegove reakcije, no zasigurno mu nije bilo drago na negativne komentare okrivljenog. Kada ga se pita koji razlog je bio tome da je kasnije u [adresa] okr. nasrnuo prema priv. tužitelju, misli da je razlog bio taj što je MC na ulazu negativno nešto komentirao njih trojicu, a što je bio tome povod i kakvi su to bili komentari toga se ne sjeća. Od kupovanja karata do nasrtanja KC, odnosno unošenja u lice KC prema RC prošlo je nekih 25 minuta. Prije nego se je KC unio u lice RC njih trojica su stajali za šankom, a pored njih u društvu je stajao okr. sa ČC, FC i sa još neka 2-3 dečka, čija imena ne zna. Kada ga se pita da li je primjerio da bi bilo kakve komunikacije između okr. i priv. tužitelja od trenutka kada su došli do šanka i okr. je sa svojim društvom stajao pored njih, pa do trenutka kada se okr. unio u lice priv. tužitelju, nije mu poznato da li su isti što komunicirali, nije to pratio. Općenito između njihova dva društva nije bilo komunikacije dok su bili u [adresa]. Kada ga se pita kakva je bila reakcija priv. tužitelja nakon što mu se MC unio u lice, RC je poludio, vidio je na njemu da je bio ljut i tada su skočili ČC i zaštitari i razdvojili ih. Svjedok RC pozna dosta godina i poznato mu je kada je RC ljut pa je i tom prilikom vidio po Markovom izrazu lica da je bio ljut. Nije čuo da li je RC što odgovorio KC tom prilikom, muzika je bila glasna i bilo je puno ljudi. Zaštitari su priskočili da ne bi došlo do tuče između njih dvoje. Svjedoku nije poznato čime se bavi MC, RC mu je rekao da poznaje iz viđenja PC i da je on boksač.
11. Svjedok EC iskazao je da je kritične večeri bio u izlasku u [adresa] u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u društvu sa PC i njegovim prijateljima M, ŽC i ČC. Ne pozna RC, ali vidio je osobu koja sjedi iza njega u sudnici i za koju mu se kaže da je RC kritične zgode u [adresa]. Kritične večeri u [adresa] RC se nalazio na šanku sa svojim društvom, a oni su sa društvom bili stol do njih. Kritične večeri svjedok nije vidio nikakvu interakciju u [adresa] između okr. i priv. tužitelja. Kada su došli u [adresa] stali su za njihov stol u blizini šanka i u jednom trenutku je ugledao kako je RC šakom udario u lice među oči okr. PC i od tog udarca je MC odletio unatrag i u naletu odgurnuo jednu žensku osobu. Tada su prijatelji od RC priskočili, svjedok nije, on je stajao, no ostali dečki misli da su također priskočili do okr. i priv. tužitelja kako bi ih smirili i onda se je situacija smirila i vidio je kako su RC i njegovi prijatelji napustili ugostiteljski objekt Monte Cristo, dok su okr., svjedok i njihovo društvo i dalje ostali u [adresa]. Kada ga se pita da li je kasnije te večeri vidio RC, može reći da ga je vidio na kraju kada je policija odvodila PC, no kada ga se pita kako je RC izgledao, to mu nije poznato jer je bio mrak, prepoznao ga je, no nije ga detaljno vidio. Policija je odvodila PC jer su sumnjali na njega da je sudjelovao u nekom okršaju. Kada je RC napustio Monte Cristo KC i svjedok su još neko vrijeme bili za stolom sa društvom i onda su MC i svjedok otišli u Vip sobu [adresa] gledati boks meč na tv-u i tamo u Vip sobi su se zadržali nekih pola sata do sat. Imaju dopuštenje da odlaze u tu Vip sobu u [adresa] i to im nije bilo prvi put da su išli u Vip sobu.
12. Svjedok HC iskazao je da je negdje između 23,00 i 00,00 sati bio u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u [adresa] i stajao je kod šanka u društvu sa okr. PC, NC, UC, ČC i još jednim prijateljem od PC i još nekim prijateljima od AC koji je slavio rođendan. Pored njih za šankom su stajali RC sa još 2 -3 muške osobe čija imena ne zna. Vidio je kako su okr. MC i priv. tužitelj RC u jednom trenutku nešto razgovarali i vidio je kako je RC udario PC koji je onda pao preko jedne cure. Bili su još kratko u [adresa] te su otišli NC i svjedok, nisu svi iz grupe otišli zajedno, odlazili su pojedinačno. Kada ga se pita opisati na koji način je RC udario kritične zgode PC, udario ga je šakom u predjelu prsa ili glave, ne zna točno, misli desnom rukom no nije sasvim siguran. To je bio jedan udarac i od tog udarca je MC pao na leđa na stol kod nekih djevojaka, tako da je jednoj djevojci pukao mobitel. Nakon pada MC se ustao, a između njega i RC su stali ČC i svjedok i još neki ljudi, ne može se točno sjetiti, no stali su između njih kako bi spriječili daljnji sukob, ali nije niti dolazilo do daljnjeg sukoba. Niti MC niti RC nisu niti pokušali dalje se sukobiti, a nije niti čuo da bi netko od njih nekom nešto govorio jer je muzika bila glasna. Ništa drugo nije mu poznato vezano za tu večer. Kroz nekih pola sata od tog događaja kada je RC udario KC svjedok je napustio [adresa], ne zna da je bilo točno pola sata, okvirno, i otišao je u ugostiteljski objekt Room, dok je G otišao kući, a u Roomu nije vidio priv. tužitelja RC. Priv. tužitelj je udario okr. i koliko je vidio okr. se nije nadao tom udarcu jer da se nadao ne bi pao. Svjedok je kritične zgode stajao pored šanka, a sa njegove druge strane je bio visoki barski stol i sa otprilike jedne strane tog stola je stajao MC, a sa druge RC i onda je RC došao sa stane stola u blizinu PC i onda ga je udario. Ne sjeća se što je konzumirao tu večer, na stolu je bilo vina, a ne zna što je priv. tužitelj konzumirao jer on nije bio u njihovom društvu, on je bio za šankom. U [adresa] odlazi jednom u 2-3 mjeseca. Poznato mu je gdje je Vip prostor i u taj prostor se ulazi iz disco cluba Monte Crista. Nije mu poznato da li se iz te Vip prostorije vide stepenice kojima se ulazi u [adresa].
13. Svjedok AC iskazao je da je tu večer slavio rođendan i sa društvom se nalazio u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u [adresa]. U društvu su bili TC, ČC, NC, MC, pok. VC, svjedok i nekoliko djevojaka koje su bile za stolom pored njih. Kada su došli u [adresa] oko 23,00 sata nije vidio da je tamo bio RC, no u jednom trenutku svjedok je pričao sa nekim društvom i kada se okrenuo vidio je da je nastala gužva, a vidio je da je gužva između RC i PC, svaki sa jedne strane, između njih je vidio da stoje ČC i HC koji ih smiruju, a došao je i gazda lokala ZC koji je također smirivao situaciju. Ne zna koji je povod nastanka te gužve između RC i KC. Nije to pratio jer je imao rezervirana 2 stola u Monte Cristu zbog svog rođendana, u lokalu je bila gužva, slavili su, nazdravljali i stalno mu je netko dolazio čestitati rođendan tako da nije popratio što se događalo između RC i KC. Kada se to sve smirilo otišao je u Room, putem do Rooma i u samom Roomu nije sreo niti RC niti KC i te večeri kasnije više nije vidio RC niti KC i ne zna da li je kasnije još bilo kakvih sukoba između njih, to mu nije poznato. Nije vidio da bi netko od osoba pao na pod kritične zgode, ali je vidio da se je jedan stol klimao i da je na pod pao mobitel od jedne djevojke koja je bila u društvu sa svjedokovom djevojkom i sa njima je bila i pokćerka od ČC. Nije mu poznato da li je kritične zgode nakon te gužve priv. tužitelj ostao u [adresa] ili je otišao jer su TC, svjedokova djevojka i još jedan dečko imena DC otišli u Room. Kritične zgode je vidio da je RC u [adresa] došao u društvu dva prijatelja čija imena ne zna, RC inače ne pozna već samo iz viđenja.
14. Svjedok NC iskazao je da se kritične zgode nalazio u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u društvu HC, ČC, PC, AC, djevojke od PCA i još nekih djevojaka, a za šankom u Monte Cristu je bio RC sa još dva prijatelja od kojih se jedan zove LC, dok drugog ne pozna. Vidio je da su u jednom trenutku MC i RC nešto glasno pričali, nije primijetio da bi se svađali, no onda je RC nešto dobacio PC i sa šakom PC lupio u predjelu brade, od kojeg udarca je MC pao prema dole, više kleknuo. MC je taj udarac od RC malo izbjegao tako da je samo kleknuo. Kada ga se pita da li je došlo do fizičkog kontakta između šake RC i lica, odnosno brade PC, može reći da nije siguran jer to nije vidio, no svakako je MC izbjegavao taj udarac i zato i kleknuo, a kako je RC zamahnuo preko stola taj stol se zaljuljao, prolilo se piće po stolu i mobitel od jedne djevojke koji je bio na stolu je pao na pod i razbio se. Tad je ČC priskočio i stao između KC i RC i na taj način ih razdvojio, te se je kroz par minuta situacija smirila. Osim Vlade i oni drugi su nastojali smiriti situaciju kako ne bi došlo do daljnjeg fizičkog sukoba. Nakon kritičnog događaja nekih 15-20 minuta svjedok je otišao kući, no već su između njih stajali redari kako ne bi RC i MC opet došli u konflikt. Dok je svjedok bio u [adresa] u [adresa] su još ostali i MC i RC koji je stajao kod šanka. Kritične večeri okr. MC je otišao u Vip prostoriju nakon sukoba sa RC gledati boks meč na svom mobitelu. Okr. pozna unazad par godina i za njega može reći da je on ok osoba, nije agresivan u društvu.
15. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za ošt. RC i to obrazac hitnog pregleda Opće bolnice Virovitica, Hitni bolnički prijem od 1. veljače 2025. (4 -5) sud utvrđuje da je dana 1. veljače 2025. u 01,44 sati u na hitni bolnički prijem primljen ošt. RC zbog boli lijevog hemitoraksa i krvarenja iz gornje usne, napadnut od strane poznate osobe u noćnom klubu, dobio udarac u glavu i rebra, pod opći status navedena lacerokontuzna rana donje usne, kosti lica stabilne na palpaciju, stabilni zigomatično orbitalni kompleksi, mandibula stabilna na bimanualnu palpaciju, palpatorno bolnost lijevog hemitoraksa u medioklavikularnoj liniji bez krepitacija ili palpatornih ulomaka.
16. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine (70-71), koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je medicinskom obradom privatnog tužitelja nakon događaja utvrđena kod njega sljedeća ozljeda: - rana razderotina gornje usne. Ova ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu. Postavljena je i klinička dijagnoza natučenja prsnog koša koja nije objektivizirana pa ne p redstavlja ozljedu u sudskomedicinskom smislu. Ozljeda usne je nastala udarcem tupotvrdim sredstvom. U okolnostima fizičkih sukoba, najčešće se radi o udarcu stisnutom šakom. Za nastanak ove ozljede je bio dostatan jedan udarac u lice, u područje ustiju, zadan silom slabog do srednjeg intenziteta. Iskaz privatnog tužitelja u dijelu u kojem navodi da je zadobio oko pet udaraca šakom u glavu nije potkrijepljen sadržajem medicinske dokumentacije – odnosno, u istoj nema naznaka postojanja drugih ozljeda u području glave koje bi očekivano nastale u tom slučaju. Moguće je da bi privatni tužitelj u događaju zadobio i udarac/udarce šakom „po rebrima“, što sugerira podatak o bolnosti lijeve strane prsnog koša prilikom liječničkog pregleda, ali se to vještačenjem ne može potvrditi s obzirom da na toj regiji nisu zaostale vidljive ozljede niti su očitanjem Rtg snimki uočene promjene povezive s traumom. Zaključno, privatni tužitelj je u događaju zadobio tjelesnu ozljedu koja se mehanizmom nastanka uklapa u dinamiku događaja opisanu u privatnoj tužbi i svjedočkom iskazu privatnog tužitelja, uz napomenu da nema potvrde navodu da bi se radilo o više udaraca.
17. U svojoj obrani okr. je naveo da nije kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret priv. tužbom jer to nije učinio. Te večeri je oko 22 sata došao u [adresa] jer je AC slavio rođendan i imali su rezerviran stol. U [adresa] su za stolom bili okr., ČC, HC, EC, VC, NC. Dok su došli u [adresa] tamo je već za šankom bio priv. tužitelj RC sa 2 ili 3 prijatelja čija imena ne zna. Vidio je da je RC razgovarao sa HC i okr. je onda Asu pitao da šta je bilo, što se to događa i tada ga je iz čista mira RC sa šakom udario u bradu sa okr. lijeve strane i njegovom desnom šakom, no kako je okr. navikao na udarce nije se srušio već je zatresao stol i pao je mobitel od jedne djevojke i razbio se i onda su do njih došli redari i gazda. Pitali su ih što je bilo i sve se smirilo. Okr. je još malo bio dole kratko za stolom i onda je počinjala borba okr. protivnika iz MMA koju je htio g ledati i onda su EC i okr. otišli gledati borbu u Vip prostoriju i kasnije je došla policija razgovarati sa okr. i odveli su ga u PP, ništa ga nisu pitali, okr. nije niti znao zašto. Nakon što sam je sa BC otišao u Vip prostoriju gledati taj meč misli da je RC ostao sa prijateljima za šankom, ali koliko se može sjetiti ne sa svim prijateljima i okr. ga više poslije nije vidio i nije mu poznato kada je otišao iz [adresa]. Poslije se više tu večer nisu sreli. Kritične zgode kada ga je priv. tužitelj sa šakom udario u bradu okr. priv. tužitelju nije vratio, maknuo se sa strane. Vidio je da je priv. tužitelj tu večer bio pijan, a i okr. je bio pod utjecajem alkohola. Kada ga se pita iz kojeg razloga ga je priv. tužitelj iz čistog mira udario šakom u bradu ne zna, možda da ispadne frajer da ga je udario. Ne pozna priv. tužitelja od prije, prvi puta ga je vidio u [adresa] tu večer. Okr. slabo izlazi, možda je nekada i vidio priv. tužitelja no ne obraća pažnju pa ne zna. Kritične zgode je vidio da je HC zv. M nešto razgovarao sa priv. tužiteljem i vidio je da je M bio nešto živčan pa ga je pitao da što je to bilo, misleći da zašto je živčan, na što mu je M odgovorio da nije ništa, okr. je stajao pored M, držao je ruke u džepovima i tada ga je priv. tužitelj udario šakom u bradu. Nakon što ga je priv. tužitelj udario šakom u bradu pitao ga je da zašto ga je udario, a priv. tužitelj se samo smijao, ni prije ni poslije događaja nije bilo nikakve komunikacije između njih dvojice, samo se smijao, ništa mu nije odgovorio na okr. pitanje. U blizini su stajale neke djevojke pa drži da je priv. tužitelj možda htio ispasti frajer pred tim djevojkama da je udario MMA borca. Tu situaciju kada ga je priv. tužitelj šakom udario u bradu su odmah skočili smirivati ČC, Asa i redari, misli da je bilo 2 ili 3 redara, no ne sjeća se više tko od njih. Vidio je da je priv. tužitelj konzumirao alkohol te večeri i po izgledu se vidjelo da je pijan. To je mogao ocijeniti. U taj Vip prostor se ulazi iza šanka, između šanka i wc-a iz prostora disco kluba. Iz Vip prostora se ne vidi stepenište kojim se ulazi u [adresa]. Istakao je da da je udario priv. tužitelja da bi mu slomio sigurno vilicu jer zna koliko ima jak udarac, a i priv. tužitelj je bio pod alkoholom tako da je bio opušten i sigurno bi imao tešku povredu da ga je udario šakom iz razloga jer se okr. profesionalno bavi borilačkim sportom MMA, što je dosta grub sport i time se bavi već 18 godina. Sada se bavi i borilačkom vještinom boksom sa golom šakom (BFNC). Tu udara golom šakom i zna šta znači udariti nekoga golom šakom. Prilikom borbi kada su spremni za mečeve i udari se nekoga u lice odmah mu lice pukne, a kamoli nekoga tko nije utreniran i pod utjecajem alkohola. Takva osoba bi zasigurno zadobila veće ozljede nego što stoji u medicinskoj dokumentaciji priv. tužitelja. Ne sjeća se kako je priv. tužitelj bio odjeven tu večer, misli da je imao traperice na sebi i neku majicu. Priv. tužitelj je u svom iskazu naveo da mu je okr. zadao 5 udaraca po glavi i 5-7 udaraca šakom po rebrima, a da je to istina priv. tužitelj bi po glavi i tijelu imao ozljede u vidu modrica, jer je okr. jednom zadobio udarac šakom po rebrima i odmah su mu 2 rebra pukla. Nikada u životu nije zlorabio to svoje umijeće, odnosno da je nekoga udario jer bi mu zbog toga uzeli naslov prvaka. Nikada nije imao nikakvih problema u svom životu prilikom izlazaka i nikada se ništa ovakvoga nije dogodilo da bi ga netko prilikom izlaska udario jer svi znaju čime se bavi i ne pada im na pamet da ga udaraju. Okr. udara uvijek šakom sa prva dva članka i nema osjećaj koliko je jak njegov udarac, ne može kontrolirati jačinu svog udarca jer je tako utren iran i teško se kontrolira, tako da mu i na treninzima teško pronalaze sparing partnere. Na jednom od treninga je jednog kolegu sportaša udario šakom u glavu i isti je pao u nesvijest. Na jednom od drugih treninga je tako jako udario sa rukom da mu je pukla šaka. Te večeri u [adresa] nije uopće razgovarao sa priv. tužiteljem. Kada su došli u [adresa] priv. tužitelj je sa svojim društvom već bio tamo. Nije razgovarao sa priv. tužiteljem već je razgovarao samo sa M prije nego što mu je priv. tužite lj zadao udarac, a nakon udarca je priv. tužitelja samo upitao da zašto ga je udario. Govorio je glasno jer je muzika jako glasna u [adresa], nije se svađao sa nikim.
18. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode priv. tužbe, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza tako i iz danih iskaza ošt. RC te svjedoka CC, OC i SC, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Sud ne prihvaća dio iskaza priv. tužitelja u dijelu u kojem iskazuje da mu je okr. kritične zgode zadao šakama oko 5 udaraca po glavi i sigurno 5, 6, 7 udaraca šakama po rebrima obzirom da suprotno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke Davora Mayera.
19. Naime, u svom iskazu ošt. RC naveo je da je dana 31. siječnja 2025. oko 23 sata došao sa prijateljima CC i LC u noćni klub Monte Cristo u [adresa], stali su do okr. PC i njegovih prijatelja, sveukupno ih je bilo negdje oko 5-6. i to ČC, AC, NC, ŠC i još neki čija imena ne zna. Priv. tužitelj i prijatelji su bili u staroj radnoj odjeći jer su cijeli dan radili pa su izašli van malo se opustiti. Obzirom da su priv. tužitelj i prijatelji bili u staroj radnoj robi okr. im je počeo dobacivati: "Seljačine", a na što su oni nešto odgovorili i okr. je odmah počeo nasrtati na njih. Okr. je tom prilikom smetala njihova prisutnost u blizini njega i njegovog društva. Njegovi p rijatelji za stolom su ga umirivali i smirivali. Jedan do dva sata su CC, LC i priv. tužitelj pijuckali piće da bi priv. tužitelj oko 12,30 sati otišao u drugi noćni klub Room, dok su CC i LC ostali u [adresa] i priv. tužitelj se onda odlučio ponovno vratiti u [adresa] do svojih prijatelja SC i CC jer nije znao da su oni u međuvremenu otišli iz [adresa] i kada se vraćao na ulazu u predvorju [adresa] je sreo okr. koji kad ga je ugledao je spremio svoj mobitel u džep i počeo ga udarati šakama u području glave i rebara, od čega je pao na pod, ustao se i pobjegao je van. Kada je izašao van pogledao je da li je okr. iza njega, nije ga bilo i onda je zvao policiju i hitnu. Ističe da su kritične zgode u tom predvorju [adresa] bili samo njih dvoje iz razloga jer je to dio ispred ulaza u [adresa] u koji noćni klub se ulazi u podrum i u tom predvorju se nalaze dvoja vrata kroz koja se ulazi u sam noćni klub i gdje se naplaćuje ulaz do nekih pola noći, a kada su se kritične zgode okr. i priv. tužitelj susreli više se ulaz nije naplaćivao, nije bilo nikakvih zaštitara tamo, ali postoje kamere pa drži da je kritična zgoda snimljena. Dakle, kritičnu zgodu nitko nije vidio osim što su kamere snimile, a događaj je trajao nekih 1-2 minute maksimalno. Od zadobivenih udaraca šakama po glavi pukla mu je usnica, imao je 6 šavova, te od ozljeda 3 tjedna nije mogao izaći van iz kuće. Svjedok CC iskazao je da su kritične zgode u večernjim satima, kasno navečer, svjedok, RC i LC došli na piće u ugostiteljski objekt Monte Cristo u [adresa], stali su za šank i tom prilikom su se okr. MC i priv. tužitelj RC nešto verbalno porječkali na način da je okr. napao priv. tužitelja RC. Situacija se smirila, kolega LC i svjedok su otišli u Pikito jesti, a RC je otišao u Room i nakon toga ih je nazvao RC i rekao im da su se KC i on potukli i da dođu natrag do [adresa] pa su se LC i svjedok vratili i tamo ispred [adresa] zatekli RC, dok KC nisu tamo zatekli. RC je bio sav krvav od krvi koja mu je tekla iz usnice. RC je tom prilikom svjedoku i SC rekao da su se on i KC potukli dolje u hodniku [adresa], tamo gdje se plaća ulaz. Kada su se LC i svjedok vratili do ispred [adresa] policija još nije bila stigla, ali su ubrzo došli i okr. našli u skladištu [adresa] gdje se isti bio sakrio. Svjedok OC iskazao je da je kritične večeri bio u izlasku u ugostiteljskom objektu Monte Cristo u [adresa] i u jednom trenutku se pridružio društvu u kojem su se nalazili priv. tužitelj RC, CC i LC da bi u jednom trenutku CC i LC otišli iz [adresa], svjedok je otišao do drugog društva u [adresa], a RC je ostao sam. Kasnije je jedan poznanik došao do svjedoka i rekao mu da je priv. tužitelj RC vani ispred Monte Crista i da je sav krvav pa je izašao van ispred Monte Crista gdje je ugledao priv. tužitelja kako je sav krvav, otišao je do njega i pitao ga što je bilo i isti mu je rekao da ga je udario okr. i žalio se da ga bole rebra. Tada je došla hitna pomoć i policija. Ne zna što mu je RC tom prilikom rekao koliko puta ga je udario okr., jednom ili više puta. Uz RC su vani bili CC i LC i oni su sa RC ostali sve dok ga nije odvezla hitna pomoć. Svjedok LC iskazao je da je kritične večeri bio u iz lasku u [adresa] u društvu RC i CC. Došavši ispred Monte Crista RC, CC i svjedok su zatekli na ulazu zaštitara i PC i u tom trenutku je KC nešto prokomentirao za njih, ali ne zna što, no zna da je bilo nešto negativno. Otišli su za šank ugostiteljskog objekta Monte Cristo gdje su stali. U jednom trenutku dok su tako stajali za šankom svjedok je vidio okr. PC kako je nasrnuo prema RC na način da mu se unio u lice i u tom trenutku su skočili ČC i još netko, ali ne može sad reći tko, no zna da su bili zaštitari u [adresa] koji su priskočili uz ČC i razdvojili su ih da se smire i to je bilo to. Nakon smirivanja RC više nisu vidjeli pa su CC i svjedok mislili da je on napustio objekt i otišao kući pa su CC i svjedok otišli u Pikito jesti, no za nekih 20-ak minuta do pola sata nazvao ga je RC i rekao mu da je dobio batina od PC i da je sav krvav i da ga je MC istukao na ulazu u [adresa] na stepenicama i da dolazi policija i hitna pomoć. CC i svjedok su se odmah vratili do [adresa] gdje je RC sjedio na terasi Mount Everesta i čekali su sa njim hitnu i policiju. RC je bio krvav po glavi, usnica mu je bila razbijena i rekao im je da ima jake bolove u predjelu rebara. RC im je rekao da je KC sreo na ulazu u [adresa] na kraju stepenica na prostoru ispred samog ulaza u [adresa] i da ga je KC primio pod ruku, bacio dolje na pod i zadao mu par udaraca šakom u glavu i po rebrima. Pol. službenici kada su došli prvo nisu pronašli PC pa su izašli van i opet otišli u [adresa] i čuo je da su okr. pronašli u vip loži [adresa].
20. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da bi kritične zgode počinio kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu priv. tužitelja RC sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, sud je stajališta da priv. tužitelj RC nema razloga lažno teretiti okr. jer da ga je netko drugi ozlijedio i nanio mu tjelesne ozljede sud je stajališta da bi priv. tužitelj tu osobu, a ne okr., prijavio za nanošenje tjelesnih ozljeda. Sud ne prihvaća obranu okr. u dijelu u kojem navodi da da je udario priv. tužitelja da bi mu slomio sigurno vilicu jer zna koliko ima jak udarac i da bi priv. tužitelj zasigurno zadobio veće ozljede nego što stoji u medicinskoj dokumentaciji priv. tužitelja, kao niti u dijelu u kojem iskazuje da te večeri u [adresa] nije uopće razgovarao sa priv. tužiteljem, jer suprotno proizlazi iz provedenog dokaznog postupka budući da svi saslušani svjedoci, kao i priv. tužitelj, suglasno iskazuju da su se okr. i priv. tužitelj verbalno sukobili kritične večeri. Nadalje sud ne prihvaća obranu okr. da ga je iz čista mira RC sa šakom udario u bradu sa okr. lijeve strane i njegovom desnom šakom, no kako je okr. navikao na udarce nije se srušio već je zatresao stol obzirom da sud cijeni kako nije životno da bi priv. tužitelj iz čista mira, ničim izazvan šakom udario u bradu okr. koji je profesionalni MMA borac, a što je priv. tužitelj znao kritične zgode.
21. Da je okr. za počinjenje navedenog kaznenog djela imao motiva proizlazi i iz iskaza svjedoka ČC, AC, BC, HC i NC koji suglasno iskazuju da su se kritične večeri okr. i priv. tužitelj verbalno sukobili i da je došlo do naguravanja između njih pa da su priskočili prisutni kao i redari da ne dođe do fizičkog sukoba i u tom dijelu sud prihvaća iskaze navedenih svjedoka, osim u dijelu da bi priv. tužitelj kritične večeri udario u lice okr. jer sud drži kako nije životno da bi priv. tužitelj udario u lice okr. koji je profesionalni MMA borac i kao takav znatno fizički jači i spremniji od priv. tužitelja, ali sud drži da su se kritične večeri okr. i priv. tužitelj verbalno sukobili i naguravali, a sve iz razloga loših međusobnih odnosa između okr. i priv. tužitelja.
22. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 01.02.2025.g. oko 01,10 sati, u ugostiteljskom objektu „Monte Cristo“ u [adresa], s ciljem da tjelesno ozljedi privatnog tužitelja RC, istoga šakom udario u lice, kojom prilikom je zadao privatnom tužitelju tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine gornje usne. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11, jer je drugoga tjelesno ozlijedio. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis usklađujući isti s nalazom i mišljenjem vještaka medicinske struke na način da se okr. stavlja na teret da je priv. tužitelja šakom udario u lice umjesto kako je u priv. tužbi navedeno da je priv. tužitelja više puta šakama udario po glavi i tijelu, a sve sukladno nalazu i mišljenju vještaka medicinske struke Davora Mayera u kojem vještak navodi da je ozljeda usne kod priv. tužitelja nastala udarcem tupotvrdim sredstvom te da se u okolnostima fizičkih sukoba, najčešće radi o udarcu stisnutom šakom. Za nastanak ove ozljede je bio dostatan jedan udarac u lice, u područje ustiju, zadan silom slabog do sredn jeg intenziteta. Iskaz privatnog tužitelja u dijelu u kojem navodi da je zadobio oko pet udaraca šakom u glavu nije potkrijepljen sadržajem medicinske dokumentacije – odnosno, u istoj nema naznaka postojanja drugih ozljeda u području glave koje bi očekivano nastale u tom slučaju. Moguće je da bi privatni tužitelj u događaju zadobio i udarac/udarce šakom „po rebrima“, što sugerira podatak o bolnosti lijeve strane prsnog koša prilikom liječničkog pregleda, ali se to vještačenjem ne može potvrditi s obzirom da na toj regiji nisu zaostale vidljive ozljede niti su očitanjem Rtg snimki uočene promjene povezive s traumom.
23. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. MC u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je znao da će takvim ponašanjem i postupcima prema ošt. počiniti kazneno djelo tjelesne ozljede, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
24. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu. Prilikom odabira vrste i visine kazne sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr. te činjenicu da je otac jednog mlljt. djeteta koje je dužan uzdržavati, a od otegotnih okolnosti činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način te činjenicu da je profesionalni MMA borac koji kao profesionalni sportaš borilačkih vještina treba i mora biti svjestan da svoja znanja i vještine ne smije koristiti u fizičkim sukobima izvan sportskih terena. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da se svrha kažnjavanja, utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje na okr. da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela te pravednost kažnjavanja, u konkretnom slučaju može ostvariti izricanjem uvjetne osude okr.
25. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. i 7. ZKP/08 te je okr. MC dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 491,07 EUR koji trošak se odnosi na trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke, platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na služenost i trajanje ovog kaznenog postupka, te naknaditi nužne izdatke priv. tužitelja i njegovog punomoćnika odvjetnika Željka Palatinuša iz [adresa] u visini od 1.533,18 EUR, koji trošak se odnosi na sastav privatne tužbe od 17.04.2025. (Tbr. 1. toč. 1. Tarife) iznos od 100 bodova, za zastupanje priv. tužitelja na raspravama (Tbr. 4. toč. 1. Tarife) 02.06.2025. i 29.08.2025. iznos od 150 bodova x 2, ukupno 300 bodova i za zastupanje priv. tužitelja na raspravama (Tbr. 4. toč. 1. Tarife) 20.11.2025. i 16.2.2025. iznos od 100 bodova x 2, ukupno 200 bodova, što sve skupa iznosi 600 bodova ili 1.200,00 EUR na koji iznos je obračunat PDV 25% u iznosu od 300,00 EUR, što ukupno iznosi 1.500,00 EUR, te troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 16,59 EUR i na presudu u iznosu od 16,59 EUR, što sveukupno iznosi 1.533,18 EUR.
26 Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici 19. veljače 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. RC, [adresa] – priv. tužitelj
2. Željko Palatinuš, odvjetnik iz Virovitice – punom. priv. tužitelja
3. MC, [adresa] – okr.
4. Snježana Markulin Moslavac, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica okr.