Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj:Pp-3580/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. IN i 2. okr. FN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/24614, urbroj: 511-07-23-25-1 od 6. listopada 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 16. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. Okrivljenik IN, sin I i F, rođene L, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, restoran "Stari Mlin", s primanjima u iznosu od 830,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

i

2. Okrivljenik FN, sin LN i O, rođene FN, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju /, nezaposlen, trenutno prima naknadu sa Hzz-a u iznosu od 630,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

što su 22. lipnja 2025., u 03,00 sati na ulicu u Dalju, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 9, na javnom mjestu remetili javni red i mir vikom svađom i tučom na način da je 1.okr. IN počeo glasno vikati i proizvoditi neartikulirane glasove te se nakon toga obratio grupi mladića ON, mlt. UN i mlt. ĐN i počeo im glasno vikati riječima: "Pička vam materina, nemate muda da se s nama potučete" te nakon toga krenuo na ON da se fizički obračuna s istim, prilikom čega je ON izvadio iz svog džepa pepper spray te u samoobrani počeo s istim špricati 1.okr. IN, a kako bi spriječio daljnje špricanje 2.okr. FN je povukao 1.okr. IN kako istome pepper spray ne bi još više otišao u oči, a nakon toga je mlt. UN potrčao niz ulicu gdje ga je u jednom trenutku sustigao 2.okr. FN koji ga je uhvatio za leđa i srušio na tlo te je počeo glasno vikati, a potom je mlt. UN zadao više udaraca u tijelo,

dakle, na javnom mjestu vikom, svađom i tučom remetili javni red i mir,

čime su 1.okr. i 2.okr. počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

i

2. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, podnijela je 6. listopada 2025. optužni prijedlog protiv 1. okr. IN i 2. okr. FN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu 1. okr. IN je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori niti jedan navod optužnog prijedloga. Rekao je da mu je žao zbog navedenog događaja i svjestan je počinjenog prekršaja. Također je istaknuo da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje te je zamolio sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

2.1. U svoju obrani 2. okr. FN je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori niti jedan navod optužnog prijedloga. Rekao je da mu je žao zbog navedenog događaja, da izražava iskreno kajanje te da je svjestan počinjenog prekršaja koji se više neće ponoviti. Zamolio je sud da uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke te da uzme u obzir da je trenutno nezaposlen.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prijavu KBC-a Osijek (stranica 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 8 do 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 11 do 13 spisa), obavijest po članku 109 a. stavku 1. Prekršajnog zakona na ime 1.okr. serijski broj [serijski broj] (stranica 19 spisa), obavijest po članku 109 a. stavku 1. Prekršajnog zakona na ime 2.okr. serijski broj [serijski broj] (stranica 20 spisa), izjavu (stranica 21 spisa), izjavu (stranica 22 spisa) i izvatke iz Prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 16. veljače 2026.

3.1. Sud nije izvodio daljnje dokaze budući da smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza, kao i na temelju obrana okrivljenika, dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na izvođenju daljnjih dokaza bespotrebno odugovlačio ovaj postupak a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

4. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je obrane istih prihvatio kao istinite jer su dovoljno detaljne i uvjerljive te u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

5. Stoga, na temelju obrana okrivljenika koje predstavljaju okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to pobliže opisano u izreci presude, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi, odnosno okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnopravnu odgovornost.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i u međusobnoj vezi te u vezi s obranama okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnjama 1. okr. IN i 2. okr. FN u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njihovim radnjama obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ih je sud proglasio krivim kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. S obzirom da su 1. okr. IN i 2. okr. FN kritične zgode 22. lipnja 2025., u 03,00 sati na ulicu u [adresa], na javnom mjestu remetili javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je 1.okr. IN počeo glasno vikati i proizvoditi neartikulirane glasove te se nakon toga obratio grupi mladića ON, mlt. UN i mlt. ĐN i počeo im glasno vikati riječima: "Pička vam materina, nemate muda da se s nama potučete" te nakon toga krenuo na ON da se fizički obračuna s istim, prilikom čega je ON izvadio iz svog džepa pepper spray te u samoobrani počeo s istim špricati 1.okr. IN, a kako bi spriječio daljnje špricanje 2.okr. FN je povukao 1.okr. IN kako istome pepper spray ne bi još više otišao u oči, a nakon toga je mlt. UN potrčao niz ulicu gdje ga je u jednom trenutku sustigao 2.okr. FN koji ga je uhvatio za leđa i srušio na tlo te je počeo glasno vikati, a potom je mlt. UN zadao više udaraca u tijelo, dakle na javnom mjestu vikom, svađom i tučom remetili javni red i mir, isti su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okr. i 2. okr. za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istih sud je cijenio činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, što proizlazi iz izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 16. veljače 2026. (stranica 28 do 31 spisa), činjenicu da su priznali počinjenje terećenog prekršaja i da su zbog istoga izrazili iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, kao i ličnosti okrivljenika, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu svakom ponaosob u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se također dovoljno djelovati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući da obojica imaju relativno niska primanja pa sud smatra da iste troškove ne bi mogli podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 19. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna

primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. 1. okr. i 2. okr.,

3. Arhivi.