R1 Ob-868/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom predmetu I- predlagateljice OK OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].O 54 i II- predlagatelja UK OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Mandić, odvjetnici u Osijeku, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, izvan ročišta, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog I i II.- predlagatelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda je 31. listopada 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja zastupanih po punomoćnici, radi utvrđenja izvanbračne zajednice. U prijedlogu i u tijeku postupka predlagatelji navode da žive u izvanbračnoj zajednici od 1. lipnja 2018., te da se ne nalaze u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici s trećim osobama. Od 1. srpnja 2019. stanuju zajedno na adresi [adresa]. Stranke su međusobno, radi uređenja imovinskopravnih odnosa u izvanbračnoj zajednici, 13. lipnja 2025. sklopile Ugovor o uređenju imovinskopravnih odnosa u izvanbračnoj zajednici, ovjeren po javnom bilježniku Ivani Kovačević, pod brojem OV-2544/2025. Tim Ugovorom predlagateljica je od predlagatelja stekla pravo vlasništva u ½ dijela na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kčbr. [katastarska čestica], kuća i dvorište, [adresa], ukupne površine 87 m2. Zbog stjecanja suvlasništva na nekretnini, predlagateljica je, kao porezni obveznik, sudjelovala u postupku Porezne uprave radi utvrđenja poreza na promet nekretnina, o čemu je sastavljen i Zapisnik koji se nalazi na stranici12 spisa, te će za nju nastati porezna obveza. Kako je čl. 15. st. 1. t. 1 Zakona o porezu na promet nekretninama ("Narodne novine" 115/16 i 106/18) propisano da bračni drug pri stjecanju nekretnine bez naknade ne plaća porez na promet nekretnina, a čl 11. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23) da izvanbračna zajednica proizvodi jednake pravne učinke kao brak, pod uvjetom da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice, smatraju da predlagateljica za porezni tretman prijenosa nekretnine treba u ovom postupku utvrditi postojanje izvanbračne zajednice s II- predlagateljem, a u svrhu poreznog oslobođenja, te tako opravdavaju postojanje pravnog interesa za pokretanje ovog postupka.
2. Odredbom čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/25 dalje ZPP) je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. S obzirom na ovu zakonsku odredbu, a primjenom odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) proizlazi zaključak da se i određeni prijedlog u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.
3. Predlagatelji su kao pravni interes za utvrđivanje izvanbračne zajednice naveli porezno oslobođenje predlagateljice, no stajalište ovog suda je da se tu radi o ekonomskom interesu, a ne pravnom interesu, kako to predlagatelji navode. S obzirom da posebnim propisima nije predviđeno utvrđenje izvanbračne zajednice u konkretnoj situaciji, niti su predlagatelji dokazali pravni interes, valjalo je prijedlog odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
4. Za napomenuti je da predlagateljica svoja prava može ostvarivati u upravnom postupku pred nadležnom Poreznom upravom, te sud upućuje predlagateljcu na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-III/6045/2016 od 20. travnja 2017.
Osijek, 19. veljače 2026.
S U T K I NJ A
Alma Mehmedović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.
DOSTAVITI:
- Punomoćnici I i II predlagatelja
