Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-65/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika ŠB iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 19. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, određuje se prisilni smještaj predloženika ŠB iz [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom njegovog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.

II Prisilni smještaj predloženika ŠB traje do 18. ožujka 2026. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-65/2026-2 od 17. veljače 2026. godine pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika ŠB iz [adresa] u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-65/2026-4 od 18. veljače 2026. godine određen nastavak prisilnog zadržavanja ovog predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 24. veljače 2026. godine, jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS).

2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, njegovim saslušanjem, saslušanjem odjelnog liječnika dr. EBpsihijatra i voditeljice odjela prof. dr. sc. ABCpsihijatra, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajiću, specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu koje je održano dana 19. veljače 2026. godine.

3. Iz priložene dokumentacije, kao i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Radomira Bajića proizlazi da je predloženik nepredvidljiv, psihomotorno i intrapsihički napet i sumnjičav, te afektivno udaljen, pri čemu je njegov misaoni tijek uredan, u sadržaju disimulativan uz interpretativne ideje, a isti se doima niskog praga tolerancije na frustraciju, te je hipertenacitetne i hipovigilne pažnje, s time da predloženik negira obmane, ali da se one ne mogu sa sigurnošću isključiti, pri čemu je nedostatnog uvida u svoju bolest.

3.1. Vještak navodi da je predloženiku ovo druga hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, te da je prekinuo odnose s obitelji i da u ambulantnim uvjetima godinama nije uzimao propisanu terapiju, pri čemu je u konkretnom slučaju zaprimljen na liječenje jer je tijekom kontrolnog pregleda bio verbalno agresivan, nasrtao, unosio se u lice i vikao, zbog čega je bila zatražena asistencija policije da se doveze na odjel.

3.2. Mišljenje je vještaka da aktualna hospitalizacija predloženika u kojoj je započeto njegovo neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka nije do sada polučila zadovoljavajuće poboljšanje njegovog psihičkog stanja, jer da je isti u odnosu na prijem i dalje psihotičan, sumnjičav, iznosi interpretativne ideje, te je projektivan spram obitelji i nedovoljno kritičan prema neophodnosti liječenja, slijedom čega predlaže njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana, uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja, jer smatra da bi otpuštanjem predloženika u sadašnjoj fazi bolesti on izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

4. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dr. Bajića u cijelosti prihvatio, jer je isti jasan i neproturječan, te u skladu s priloženom dokumentacijom za predloženika.

5. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

6. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS- a, valjalo je pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

7. Kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra o prisilnom zadržavanju predloženika donesena dana 16. veljače 2026. godine, to je primjenom odredbe članka 39. stavak 3. ZZODS-a njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen do 18. ožujka 2026. godine, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 19. veljače 2026. godine.

S U D A C :

Alen Perhat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženiku-putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka- putem faxa

2. Kliničkoj bolnici Rijeka-Klinici za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem

3. Punomoćniku predloženika Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke-elektroničkim putem

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem