Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-13758/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/23-1/8858 od 23. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. srpnja 2023. u 16,40 sati u [adresa], narušio javni red i mir na način što je bez nadzora, odnosno bez povodca držao psa, koji je mogao povrijediti ili ugroziti posjetitelje poslovnice Germania te druge prolazeće građane,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Klasa: 211-07/23-1/8858 od 23. srpnja 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je AL proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. S obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 19. veljače 2026. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljeni AL je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da nije kriv što mu je pas bio bez povodca koji je bio u njegovoj ruci, a da svog psa nadzire i kad psa ne veže za povodac i da ima kontrolu nad njim isto i kad je vezan. Nadalje, da je navedene prigode ušao u kladionicu Germania te da je u tom momentu pas ušao za njim i da je tada radnica kladionice pozvala policiju i da je došlo 12 policajaca. Naveo je da je pas navikao njega pratiti u stopu te da je njegov pas dobro odgojen, da je pitoma, plaha, plemenita i socijalizirana i da nije nikoga povrijedila niti ugrizla.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, službenu zabilješku od 23. srpnja 2023., zapisnike o odgodi od 10. travnja 2024., 02. listopada 2024. i 10. srpnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.

5.1. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split, sastavljeno po policijskoj službenici, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je dana 23. srpnja 2023. oko 16,26 sati, u Splitu, na adresi [adresa] u poslovnici Germania, zatečen AL u narušavanju javnog reda i mira, na način što je isti bez nadzora odnosno bez povodca držao psa, koji je mogao povrijediti ili ugroziti posjetitelje poslovnice Germania te druge prolazeće građane.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

8. Na osnovu ovako provedenog postupka, dokaza koji priležu spisu, pa i samog prigovora okrivljenika u kojem izjavljuje da je doista pas bio bez povodca, ali iz razloga što ima kontrolu nad njim i da je doista bio u kladionici Germania, a da je pas ušao za njim jer ga je navikao pratiti u stopu te da ga nikad ne bi ostavio da ne poznaje svog psa, da je dobro odgojen i da nikad nikoga nije ugrizla niti povrijedila jer je dobra plemenita, plaha i predobro socijalizirana te smatra da nije opasna, pa iz same izjave proizlazi da je isti navedene prigode svog psa držao bez povodca, a u poslovnici Germania, pa sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.