REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-241/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćnici GG, dipl. iur. protiv tuženika ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku iz [adresa] radi naknada štete, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu vodi pod brojem Pn-103/2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku. Osiguranik tužitelja LG je teže stradao u nesreći na poslu 8. studenog 2017. Zbog zadobivanih ozljeda tužitelj mu je priznao pravo na invalidsku mirovinu rješenjem od 16. siječnja 2020. i naknadu zbog tjelesnog oštećenja rješenjem od 16. siječnja 2020. Osiguranik LG je stradao 8. studenog 2027. kada je radio kod poslodavca Autoprijevoznik ZG prilikom utovara robe na kamion električnim viličarom. Utovar robe osiguranik je vršio po uputi poslodavca ZG. Tuženik kao poslodavac i odgovorna osoba nije poduzeo sve propisane mjere zaštite na radu jer nije na propisani način osposobio radnika LG za rad na siguran način. Tuženik je kao poslodavac odgovoran za nastalu štetu koju tužitelj trpi isplatom novnačane naknade za tjelesno oštećenje i invalidske mirovine osiguraniku MG. Za razdoblje od siječnja 2019. do 31. prosinca 2022. u tijeku je sudski postupak kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pn-103/2022. U svezi navedenog tužitelj je predložio da su obveže tuženika na isplatu iznosa od 20.493,18 eura za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. listopada 2025.

2.Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se protivi tužbi it užbenom zahtjevu. Zaposlenik poslodavca je sam prouzročio nezgodu na način da je samoinicijativno, nakon 20 dana rada kod tuženika, upravljao viljuškarom u alkoholiziranom stanju iako mu u opisu radnog mjesta nije navedena takva radna obveza. Nikakvu uputu niti nalog nije dao tuženik tužitelju.U vrijeme nastanka štete, viljuškarom je u obrtu tuženika upravljao isključivo RG, koji je bio osposobljen za rukovanje strojem. Tuženik stoga smatra da je osiguranik sam odgovoran za ozljeđivanje i da nije dužan ništa plaćati na ime takve ozljede.Ukazuje se da je tuženik bio osiguran kod Croatia osiguranja d.d. te nema dokaza da li je osiguranik ostvario kakvo pravo po osnovu takve zaključene police, pa je tužba tužitelja u tomdijelu preuranjena. Prema tuženiku nije također vođen nikakav kazneni postupak iz kojeg bi proizašla njegova odgovornost za bilo kakvu naknadu štete zbog štetnog događaja, pa stoga otklanja bilo kakvu odgovornost za štetni događaj. Zbog svega navedenog tuženik je naveo da predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom.

3. U parničnom predmetu broj Pn-103/2022 se vodi postupak između istih stranka kao u ovom postupku radi istog štetnog događaja i istog predmeta spora.

4. U svezi navedenog, po ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) i sud je odredio prekid ovog parničnog postupka jer će se u parničnom predmetu broj Pn-103/2022 utvrditi osnovu potraživanja tužitelja.

U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.