Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-9893/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marina Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23- 3/12604, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 23. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:

107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, dobrih imovinskih prilika, po vlastitom kazivanju ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 1. ožujka 2022. u 12,32 sati u mjestu Prugovo, općina Klis, ulica Ivana Pavla II kućni broj 0, upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem GATSO DRCS, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je 23. listopada 2023. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Šibeniku, Stalna služba u Kninu naveo da je točno da je navedenog dana u mjestu Prugovo, općina Klis, u navedenoj ulici upravljao vozilom marke Volkswagen registracijske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja umanjenja za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem navedenog uređaja. Žao mu je zbog toga što je vozio brže od propisanog, nije bio svjestan da je toliko prekoračio brzinu. Spreman je snositi odgovornost za ovaj prekršaja i platit novčanu kaznu. Prigovor je pisao da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju tri mjeseca. Naime, zamolio je sud da mu ne izrekne istu u navedenom trajanju ili ako je baš trebao izreći da je izrekne u kraćem trajanju, jer je zaposlen kao vozač autobusa u lokalnoj autoprijevozničkoj tvrtki ŠIK bus, te bi mu oduzimanje vozačke dozvole značilo siguran otkaz i time bi mu bila ugrožena egzistencija, kao i njegovoj obitelji, budući da ima dvoje maloljetne svoje djece o kojima skrbim zajedno sa suprugom, a supruga ima još jedno maloljetno dijete koje također živi u zajedničkom kućanstvu i o kojemu skrbi i on i ona. Supruga je isto zaposlena u ŠIK busu kao prodavatelj karata u [adresa] te njezina plaća iznosi 1.000,00 eura. Obećao je da takvo što više neće ponoviti, te da će se strogo držati prometnih propisa ubuduće.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da isti prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/71381 od 24. rujna 2023., koja odluka je postala pravomoćna 15. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp-3354/2022 od 20. lipnja 2024., pravomoćnom 20. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 238. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp-3353/2022 od 20. lipnja 2024., pravomoćnom 9. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-8/25623, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 5. ožujka 2022., uredno popunjeni obraza Podaci o vozaču broj: 102308670, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka iskaza okrivljenika i isprava koje prileže spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Prugovo, općina Klis kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, odnosno kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve prethodno navedene okolnosti osobito činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan, a kako je to navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja