REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-3737/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-3/2342, ur. broj 511-12-31-24-2 od 07. veljače 2025., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 19. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CH C i A rođene M, iz [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], autolimar, SSS, oženjen, jedno dijete, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što da do 09. rujna 2024. u mjestu Sinj, Vrlička broj 71, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 29. srpnja 2024., u navedenom roku od petnaest dana po obavijesti broj:211-07/24-8/186401, od 01. kolovoza 2024., a koja je uručena 22. kolovoza 2024., za prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj dostavila je 19. ožujka 2025. predmet u kojem je okrivljenik CH uložio prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

2.Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljeni redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je dobio obavijest ali da on nije vlasnik spornog vozila već da je vozilo prodao novom vlasniku AH iz [adresa], za što da posjeduje i kupoprodajni ugovor od 30 . siječnja 2024. gdje da je vidljivo da je novi vlasnik u cijelosti isplatio iznos za kupljeno vozilo i da je vozilo prešlo u njegov posjed i vlasništvo.

4. U dokaznom postupku pročitani su dostavnica o uručenju obavijesti 22. kolovoza 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, kupoprodajni ugovor za sporno vozilo od 30. siječnja 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Temeljem obrane okrivljenice i priloženih povratnica, te priloženog kupoprodajnog ugovora jasno je da okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnik vozila jer je novi vlasnik vozilo platio i preuzeo u posjed, a novi vlasnik je AH, iz [adresa], pa kako okrivljenik nije vlasnik vozila nije niti bio dužan dostaviti tražene podatke, pa je odlučeno kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje