Poslovni broj R1 Ob-824/2024-19
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj i predloženice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici MA, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa] od oca L i majke M, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:
- ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
- ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 300,00 eura mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. prosinca 2024. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice LA koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja HZZSR, PU Senj od 5. prosinca 2024. u osobi MA, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 2. travnja 2025 navela da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju predloženicu i utjecaju tog stanja na njenu sposobnost, zaštite svojih prava i interesa, odnosno ugrožavanja prava i interesa drugih.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po stalnom sudskom vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar iz Rijeke, Jardasi 83, Kastav te je proveden dokaz saslušanjem predloženice.
4. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke, u svom nalazu i mišljenju navodi da je iz psihijatrijskog pregleda predloženice i dostupnih podataka, isti mišljenja da se kod predloženice radi o: Dg.: Neodređena neorganska psihoza F29 i Duševni poremećaj uvjetovan uporabom više psihoaktivnih supstanci (štetna uporaba) F19.1. Kod predloženice su zadovoljeni kriteriji za postavljanje prve navedene dijagnoze. Naime, prisutni su simptomi koji se u medicinskoj terminologiji nazivaju psihotičnim, što znači da su prisutne ideje, misli, percepcije koje ne podliježu testiranju realiteta. U takvom stanju osoba funkcionira na temelju iskrivljenih ideja, misli i osjećaja koji su posljedica bolesti, a ne realiteta. Iz dokumentacije je razvidno kako živi u stanovitoj izolaciji od društva, odnosno nije uspostavila adekvatne interpersonalne relaci je s drugim ljudima te se kreće uglavnom u krugu članova primarne obitelji. Ponaša se u znatnom dijelu vremena dezorganizirano, nestalna je u održavanju interpersonalnih relacija kao što i nema uspostavljene obrasce funkcioniranja u strukturiranoj sredini kao što je npr. funkcioniranje u radnom kolektivu, iako nema intelektualnih ni tjelesnih oštećenja koji bi ju u tome sprječavali. No relacije s drugim osobama su remećene zbog sumanutih ideja odnosa. Zbog takve iskrivljenje percepcije generira se strah koji ju vodi u izolaciju od društva i odsustva u radnim aktivnostima. Takvo dezorganizirano ponašanje dovodi ju u stanje u kojem ne može samostalno funkcionirati adekvatno te to stanje poprima u psihijatrijsko stručnom smislu obilježja psihotičnosti. Ranije su bile prisutne i slušne halucinacije. Kako naredbe mogu biti ugrožavajuće za osobu i okolinu nužno je provoditi psihijatrijsko liječenje osoba kod kojih su takvi fenomeni prisutni. Bez podrške članova svoje primarne obitelji predoženica za sada nije u mogućnosti adekvatno funkcionirati. Druga dijagnoza je na nivou štetne uporabe, nije prisutna ovisnost i supstancije se uzimaju povremeno. No uzimanje psihoaktivnih supstancija ima određene reperkusije na ponašanje u vrijeme uzimanja, ali mogu utjecati i na ekspresiju osnovne bolesti. Po navodu predloženice, a i uvidom u dokumentaciju, razvidno je da je uzimala supstancije koje mogu utjecati na pogoršanje simptoma primarne bolesti upravo zbog specifičnog utjecaja na neurotransmitere u mozgu. Predloženica zbog navedene duševne smetnje i problema vezanih uz uzimanje psihoaktivnih supstancija nije uspijevala samostalno funkcionirati. Zbog neadekvatnog testiranja realiteta, a i potrebe za psihoaktivnim supstancijama, našla se u dugovima koje sada ne može otplaćivati, iako nema intelektualnih ni tjelesnih oštećenja koji bi ju u tome sprječavali. Nije se profesionalno realizirala. Takvo dezorganizirano ponašanje dovodi ju u stanje u kojem ne može samostalno funkcionirati adekvatno. To stanje poprima u psihijatrijsko stručnom smislu obilježja psihotičnosti. Bez podrške majke za sada nije u mogućnosti adekvatno funkcionirati. Navedeno ponašanje nije posljedica slobodne volje, već odluke donosi iz bolesnog dijela osobnosti i sebi na štetu. Ponaša se dezorganizirano i ne funkcionira smisleno. Riječ je o pravoj endogenoj psihozi. Kao što je već spomenuto, iako uzima antipsihotike, lijekove koji su djelotvorni u liječenju psihotičnih poremećaja, stanje nije potpuno remitirano. Osamljuje se, nema potrebu za komunikacijom, zatvara se u svijet svojih intrapsihičkih proživljavanja, ne uspostavlja socijalnu mrežu. Samo je na formalnoj razini kritična prema potrebi liječenja i u više navrata je neugodne simptome bolesti, prije svega jaku napetost, pokušala kupirati upotrebom ilegalnih psihoaktivnih supstancija što samo pogoršava njeno stanje. Navedeni poremećaji utječu na kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Nije sposobna samostalno skrbiti o sebi i stoga je u svrhu njene zaštite opravdano djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti. Vještak je mišljenja da ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. O provedbi svojeg liječenja ne brine samostalno, već je potrebna asistencija i poticaj majke. Kako su kratke remisije nestabilne, a odluke vezano uz financije donosi iz kruga duševne smetnje opravdano je i lišenje u raspolaganju pokretnom i nepokretnom imovinom iznad vrijednosti od 1.000 eura, uključujući financijske obaveze u vidu zajmova kredita i slično. Uzimajući u obzir sve navedeno vještak smatra opravdanim nakon perioda od pet godina provesti ponovnu procjenu poslovne sposobnosti predloženice.
5. Saslušanjem predloženice LA na ročištu održanom 8. travnja 2025. u bitnome je utvrđeno da je završila Pomorski fakultet u Rijeci prije četiri, pet godina, a po zanimanju je inženjer prometa. Prije je radila, ali s vremenom kako joj se počela javljati bolest, prestala je raditi. Naime, ista navodi da je depresivna, anksiozna, nekada ima psihotične epizode. Bila je dva mjeseca u Vrapču i jedan mjesec u bolnici u Rijeci. Pije propisanu terapiju, dobije injekciju, međutim ne osjeća se najbolje i ide u četvrtak kod dr. O u [adresa] na kontrolu. Živi sama u stanu koji je u vlasništvu njezine mame, a ista nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina i ne vozi automobil. Pomaže joj mama financijski jer nema nikakvih primanja za sada, a kada se loše osjeća također joj pomaže mama. Ima sestru s kojom se druži i ona joj pomaže, jednu prijateljicu, a imala je veliko društvo, ali s njima se ne druži. Ne može objasniti kako se zna osjećati, ima osjećaj kao da je manje vrijedna. Imala je dečka, ali s njim više nije u vezi već više od godinu dana.
6. Podneskom od 30. lipnja 2025. posebna skrbnica predloženice navela je da na zaprimljeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.med. Dragana Lovrovića nema primjedbi, te smatra da je sačinjen u najboljem interesu zaštite osobnih i imovinskih prava predloženice.
7. U podnesku od 5. veljače 2026 predlagatelj je naveo da je kod predloženice došlo do pogoršanja psihičkog stanja tako da je ista bila hospitalizirana u KBC Rijeka od 2. siječnja 2026. do 12. siječnja 2026. i od 14. siječnja 2026. do 16. siječnja 2026. Stoga predlagatelj predlaže da se predloženicu liši poslovne sposobnosti i to glede donošenja odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom iznad vrijednosti od 300,00 eura uključujući financijske obveze u vidu zajmova, kredita i slično.
8. Na ročištu održanom 6. veljače 2026. posebna skrbnica predloženice suglasila se s prijedlogom predlagatelja jer smatra da je u interesu predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je predložio vještak s time da ju se liši poslovne sposobnosti glede novčanih sredstava na način da s istim ne može raspolagati preko iznosa od 300,00 eura mjesečno.
9. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženice također nisu imali primjedbi. S obzirom da je u međuvremenu došlo do pogoršanja psihičkog stanja predloženice te da je ista u siječnju 2026. bila u dva navrata hospitalizirana, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se predloženicu liši glede novčanih sredstava na način da ne može raspolagati istim preko iznosa od 300,00 eura mjesečno, a s kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica predloženice.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženicu djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 19. veljače 2026.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava Županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnom skrbniku predloženice
- predloženici
