REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2974/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB–OPSKRBA d.o.o., Radnička cesta 1, Zagreb, OIB: 74364571096, zastupanog po punomoćniku LJ, dipl. iur, protiv tuženice RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-51060/2023.
II. Odbija se zahtjev tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB–OPSKRBA d.o.o., Radnička cesta 1, Zagreb, OIB: 74364571096, za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. srpnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 13. rujna 2023. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-51060/2023.
2. Tužitelj je podneskom od 18. listopada 2024. (list 75-84 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženica u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska o povlačenju nije izjasnila, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 115/23 i 146/25 ) odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
3. Tužitelj je podneskom od 18. listopada 2024. zatražio naknadu troškova postupka, i to tako da potražuje trošak ovršnog postupka u iznosu 23,08 EUR, te daljnji trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR. Tužitelj čini neprijepornim da je tužena izvršila uplatu kako je navedeno u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, međutim ističe da su uplate izvršene nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno nakon pokretanja predmetnog postupka.
4. Tuženica u prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 18. rujna 2023., te u podnesku od 21. listopada 2024. ističe da je dana 27. kolovoza 2023. na temelju prijedloga za ovrhu izvršila uplatu u iznosu 250,14 EUR, i to 223,50 EUR po starom računu te 26,64 EUR razlike po novo dostavljenom računu, o čemu kao dokaz dostavlja potvrde o uplati (list 66-67 spisa).
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku. Međutim, stavkom 2. istog članka određeno je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Prema stanju spisa, tuženica je izvršila plaćanje iznosa 223,50 EUR dana 27. kolovoza 2025., te iznosa 26,64 EUR dana 29. kolovoza 2023., odnosno tuženica je ukupno uplatila iznos od 250,14 EUR. Navedeni iznos uplate tužitelj podneskom od 18. listopada 2024. čini nespornim te navodi da je uredno knjižio iste uplate, no ističe da dalje potražuje trošak ovršnog postupka 23,08 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u visini 13,27 EUR.
7. Uvidom u spis sud je utvrdio da iznos u visini ukupno 250,14 EUR koji je tuženica podmirila odgovara zbroju iznosa na plaćenog ime glavnice u visini 237,64 EUR te iznosa predujma naknade javnom bilježniku u visini 12,50 EUR prema prijedlogu za ovrhu od 19. srpnja 2023. (ispravljen 21. kolovoza 2023.). Na listu 49 spisa predmeta nalazi se nalog za plaćanje iznosa u visini 250,14 EUR, te je tuženica uplatila upravo taj iznos koji joj je naloženo platiti na ime predmetnog ovršnog postupka. Iako tuženica nedovoljno precizno navodi da je iznos 223,50 EUR platila po starom računu, a iznos 26,64 EUR na ime razlike po računu, sud je uvidom u spis predmeta i uplate tuženice utvrdio da taj iznos predstavlja zbroj iznosa glavnice i dijela troškova postupka kako je prethodno navedeno.
8. Neovisno od navedenog plaćanja, javni bilježnik Tomislav Garofulić iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-51060/2023 od 13. rujna 2023. Prema odredbi čl. 281. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. Kako tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu u roku od 15 dana od otpreme obavijesti iz st. 1. citiranog članka, a nedvojbeno je tužena tada već platila glavnicu i dio troška ovršnog postupka, to je tužitelj neosnovano prouzročio daljnji trošak postupka.
9. Iz navedenog slijedi da tužena nije u obvezi podmiriti daljnji trošak postupka obzirom na to da je iznos glavnice podmirila prije donošenja rješenja o ovrsi, kao i da je podmirila predujam naknade javnog bilježnika. Daljnji trošak ovršnog postupka (koji bi se prema prijedlogu za ovrhu odnosio na iznos ostatka naknade, tuženica nije u obvezi podmiriti budući da se navedeni iznos temeljem članka 5. i članka 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik) podmiruje u vezi s izdavanjem rješenja o ovrsi, koje u konkretnom slučaju nije trebalo biti izdano da je tužitelj pravovremeno povukao prijedlog.
10. Također valja napomenuti da tužitelj u podnesku od 18. listopada 2024. uopće jasno ne specificira zahtjev za naknadu troška već ističe da isti iznosi 23,08 EUR, bez da jasno odredi za koje točno radnje je taj iznos naveden. U privitku tužitelj prilaže analitičku karticu, međutim ista predstavlja interni akt tužitelja koji ne sadrži nikakvu određenu specifikaciju troška na temelju koje bi sud mogao utvrditi visinu zahtjeva za naknadu troškova.
11. Vezano uz trošak sudske pristojbe na presudu treba istaknuti da isti nije niti nastao u ovom postupku.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
