Republika Hrvatska

Općinski sud Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Povrv-127/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Maja Čuljak iz Zagreba, Medulićeva 31, protiv tužene KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, (v.p.s. 42,48 EUR), bez održavanja ročišta, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

U k i d a s e platni nalog iz Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog posl. broj Ovrv-3078/2025 od 18. travnja 2025. kojim se nalaže tuženoj KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiriti tražbinu u iznosu od 42,48 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 21,24 EUR od 01.12.2024.,

• na iznos od 21,24 EUR od 01.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547964127-202503-3, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547964127- 202503-3, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev o d b i j a.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik Jelena Tus iz Novog Vinodolskog donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-3078/2025 od 18. travnja 2025.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenica, sada tužena pravovremeno je podnijela prigovor u kojem navodi da je u cijelosti podmirila potraživanje tužitelja koje se odnosi na HRT pristojbu za mjesece studeni i prosinac 2024., te je u prilogu prigovora sudu dostavila dokaz o uplaćenoj HRT pristojbi za mjesece studeni i prosinac 2024. u ukupnom iznosu od 42,48 EUR.

3. Povodom prigovora tužene, ovaj je sud donio rješenje posl. broj Povrv-127/2025.-2. od 2. listopada 2025. kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog posl. broj Ovrv-3078/2025 od 18. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Istim je rješenjem odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj nije u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve niti je predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica a niti predložio održavanje usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP).

5. Članak 461.a ZPP-a propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, te da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište samo ako to smatra potrebnim ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

6. Kako u konkretnom predmetu niti jedna od stranaka nije stavila prijedlog za održavanje ročišta, a ovaj sud je ocijenio da nema potrebe za održavanjem ročišta, u ovoj pravnoj stvari nije provedena glavna rasprava već je sud donio odluku temeljem podataka iz spisa.

7. Predmet ovog parničnog postupka je potraživanje tužitelja na ime neplaćene HRT pristojbe za mjesece studeni i prosinac 2024. u ukupnom iznosu od 42,48 EUR.

8. Kako je tužena u tijeku postupka dostavila dokaz da je HRT pristojba za utuženo razdoblje plaćena u cijelosti još 13. studenog 2024. u iznosu od 21,24 EUR, te naknadno 12. prosinca 2024. u iznosu od 21,24 EUR (list 18-21 spisa), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan, zbog čega je valjalo temeljem odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti da se platni nalog ukida, te odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krku 19. veljače 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja, odvj. Maja Čuljak

2. Tužena

Krk, 19. veljače 2026.