Posl. broj P -623/2026.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: RJBJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tužene RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 18. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 8. srpnja 2024. godine zaprimljena je tužba tužiteljice RJBJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tužene RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u kojoj se navodi da je tužiteljica dana 10. rujna 2010. godine kupila od pravnog prednika (supruga) tužene nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je sagradila i legalizirala malu kućicu, ali zbog određenih nedostataka tog pravnog posla (kupac je bila norveška državljanka koja je osnovala tvrtku kako bi se mogla upisati kao vlasnik, sada isto više nije potrebno) potrebno je formalno podnijeti ovu tužbu i ishoditi presudu kako bi se isti mogao provesti kroz javne evidencije.
2. Pregledom spisa ovog suda posl. broj P-479/2025. utvrđeno je da je je istom tužbu podnijela RJBJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u kojoj se navodi da je tužiteljica dana 10. rujna 2010. godine kupila od pravnog prednika (supruga) tužene nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je sagradila i legalizirala malu kućicu, ali zbog određenih nedostataka tog pravnog posla (kupac je bila norveška državljanka koja je osnovala tvrtku kako bi se mogla upisati kao vlasnik, sada isto više nije potrebno) potrebno je formalno podnijeti ovu tužbu i ishoditi presudu kako bi se isti mogao provesti kroz javne evidencije. U navedenom predmetu donesena je dana 18. lipnja 2025. godine presuda kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice. Žalba tužiteljice protiv navedene presude, presudom Županijskog suda u Splitu Gž-2027/2025 od 12. veljače 2026. godine odbijena je kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Odredbom čl. 333. st. 2. ZPP-a propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi da li je stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta po zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbaciti će tužbu.
4. Prema citiranoj zakonskoj odredbi pretpostavke, za ocjenu da li je stvar pravomoćna presuđena, su da je već prethodno donijeta pravomoćna odluka između istih stranaka ( subjektivni identitet ) glede istovjetnog zahtjeva ( objektivni identitet ).
5. Pri tom je potrebno prilikom ocjene objektivnog identiteta spora voditi računa o postavljenim tužbenim zahtjevima ( da li su istovjetni ), te da li se temelje na istoj pravnoj osnovi, s time da se pod osnovom razumijeva skup činjenica iz kojeg proizlazi tužbeni zahtjev. Dakle, da bi se utvrdila istovjetnost tužbenog zahtjeva, potrebno je da su zahtjev o kojem parnica teče i zahtjev istaknut u novopokrenutoj parnici ne samo sadržajno isti, već je nužno da se oni temelje i na identičnoj činjeničnoj osnovi.
6. Uvidom u spis P-479/2025, u kojem je donesena pravomoćna presuda kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice, utvrđeno je da se radi o sporu između istih stranaka, ( subjektivni identitet ), te o istovjetnim tužbenim zahtjevima ( objektivni identitet ), koji se temelje na identičnoj pravnoj osnovi, pa je temeljem odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Supetru, dana 18. veljače 2026. godine.
Sutkinja
Katarina Heinrich
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana
od dostave prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u dva
primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. odvj. Dean Rahan, Supetar
2. RJ, [adresa]
