Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-240/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KP, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-139/2025 od 27. ožujka 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku BP, okrivljenog KP i branitelja okrivljenika Domagoja Rupčića, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni IP, sin K i majke PP, djevojački B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, soboslikar ličilac, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, oženjen, otac četvero maloljetne djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 1. do 29. siječnja 2025. u Sisku, a nakon što je prethodno od neutvrđene osobe radi daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu nabavio veću količinu sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, navedeni duhan pohranio u osobni automobil marke i modela „Daewoo Matiz“, registarskih oznaka [registarska oznaka], koji je radi pohrane i čuvanja sitno rezanog duhana prije daljnje preprodaje krajnjim konzumentima parkirao na adresi u [adresa] ispred br. 28, gdje je 29. siječnja 2025. u 10,25 sati držao 41 PVC vrećicu ispunjenu sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ukupne težine 19,422 kilograma,

dakle, neovlašteno kupovao i prenosio robu čiji promet je ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom

– opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 okrivljeni IP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26; dalje: ZKP), oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.216,80 eura (dvije tisuće dvjesto šesnaest eura i osamdeset centi), koji je okrivljeni dužan naknaditi oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IV/ Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika KP oduzima se 41 PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom privremeno oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak, br. 00003622 od 29. siječnja 2025., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V/ Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP vraća se okrivljenom HP osobni automobil marke i modela Daewoo Matiz, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak, br. 00003623 od 29. siječnja 2025.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 31. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO-139/2025 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenog KP zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je u ime oštećene Republike Hrvatske postavili imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.216,80 eura na ime trošarine za duhan za pušenje sukladno članku 5. stavku 1. točci 2. Uredbe o visini trošarine na duhanske prerađevine i duhanske proizvode ("Narodne novine" broj: 156/22.)

3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitan je odmah na početku dokaznog postupka. U iskazu je okrivljenik naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, tj. priznaje da su točni svi navodi iz optužnice, a na počinjenje ovog kaznenog djela odlučio se jer je otac djeteta u dobi sada od 11 mjeseci, koje je rođeno sa srčanom manom, pa su bili potrebni operativni zahvati i zbog toga mu je bio potreban novac, a jedino primanje koje ima je dječji doplatak. Nadalje je zbog počinjenog djela izrazio žaljenje i kajanje, te je obećao da se ovako što više neće ponoviti. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je vlasništvo njegovog prijatelja koji mu ga je dao, ali nije izvršio prijepis vozila. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika odgovorio je da očekuje rođenje petog djeteta koje se treba roditi kroz mjesec ili dva, a otac je djece u dobi od šest, četiri, dvije godine i jedanaest mjeseci. Najmlađe dijete mora se podvrgnuti operativnom zahvatu na srcu, a supruga je nezaposlena i državljanka je Bosne i Hercegovine s odobrenim privremenim boravkom na teritoriju Republike Hrvatske.

5. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.

6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko -moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-39/25 od 29. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-39/25, serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko - moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-39/25 od 29. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-39/25, serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko - moslavačke Policijske postaje [adresa], broj: 511-10-07-03-K-39/2025 od 29. siječnja 2025., izvršen je uvid u fotografiju privremeno oduzetih predmeta i pročitana je medicinska dokumentacija za dijete okrivljenika mlt. DP, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je u vremenskom razdoblju od 1. do 29. siječnja 2025. u [adresa], a nakon što je prethodno od neutvrđene osobe radi daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu nabavio veću količinu sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, navedeni duhan pohranio u osobni automobil marke i modela „Daewoo Matiz“, registarskih oznaka [registarska oznaka], koji je radi pohrane i čuvanja sitno rezanog duhana prije daljnje preprodaje krajnjim konzumentima parkirao na adresi u [adresa] ispred br. 28, gdje je 29. siječnja 2025. u 10,25 sati držao 41 PVC vrećicu ispunjenu sitno rezanim duhanom bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ukupne težine 19,422 kilograma, dakle, neovlašteno kupovao i prenosio robu čiji promet je ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. Ovo proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji je naveo da u cijelosti priznaje sve navode iz optužnice, tako i iz cjelokupne dokumentacije u koja prileži spisu i koja je pročitana ili je u nju izvršen uvid tijekom dokaznog postupka. U skladu s navedenim, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložit će se samo subjektivni elementi kaznenih djela i odluka o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je oglašen krivim.

9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, branitelj okrivljenika je izjavio da se protivi prijedlogu sankcije jer smatra da je ista pretjerana i smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići uvjetnom osudom ili izricanjem rada za opće dobro na slobodi uz eventualnu sporednu novčanu kaznu.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo iskreno priznao čime je znatno ubrzao okončanje kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, a kao olakotna okolnost cijenjene su i obiteljske prilike okrivljenika, tj. činjenica da je okrivljenik otac četvero maloljetne djece, od kojih je jedno dijete s određenim zdravstvenim problemima. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica da je okrivljenik već dva puta kazneno osuđivana za isto kazneno djelo, a što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci jer je sud stajališta da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja s obzirom da očito ranije izricanje sankcije nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na njega da se kloni činjenja kaznenih djela. Osim toga, sud je stajališta da će time utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.

11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenoj Republici Hrvatskoj je dosuđen imovinskopravni zahtjev, a koji se odnosi na trošarinu za duhan za pušenje sukladno članku 5. stavku 1. točci 2. Uredbe o visini trošarine na duhanske prerađevine i duhanske proizvode te je okrivljenik imovinskopravni zahtjev dužan platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta 41 PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom privremeno oduzeta od okrivljenika te će se po pravomoćnosti presude uništiti s obzirom da je člankom 264. stavkom 2. KZ/11 propisano obvezno oduzimanje predmeta i robe nedozvoljene trgovine.ž 13. U odnosu na privremeno oduzeto vozilo sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se ono vraća okrivljeniku s obzirom da iz spisa ne proizlazi da bi bilo riječ o vozilu koje je na bilo koji način bilo prilagođeno za počinjenje kaznenog djela pa stoga nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje vozila.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje (nezaposlen, bez primanja) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koja je u obvezi uzdržavati.

U Sisku 19. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-139/2025

2. Okrivljeni IP

3. Branitelj okrivljenika Domagoj Rupčić, odvjetnik iz Siska