REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovrv-3022-2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Grubišiću, sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818 zastupan po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika EON, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818 zaprimljen u ovome sudu 3. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 3. svibnja 2022. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito ne imovini ovršenika EO.

2. Uz navedeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio vjerodostojnu ispravu i to izvadak iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) broj predmeta 81138867 s datumom 3. svibnja 2022. (list 8 spisa), a u kojem je kao dužnik odnosno korisnik navedena ŽO, a radi se o potraživanju na ime tri mjesečne potrošnje električne energije iza pok. ŽO s datumima dospijeća zaključno s 20. 2. 2021. Ovrhovoditelj je priložio i rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽO poslovni broj O-438/11 od 7. listopada 2011. javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara (list 11-12 spisa) iz kojeg je razvidno da je zakonskim nasljednikom iza pok. ŽO proglašena njezina kćerka, ovdje ovršenik EON.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽO poslovni broj O-438/11 od 7. listopada 2011. javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara, iz istog je vidljivo da je ŽO preminula dana **.**.2011. Uvidom u gore navedenu vjerodostojnu ispravu koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu

Ovrv-3022-2025-3

zaključak je ovoga suda da se potraživanje ovrhovoditelja na ime potrošnje električne energije odnosi na vremensko razdoblje od početka listopada 2020. do kraja siječnja 2021. jer je opće poznata činjenica da se računi za potrošnju električne energije izdaju potrošaču sljedećeg mjeseca iza mjeseca u kojem je potrošnja električne energije nastala. Dakle, potraživanje ovrhovoditelja je nastalo devet godina nakon smrti ŽO koja je u navedenoj vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik.

4. Čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja. Međutim, iz vjerodostojne isprave koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu nedvojbeno proizlazi da je potraživanje ovrhovoditelja koje se odnosi na potrošnju električne energije za vremensko razdoblje od početka listopada 2020. do kraja siječnja 2021. nastalo nakon smrti ŽO (i to preko devet godina nakon smrti koja je nastupila 6. lipnja 2011.) koja je u vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik. Poradi navedenog ovrhovoditelj nije ovlašten pokretati ovršni postupak prema nasljedniku pok. ŽO na temelju predmetne vjerodostojne isprave budući da se temeljem čl. 122. ZN smrću osobe otvara njezino nasljedstvo, a tražbina ovrhovoditelja je nastala devet godina nakon smrti pok. ŽO te je ovrhovoditelj u vjerodostojnoj ispravi pogrešno naznačio ŽO kao dužnika budući da ista nakon smrti više nije mogla biti aktivni korisnik usluga ovrhovoditelja i odgovarati za takav dug, niti je analogno takav dug mogao prijeći na nasljednika pok. ŽO.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 19. veljače 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku