REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-2406/2025-5

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07125-3/18425, urbroj: 511-16-0525-1 od 12.11.2025.g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 19. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ĆŠ, sin P i Ć rođene S, rođen **.**.1985. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, oženjen, četvero djece, SSS, operater civilne zaštite, zaposlen u MUP-u Virovitica, plaća u iznosu od 1.600,00 €, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 21.09.2025. godine oko 17:05 sati, u mjestu Turnašica, Ulica Vatrogasna kućni broj 2, općina Pitomača, kao vozač vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake VT187Cl prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom kolnikom županijske ceste broj: Ž4006, Vatrogasnom ulicom kroz mjesto Turnašica smjerom zapad - istok odnosno iz pravca mjesta Pitomača u pravcu mjesta Vukosavljevica, Dolaskom do kbr. 2 odnosno prilikom izlaska iz zavoja u lijevo, uslijed ne prilagođene brzine kretanja osobinama ceste (zavoj) isti je izgubio nadzor nad osobnim automobilom uslijed čega je na južnoj prometnoj traci došlo do zanošenja navedenog vozila u lijevo, nakon čega je isti u namjeri vraćanja nadzora nad vozilom skrenuo u desno, a zatim ponovno u lijevo kojom prilikom je došlo do prelaska preko središnje uzdužne crte i ponovnog zanošenja sa prednjim dijelom vozila u desno i slijetanja istog sa kolnika na južnu zelenu površinu, gdje je došlo do udara prednjeg dijela u žičanu ogradu sa betonskim temeljem i metalnim nosačima, koji se nalaze sa sjeverne strane katastarske čestice broj: [katastarska čestica]. Nakon toga je došlo do prevrtanja vozila i udara krova u betonski temelj i daljnjeg prevrtanja i udara lijeve bočne strane u betonski temelj i udara prednjeg dijela na složena drva koja su se od siline udara pomaknula u smjeru juga, gdje je došlo do udara drva u desni pneumatik neregistrirane i neosigurane poluprikolice nepoznatog broja šasije koja se nalazila parkirana u dvorištu navedene katastarske čestice prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, dok se osobni automobil zaustavio prednjim dijelom na navedenim složenim drvima i zadnjim dijelom na navedenoj žičanoj ogradi, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je ĆŠ.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,21 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći)

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

120,00 (stodvadeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

300,00 (tristo) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četristodvadeset) €

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 211,04 (dvijestojedanaesteuračetiricenta) € što sveukupno iznosi 231,04 (dvijestotridesetjedaneuročetiricenta) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07125-3/18425, urbroj: 511-16-0525-1 od 12.11.2025.g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 30. studenog 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 04. prosinca 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. veljače 2026. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 21. 09 2025 g. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u organizmu i da je u mjestu Turnašica prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu. U toj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede od koje još uvijek ima posljedice tako da krajem ovog mjeseca ide na operaciju ramena u KBC Osijek. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja i moli da mu se ublaže novčane kazne jer mu je supruga nezaposlena, a imaju četvero djece. Također moli da mu se smanji trajanje zaštitne mjere jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, analiza alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja " SŠ", zapisnik o vještačenju, mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, specifikacija troškova vještačenja, opis i kvalifikacija ozljeda OB Virovitica, dopis OB Virovitica od 6. 11. 2025. g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika i KŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, potvrda o privremenom oduzimanja predmeta, popis troškova, fotodokumentacija očevida, opis fotografija i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, teško financijsko stanje jer mu je supruga nezaposlena, a ima četvero djece, nekažnjavanost, korektan odnos prema sudu pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1.od 390,00 €, pod 2. od 660,00-1.990,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju jer je okrivljenik nekažnjavan i jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 19. veljače 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana