REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-13693/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 12. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-4/96861 Urbroj: 511-12-28-24-2 od 06. studenoga 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 19. veljače 2026. godine,

primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK BB, sin B i U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, oženjen, otac četvero djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

da bi 16.05.2024. godine u 00:00 sati u mjestu KAŠTEL SUĆURAC, općina KAŠTELA, ulica DR. ANTE STARČEVIĆA kućni broj 17 kućni podbroj A kao VOZAČ vozila L1 S registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik-ca, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.04.2024.) istu produžio niti odjavio-la vozilo, čime je počinio/la prekršaj iz članka 250. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona,

čime da bi postupio suprotno čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je BB proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 90,00 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i 12. veljače 2026. godine proveo žurni postupak.

3) Tom prilikom, od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

4) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

5) Okrivljenik se očitovao, kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja.

Navodi da je taj moped prodao **.**.2024. UB, koji je isti bio dužan prepisati i registrirati na sebe, što je očigledno propustio, a nadležno policijsko tijelo nije obavilo odgovarajuće provjere prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga..

Završno je predložio obustavu postupka.

6) Sud je izveo sve raspoložive dokaze i radnje.

7) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da se u djelovanju okrivljenika nisu stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela).

8) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

9) Provedenim postupkom, utvrđeno je slijedeće:

- okrivljenik BB je, kao vlasnik mopeda registarske oznake [registarska oznaka], isti 25. veljače 2024. godine prodao UB iz [adresa], koji nije postupio sukladno čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se to vozilo i nadalje formalno vodilo na prodavatelju,

- ovlašteni tužitelj je 06. studenoga 2024. godine, bez dodatnih provjera, BB izdao obvezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, tvrdeći da je osobno vozilo prodao prije isteka važenja prometne dozvole istog, u potvrdu čega je priložio ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

...

10) Članak 250. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. (3) U slučaju prodaje, ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je, u roku od 15 dana od stjecanja vozila, registrirati vozilo na svoje ime, ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime, ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.“

11) Dakle, novi vlasnik vozila, bio je dužan u roku od 15 dana od stjecanja istog, to vozilo registrirati na svoje ime i produžiti važenje prometne dozvole, ili vozilo odjaviti.

12) S obzirom na važeće zakonske odredbe, ovlašteni tužitelj se nije mogao osloniti samo na vlastitu evidenciju, već je morao obaviti odgovarajuće provjere i utvrditi, da li je predmetno vozilo u stvarnom vlasništvu pravnog subjekta, na kojem se formalno vodi, pa tek potom protiv istog izdavati obvezni prekršajni nalog.

13) S obzirom na sve navedeno, okrivljenik nije mogao počiniti predmetni prekršaj.

14) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

15) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 19. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis