prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7., 282.stavak 9.. i članka 216 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga i ispravka istog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj: 211-07/26-5/3081, 511-09-29-26-1 od 07.veljače 2026. po dovođenju, nakon provedenog žurnog postupka dana 19.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani T, sin Č i I r. Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], nastanjen u Liču, Ulice 69, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, cestar, sa završenom srednjom prometnom školom, zaposlen u Hrvatske autoceste, ne može se izjasniti koliko su mu mjesečna primanja, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 07. veljače 2026 u 16,30 sati u Fužinama, upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Vrelska te je zaustavljen u blizini Caffe bara Sky 3 a:

a)upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] ukinuta odlukom Upravnog suda u Rijeci izvršno 11.listopada 2025. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine

dakle, kao osoba nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta vozačka dozvola upravlja motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 286 .stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b)te kako je pokazivao znakove alkoholiziranosti isti se podvrgao alkotestiranju, te je alkometrom marke Drager 6810 ser.broj ARBL 0484 utvrđena koncentracija alkohola od 1,14 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

f)te se podvrgao ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu uporabom uređaja marke Drager Drugcheck 3000 STK6 kojom prilikom je utvrđena prisutnost kokaina i opijata, a odbio je stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize

dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se utvrđuje za prekršaj pod

Ia)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura

Ib)novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura

Ic)novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset/00)eura

Temeljem članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.630,00 (četiri tisuće šesto trideset/00) eura

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 13 (trinaest) dana budući je bio uhićen po djelatnicima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar dana 07.veljače 2026. s početkom u 16,50 sati do 08.veljače 2026. u 09,00 sati kada je doveden na sud, te je bio zadržan rješenjem ovog Suda u vremenu od 08.veljače 2026. u 09,00 sati pa do 19.veljače 2026. u 10,00sati, pa se smatra da je platio 517,66 (petsto sedamnaest/66) eura računajući iznos od 39,82 (trideset devet/82) eura za svaki dan lišenja slobode, te mu preostaje za platiti na ime novčane kazne iznos od 4.112,34 (četiri tisuće sto dvanaest /34) eura.

Temeljem članka 33.stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČC radi prekršaja iz članka 199.stavak 7.,članka 238.stavak 7,članka 282.stavak 9. ,članka 286 stavak 12., članka 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 65.stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, dok su podnijeli ispravak optužnog prijedloga kojim okrivljenika terete za prekršaje iz članka199.stavak 7., članka 282.stavak 9.. i članka 286 stavak 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za svako djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik ČC ispitan po dovođenju na okolnosti optužbe i ispravka iste izjavio je da se osjeća krivim za djela za koja ga se tereti jer da su točni navodi ispravljene optužbe budući je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao na području Fužina ulicom Vrelska kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Upravljao je osobnim vozilom a da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer mu je ista oduzeta te je ista nevažeća. Nije podnio ni zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer mora napraviti liječnički pregled. Vozačka dozvola mu je oduzeta prije više godina a ne sjeća se kada. Prometna dozvola za predmetno vozilo vrijedila je do 19.kolovoza 2025. dok je tehnički pregled tog vozila vrijedio do 31.kolovoza 2025. a polica obveznog osiguranja vrijedila je do 19.kolovoza 2025. Upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,14 g/kg alkohola a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,04 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Podvrgao se ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu te je utvrđena prisutnost kokaina i opijata ali je odbio uzimanju krvi i urina radi analize. Rekao je da je bio prisiljen upravljati vozilom kako bi došao na posao i zato čini prekršaje. Inače predmetno vozilo nije njegovo vlasništvo već od jednog njegovog poznanika.

2.1.Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, službena bilješka o obavješćivanju dežurnog suca, nalaz liječnika ZHM, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena bilješka o zatjecanju, izvješće o počinjenim prekršajima te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČC.

3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se ČC dana 07.veljače 2026. podvrgnuo ispitivanju alkometra marke Drager 6810 ARBL 0484 u 16,45 sati na kojem je očitana koncentracija alkohola od 1,14g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1.04 g/kg alkohola, nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisao

3.2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da se ČC dana 07.veljače 2026. podvrgnuo preliminarnom ispitivanju opojnih droga ili lijekova uređaju Drugcheck G – Panel 3000 na kojem je očitano da je pozitivan na kokain i opijate, ali je odbio stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize te je zapisnik je potpisao.

3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ČC prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Crikvenica i to broj211-07/26-5/3827 pravomoćna 25.03.2025 i broj 211-07/25-1/4361 pravomoćna 1.4.2025. zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za svako to djelo izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura te zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca; kažnjavan je odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4180/2021 pravomoćna 09.10.2023. i broj Pp-5829/2021 pravomoćna 11.10.2024. zbog prekršaja iz članka 289 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukama Općinskog suda u Rijeci, zbog dva prekršaja iz člana 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4.U završnoj riječi okrivljenik ističe da se kaje zbog svakog djela prekršaja i siguran je da se to više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da ima niska primanja u odnosu na visinu zakonom propisanih novčanih kazni.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, sud je prihvatio obranu okrivljenika istinitom te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta vozačka dozvola upravljao motornim vozilom u prometu na cesti a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog Zakona jer je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, te prekršaj iz članka 282. stavak 9 istog Zakona jer se kao vozač odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize na opijate pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Odredbom članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozaču koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje može izreći novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7.Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Okrivljenik se podvrgnuo preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, pa kako je preliminaran test bio pozitivan, bio se dužan podvrgnuti stručnom pregledu i uzimanju krvi i urina radi analize, što mu je bilo ponuđeno, a sve u cilju utvrđenja da li je okrivljenik u trenutku upravljanja vozilom bio pod utjecajem droga ili lijekova.

9.Odredbom člana 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili

10.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je cijenjeno olakotnim iskreno priznanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, slabog je imovnog stanje jer ima niska primanja u odnosu na zakonom propisane novčane kazne, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem svakog navedenog prekršaja dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, te da je recidivist jer je već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Policijske postaje Crikvenica broj 211-07/25-1/3827 pravomoćna 25.03.2025. i odlukom broj 211-07/25-1/4361 pravomoćna 01.04.2025

11.Svaka kazna odmjerena je razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se i tako svakom izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. Za prekršaj opisan pod Ia) i b) okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna za svaki taj prekršaj jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za iste, dok je za prekršaj opisan pod Ic) okrivljeniku kao recidivistu tog prekršaja izrečena maksimalna novčana kazna propisana zakonom.

12.U izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunato je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika.

13.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

14. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, predložena po tužitelju, jer okrivljenik nema vozačku dozvolu budući mu je ista ukinuta i oduzeta, pa bi izricanje te zaštitne mjere bilo bespredmetno.

15. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00)eura koji je razmjeran složenosti i trajanju postupka dok je iznos od 11,00 (jedanaest/00)eura dužan platiti za trošak alkometra.

U Opatiji, 19.veljače 2026.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PP Delnice s ispostavom Čabar

3. PP Delnice s ispostavom Čabar, po pravomoćnosti

4.u spis