R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika CIČ, zbog prekršaja iz članka 112. stavka 10. i 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), rješavajući o žalbi CI vlasnika oduzetog vozila, kojeg zastupa Marijo Depolo odvjetnik u Splitu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10934/2025-14 od 11. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.,

r i j e š i o j e:

Povodom žalbe vlasnika oduzetog romobila CI, a po službenoj dužnosti, pobijano rješenje se ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog CI vlasnika oduzetog romobila presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10934/2025-7 od 1. kolovoza 2025., koja je postala pravomoćna 22. kolovoza 2025.

2. Protiv istog rješenja UI je pravodobno podnio žalbu zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga, pobliže opisanih u istoj. Predlaže da se žalba prihvati i naloži vraćanje predmetnog romobila vlasniku.

Žalba je bespredmetna.

3. Rješavajući predmet povodom žalbe vlasnika oduzetog romobila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud neosnovano proveo postupak povodom prijedloga žalitelja, vlasnika oduzetog romobila, da mu se oduzeti romobil vrati. Naime, sporni romobila oduzet je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10934/2025-7 od 1. kolovoza 2025., koja presuda je postala pravomoćna 22. kolovoza 2025. Navedenom presudom pravna sudbina romobila je konačno riješena i ne postoje procesne pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu za njegovo vraćanje.

4. Dakle, s obzirom da je sporni romobil trajno oduzet pravomoćnom presudom, prvostupanjski sud ne može ponovno odlučivati o pitanju koje je već pravomoćno riješeno, jer bi to bilo protivno načelu pravne sigurnosti i zabrani dvostrukog odlučivanja o istoj stvari.

5. Stoga je ovaj sud povodom žalbe vlasnika oduzetog romobila, rješavajući po službenoj dužnosti, donio odluku kojom se pobijano rješenje ukida.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, žalitelja, punomoćnika i ovlaštenog tužitelja.