Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-103/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. (OIB:43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženice ČG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku da podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 160,48 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos od 27,21 eur od 06.04.2025. do isplate, na iznos od 24,69 eur od 06.05.2025. do isplate, na iznos od 24,53 eur od 06.06.2025. do isplate, na iznos od 23,57 eur od 06.07.2025. do isplate, na iznos od 24,69 eur od 07.08.2025. do isplate, na iznos od 24,24 eur od 26.09.2025. do isplate, na iznos od 7,96 eur od 27.06.2025. do isplate, na iznos od 2,16 eur od 02.10.2025. do isplate te na iznos od 1,43 eur od 26.09.2025. do isplate, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 200,78 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 19. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj zahtijeva isplatu iznosa od ukupno 160,48 eur, zajedno sa pripadajućim kamatama. Zahtjev temelji na tvrdnjama da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u knjigu PU Grad Bjelovar, zk. ul. br. [broj ZK uloška], br. [broj poduloška], redni broj 1.1.; da je tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se tuženik, propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 160,48 eur.

2. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u povijesni e- izvadak, račune/IOS tužitelja, materijalnu dokumentaciju, očevidom na licu mjesta, financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem te saslušanjem stranaka i svjedoka.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-962/2025-4 od 19. prosinca 2025. tuženik je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa tog rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, sa upozorenjem na zakonske posljedice.

4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Su-109/2026-2 od 2. veljače 2026. (19-22) za postupanje o ovom predmetu određen je Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

5. Tuženik u određenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu.

6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, temeljem odredbi čl. 331. b ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 19. veljače 2026.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude zbog ogluhe.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.

Dostaviti:

1. Vjeran Blažek, Odvjetnik iz Osijeka

2. ČG, [adresa]