REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-2805/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZUN zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, povodom Obaveznih prekršajnih naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica broj Klasa: 211-07/25-4/24200, Urbroj: 511-17-10-23-2 od 7. ožujka 2025. i broj Klasa: 211-07/25- 4/25095, Urbroj: 511-17-10-23-2 od 11. ožujka 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 19. veljače 2026.
presudio je
I/ Okrivljenica: ZUN, kći Z i I rođ. A, rođena **.**.1974. u [adresa], iz [adresa], ekonomist, zaposlen, mjesečna plaća 3.000,00 €, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.
kriva je
što:
1/ do dana 30.6.2023. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica kao vlasnica osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev policije broj Klasa: 211-07/23-8/73234 Urbroj:511-17-10-23-1 od 22.4.2023. nije dostavila vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja tj dana 5.4.2023. u 17,20 sati u Maču iako je obavijest policije primila 14.6.2023.
dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
2/ do dana 30.6.2023. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica kao vlasnica osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev policije broj Klasa: 211-07/23-8/73235 Urbroj: 511-17-10-23-1 od 22.4.2023. nije dostavila vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja tj dana 5.4.2023. u 17,31 sati u Maču iako je obavijest policije primila 14.6.2023.
dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je djelom pod 1/ i djelom pod 2/ počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3 kažnjivo po čl. 229. st. 7 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 229. st. 3 kažnjivo po čl. 229. st. 7 ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 229. st. 3 kažnjivo po čl. 229. st. 7 ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00,00 €
pa se potom okrivljenici na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 €
Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 80,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je dva Obaveznih prekršajnih naloga o predmetnim prekršajima okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Sud je sukladno odredbi čl. 99 Prekršajnog zakona predmete spojio i proveo jedinstveni postupak. Obavezni prekršajni nalozi povodom prigovora okrivljenice stavljeni su izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao Zapisnik o ispitivanju okrivljenice izvan ročišta od 16.2.2025., te proveo dokaze pročitavši Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/73234 Urbroj:511-17-10-23-1 od 22.4.2023. i izvršivši uvid u povratnicu na listu 11 spisa, pročitavši Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/73235 Urbroj:511-17- 10-23-1 od 22.4.2023. i izvršivši uvid u povratnicu o uručenju predmetne obavijesti te na kraju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 12 i 13 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenica je porekla krivnju za počinjene prekršaje. Navela je da nije primila obavijest policije o počinjenom prekršaju jer bi svakako platila polovicu kazne. Kako istu nije primila, nije mogla dostaviti niti podatke. Kada joj sudac predočava potpis na listu 11 ističe da je to potpis njene majke koja joj je pak očigledno zaboravila dati to pismeno jer bi svakako na isto odgovorila ili bi platila kaznu. Moli sud da to uzme u obzir i ukoliko smatra da je prekršaj počinila, da joj kaznu ublaži na iznos koji je propisan za kaznu zbog koje je pokrenut ovaj postupak. S obzirom da se pred istim sudom vodi i postupak pod brojem Pp-2806/2025 predlaže da se predmeti spoje i povode jedinstveni postupak i donese jedna odluka.
3. Na temelju obrane okrivljenice i svih provedenih dokaza koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
3.1. Naime, odredbom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a propisano je da "vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje".
3.2. Nesporno je da okrivljenica na Obavijest policije nije reagirala, sporno je da li je predmetnu Obavijest primila.
3.3. Iz Povratnica koje prileže spisu proizlazi da su predmetne Obavijesti uručene sukladno odredbama o dostavi sudskih pismena, o čemu je okrivljenica morala voditi računa, a što očigledno u dostatnoj mjeri nije učinila, tako da nema nikakve dvojbe već su njezini prekršaji opisani u izreci u svemu utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djela pod 1/ i 2/ u iznosu od 660,00 do 1.990.00 €, izrekao novčane kazne u iznosima koje su znatno niže od toga zakonom propisanog minimuma, te joj je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o imovinskim i obiteljskim prilika okrivljenice kao svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Imajući u vidu da su za prekršaje zbog kojih nije izvršena dostava podataka propisane blaže kazne, te da se radi o blažim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što znatno umanjuje odgovornost okrivljenice, pa je sud mišljenja da će se i ovim kako pojedinačno ublaženim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenicu da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.
U Zlataru, 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ZUN, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-4/24200, Urbroj: 511- 17-10-23-2 i broj Klasa: 211-07/25-4/25095, Urbroj: 511-17-10-23-2
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
