REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-385/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/41449, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 23. travnja 2025. po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

protiv ZŽ, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 6. veljače 2025. u 12,45 sati u Karlovcu, u Ulici Banija kbr. 76, upravljao osobnim automobilom M1 marke Mercedes registarske oznake i broja RI BELIEVE a da tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 23. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/41449, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor te je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

3. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 27. siječnja 2026. odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika ZŽ jer su naknadno izvršenim uvidom u spis predmeta utvrdili da je okrivljenik po preuzimanju Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 6. veljače 2025. platio novčanu kaznu dana 11. veljače 2025. u iznosu od 65,00 €, a o čemu je 12. svibnja 2025. dostavio potvrdu o uplati, pa stoga nije bilo osnova za izdavanje prekršajnog naloga okrivljeniku.

4. Odredbom čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se optužba odbija donijeti kada tijekom postupka ovlašteni tužitelj odustane od optužnog prijedloga.

5. Kako je ovlašteni tužitelj dopisom od 27. siječnja 2026. odustao od izdanog obaveznog prekršajnog naloga to je odlučeno kao u izreci te je u odnosu na okrivljenika donesena presuda kojom se optužba odbija.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se ulaže pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda u Karlovcu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.