Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžm-1/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a po žalbi državnog odvjetnika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km-17/2025-17 od 10. prosinca 2025., na sjednici vijeća 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, drugom vijeću za mladež.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km-17/2025-17 od 10. prosinca 2025., na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) u svezi čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) obustavljen je postupak prema mlt. LC zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 5. ZKP-a, te nužni izdaci okr. LC i nužni izdaci i nagrada branitelju pali su na teret proračunskih sredstava

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08) te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 1. i 2. ZKP/08), s prijedlogom da vijeće za mladež Županijskog suda u Osijeku predmetno rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnijela je mlt. LC putem braniteljice Gordane Vrandečić, odvjetnice iz Osijeka, s prijedlogom da vijeće za mladež drugostupanjskog suda odbije žalbu kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i u znatnoj mjeri proturječni. Naime, pobijanim rješenjem obustavljen je kazneni postupak prema mlt. LC pokrenut prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 14. srpnja 2025., na temelju čl. 88. st. 2. ZSM-a jer da u konkretnom slučaju nije dokazano da je mlt. počinila djelo za koje se tereti, međutim, u toč. 2. navodi da je "citiranim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-16/2025-1 od 14. srpnja 2025. mlt. LC stavljeno na teret da je", nakon čega navodi u toč. 1. do toč. 5. činjenične i zakonske opise onih kaznenih djela za koje se ranije okr. mpo. KC teretio, a u odnosu na koja kaznena djela je rješenjem Županijskog državnog odvjetništva broj Kis- DO-10/2024 od 19. srpnja 2024. obustavljena istraga (pri čemu mlt. LC, niti njena majka GC nisu preuzele kazneni progon). Takav izričaj proturječan je razlozima presude u kojima prvostupanjski sud obrazlaže razloge zbog čega smatra da nije dokazano da je mlt. počinila kazneno djelo lažno prijavljivanje kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11 u odnosu na koje je na temelju odredbe čl. 88. st. 2. ZSM-a obustavio postupak.

6.1. Pri tome je u pravu državni odvjetnik da je prvostupanjski sud iz činjeničnog opisa izostavio dio činjeničnog opisa iz izmijenjenog prijedloga od 18. srpnja 2025., u kojem je zapravo sadržan opis kaznenog djela lažnog prijavljivanja koji glasi "dana 13. ožujka 2024. u Osijeku u prostorijama PU osječko-baranjske, propisno upozorena na posljedice lažnog prijavljivanja, iako je cijelo vrijeme bila svjesna da se u stvarnosti nisu dogodili događaji na način kako je to djelatnicima policije navela već da je sa KC sa kojim je bila u vezi duže od godinu dana dragovoljno imala spolne odnose, prijavila KC za više kaznenih djela na njenu štetu i to da bi isti..." u kojem se činjeničnom opisu pod toč. 1. do toč. 5. potom navodi o kojim se kaznenim djelima lažnog prijavljivanja radi.

6.2. Povrh toga, ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio i daljnju proturječnost razloga o odlučnim činjenicama prvostupanjskog rješenja jer činjenični opis kaznenih djela naveden u toč. 2. (pet teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 154. st. 1. toč. 1. KZ/11 i čl. 153. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. i 3. KZ/11) koje navodi prvostupanjski sud u proturječju je, a s obzirom na izostavljeni dio činjeničnog opisa iz izmijenjenog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva od 18. srpnja 2025., sa zakonskim opisom i pravnom kvalifikacijom kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11.

7. Kako je, s obzirom sve navedeno, prvostupanjski sud počinio povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, uslijed koje povrede se prvostupanjsko rješenje ne može s uspjehom ispitati, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 3. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, drugom vijeću za mladež.

8. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će odlučujući o prijedlogu državnog odvjetništva za izricanje odgojne mjere mlt. LC navesti cjelokupan činjenični opis kaznenog djela, nakon čega će donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje.

Osijek, 19. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić