REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1436/2023-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „BILAJ" j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe MĐN, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: 334-01/23-02/6070, Urbroj: 443-02-02-07-23-3 od 22.09.2023., nakon javne rasprave održane 19. veljače 2026., u prisutnosti drugookrivljene odgovorne osobe koja je ujedno i predstavnik prvookrivljene pravne osobe, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
I-okr. pravna osoba: „BILAJ" j.d.o.o, OIB: 78538098102, sa sjedištem u [adresa], nisu kažnjavani,
II-okr: MĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i R, djev. A, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismena, SSS, zaposlena u vlastitom obrtu, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
krivi su
što je 25. srpnja 2023. u 23,25 sati ugostiteljski objekt caffe bar "Bilaj" u Bilaju, Bilaj 2, koji posluje u sastavu T.D. Bilaj j.d.o.o., kojom prilikom je od strane MUP, PP Gospić utvrđeno da je radio, odnosno nisu se pridržavali istaknutog radnog vremena do 23,00 sata, a u istome su se nalazili gosti na terasi ug. objekta koji su konzumirali pića,
dakle, nisu se pridržavali istaknutog radnog vremena,
čime su počini prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21 ), kažnjiv po članku 47. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07,
izriče
I-okr. pravnoj osobi - NOVČANA KAZNA OD 260,00 eur (dvijestotineišezdeset eura)
II-okr. odgovornoj osobi - NOVČANA KAZNA OD 100,00 eur (jednastotina eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, I-okr. pravna osoba (173,33 eur), a II-okr. odgovorna osoba (66,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur-SVAKI u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na raspravi, očitujući se o optužbi i krivnji, Drugookrivljena u svoje ime I kao predstavnika pravne osobe očitovala se da se smatra krivom, Priznajei da je kritičnog dana objekt poslovao do 23,25 sata iako je na ulazu istaknula radno vrijeme do 23,00 sati. Mora istaknuti da je odlukom Grada Gospića za njezin objekt dopušteno radno vrijeme do 24,00 sata radnim danom, no to je propustila istaknuti pa moli sud da i tu okolnost uzme u obzir kod odluke o kazni, kao i činjenicu da nije do sada evidentirana kao počinitelj prekršaja
U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20.08.2023. (l.s.5-7), izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić i uvid u odluku o radnom vremenu u ugostiteljstvu na području grada [adresa].
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike prema kojoj nisu evidentirani kao počinitelji prometnih prekršaja. (l.s.13-16)
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem priznanja prekršaja i izloženih dokaza kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno se okrivljeni nisu pridržavali istaknutog radnog vremena čime je počinjen prekršaj iz članka 10 stavak 1. točka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj: 85/15.,121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20 i 126/21), kažnjiv po članku 47. stavku 1. točki 2. istog Zakona, kojim je za ovaj prekršaj propisana za pravnu osobu i fizičku osobu-obrtnika novčana kazna od 330,00 do 2.650,00 eura, te za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna od 260,00 do 920,00 eura.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja i izrekao im kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da nisu evidentirani u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavani, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenice o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 19. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju Državnom inspektoratu
2. I-okr. "BILAJ" j.d.o.o.
3. II-okr. MĐN
4. Spis-ovdje.
