REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4518/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-2/27477 od 19. rujna 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. veljače 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

Okrivljeniku I Okrivljenik DI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođene J, rođen **.**.2002. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju kuhar, zaposlen, imovinsko stanje-1.300,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

a) što je dana 16. rujna 2025. god. u 22,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 42, u smjeru Vrbovsko-Ogulin, 1. dionicom ceste izvan naseljenog mjesta Luke, gdje cesta nije obilježena i gdje je na prijevoju i blagom padu od 3 %, dolaskom kod 5+960 m, na ravni cestovni potez, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već se kretao više desnom stranom kolnika te je prednjim desnim kotačem vozila zahvatio meki zemljani teren, a potom naglo promijenio smjer kretanja vozila, gdje je izgubio nadzor nad istim e sletio s kolnika u lijevu stranu, van ceste, gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u drvo od kojeg se odbio i rotirao te se zaustavio na kotačima ispod razine ceste oko 7 m, pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede, dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager Alkotest 6820,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 290,00 (dvjestodevedeset) eura,

za prekršaj pod b),

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisućušestostodest) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.073,33 (tisućusedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 30. listopada 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta, kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, dana 19. veljače 2025. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik DI, ali je okrivljenik, iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, dana 28. studenog 2025. god., u kojoj navodi da je točno da je 16. rujna 2025. u 22:40 sati, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D-42 u smjeru [adresa] – [adresa], i dolaskom na 5.km +960m 1. dionice iste ceste izvan naseljenog mjesta Luke, gdje cesta nije obilježena i gdje je prijevoj i blagi nagib – pad od 3 %, prilikom dolaska na ravni cestovni potez nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika, tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i sebe ne izlaže opasnosti, te je prednjim desnim kotačem automobila zahvatio meki zemljani teren, da bi potom naglo promijenio smjer kretanja vozila, izgubio nadzor nad istim i sletio u lijevu stranu van ceste, te prednjim desnim bočnim dijelom automobila udario u drvo od kojeg se odbio, te rotirao i zaustavio na kotačima ispod razine ceste oko 7m, te je tom prilikom u prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede. Ne osporava tom prilikom utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,81 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom mjesta događaja prometne nesreće.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je DI u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,71 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je liječnički nalaz Opće bolnice i bolnice branitelja domovinskog rata [adresa] u kojoj stoji da je DI zadobio povrede i to kontuziju glave i ogrebotine glave i šake te se kvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. veljače 2026. god. u kojoj stoji da DI, nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo priznanje počinjenja prekršaja i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da mu stoga eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekne u što kraćem trajanju.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu te je isto zapisnički konstatirano.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao otegotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju