REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-78/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv optužene EM, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi privatne tužiteljice RM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-168/2024-17 od 7. studenog 2025., u sjednici održanoj 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Žalba privatne tužiteljice RM odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-168/2024-17 od 7. studenog 2025., optužena EM je na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) oslobođena optužbe da bi počinila kaznena djela protiv časti i ugleda – uvredom iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11 i klevetom iz članka iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11, te je na temelju članka149. stavka 3. ZKP/08 KZ/11 određeno da je privatna tužiteljica RM dužna naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300.00 EUR te nužne izdatke okrivljenice i nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenice o visini kojih troškova će sud sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.
2. Protiv te presude žalbu je podnijela privatna tužiteljica RM, po opunomoćenici Mirni Peršić Kučalo, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovni postupak drugom vijeću prvostupanjskog suda, podredno da presudu preinači na način da okrivljenicu proglasi krivom za oba kaznena djela koja joj se stavljaju na teret privatnom tužbom.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Naime, člankom 482. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da se žalba odbacuje rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena.
5.1. Podneskom od 16. veljače 2026. privatna tužiteljica RM, po opunomoćenici Mirni Peršić Kučalo, odvjetnici iz Zagreba izjavila je da povlači žalbu od 8. prosinca 2025. podnesenu protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-168/2024 od 7. studenog 2025.
6. Stoga je na, temelju članka 480. stavka 1. i članka 482. stavka 2. ZKP/08 žalbu privatne tužiteljice RM trebalo odbaciti kao nedopuštenu jer je privatna tužiteljica odustala od žalbe, kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 19. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
