Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž-121/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Bađun, predsjednice vijeća, Milka Samboleka, izvjestitelja i člana vijeća te Tatjane Ledinšćak-Babić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom žalbe Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj: Sp-213/2025-6 od 27. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj: Sp-213/2025-6 od 27. studenog 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na

1. osnova broj OVRV-3539/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POZAIĆ ÐURÐICA, ZLATAR

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 04.08.2025., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 95,66 EUR, trošak: 116,30 EUR

2. osnova broj OVRV-1607/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POZAIĆ ÐURÐICA, ZLATAR

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 13.10.2025., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 61,42 EUR, trošak: 116,30 EUR

3. osnova broj Ovrv-3814/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

ZLATARU, ZLATAR Poslovni broj: Sp-213/2025-6

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 21.10.2025., glavnica: 106,20 EUR, kamata: 23,20 EUR, trošak: 96,79 EUR

4. osnova broj Ovrv-3150/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZLATARU, ZLATAR

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 30.10.2025., glavnica: 106,20 EUR, kamata: 11,36 EUR, trošak: 96,79 EUR

5. osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01386, izdavatelja POREZNA UPRAVA,

KRAPINA, KRAPINA

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE,

MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02958272670

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 15.11.2023., glavnica:

1.659,98 EUR, kamata: 305,03 EUR, trošak: 26,54 EUR

6. osnova broj UP/I-415-02/19-01/1030, izdavatelja POREZNA UPRAVA, KRAPINA,

KRAPINA

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE,

MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02958272670

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 27.04.2023., glavnica:

298,24 EUR, kamata: 107,08 EUR, trošak: 26,54 EUR

7. osnova broj OVRV-6048/24, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZLATARU, ZLATAR

- vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., ULICA VJEKOSLAVA HEINZELA 70, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 23759810849 zaprimljena 19.12.2024., glavnica: 103,51 EUR, kamata: 14,05 EUR, trošak: 96,79 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 152,63 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/19-01/1030 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01386 iznos 132,72 EUR.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom Republika Hrvatska (dalje: žaliteljica) pobija rješenje i navodi da to čini iz svih razloga predviđenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07 - odluka US RH; 84/08; 96/08 - odluka US RH; 123/08 - ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH; 70/19: 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača (NN br. 100/15; 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) i čl. 10. Stečajnog zakona (NN br. 71/15; 104/17; 36/22 i 27/24; dalje: SZ). Predlaže da nadležni županijski sud ukine predmetno rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

2.1. Pravila parničnog postupka se u jednostavnom postupku stečaja potrošača primjenjuje temeljem odredbe čl. 23. ZSP-a u vezi čl 10. SZ-a.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud u obrazloženju, u bitnome, utvrđuje ove odlučne činjenice:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) dana 26. svibnja 2025. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OĐ,

- da je podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA u neizvršene osnove za plaćanje utvrđeno da je ukupni iznos nenaplaćene glavnice 2.401,57 EUR,

- da potrošač ima evidentirano 6379 dana neprekinute blokade,

- da potrošač nije dostavio popis svoje imovine,

- da su službenim putem pribavljeni podatci o imovini potrošača iz kojih je utvrđeno da potrošač:

- u razdoblju od 1. siječnja 2025. - 30 rujna 2025. nije imao novčanih prihoda,

- u razdoblju od 1. siječnja 2024. - 31. prosinca 2024. nije imao novčanih prihoda,

- u razdoblju od 1. siječnja 2023. - 31. prosinca 2023. nije imao novčanih prihoda,

- u razdoblju od 1. listopada 2022. - 31. prosinca 2022. nije imao novčanih prihoda,

- da je upisan kao vlasnik traktora godina proizvodnje 2001. koji po slobodnoj procjeni suda ima vrijednost 3.500,00 EUR i traktor godina proizvodnje 1999. koji po slobodni procjeni suda ima vrijednost 1.500,00 EUR,

- da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa i da nije upisan kao vlasnik nekretnina,

- da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 24. lipnja 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

- da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR pa postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, uzimajući u obzir da ukupni iznos glavnice za tražbine iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a iznosi 2.401,57 EUR, dakle manje od 2.654,46 EUR, pa je odlučeno kao u toč. 1. i 2. izreke prvostupanjskog rješenja,

- da je primjenom odredbe čl. 79.g st. 4. u vezi čl. 79.a ZSP-a potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u toč . 3. izreke prvostupanjskog rješenja.

5. Zaključak prvostupanjskog suda da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR i da su ostvareni uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača za sada se ne može prihvatiti kao pravilan.

6. Naprotiv, osnovano žaliteljica tvrdi da su razlozi pobijane odluke proturječni izreci zbog čega se ista ne može ispitati, čime upućuje na počinjenje apsolutno bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a i da je posljedično došlo do pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

6.1. Naime prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da potrošač u razdoblju od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2025. nije imao novčanih prihoda , ali da je upisan kao vlasnik traktora - godina proizvodnje 2001., koji po slobodnoj procjeni suda ima vrijednost 3.500,00 EUR i traktora - godina proizvodnja 1999., koji po slobodnoj procjeni suda ima vrijednost od 1.500,00 EUR (odnosno ukupno 5.000,00 EUR), da bi nakon toga zaključio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, pa je u ovom dijelu obrazloženje proturječno samo sebi.

7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP -a uvažena je žalba žaliteljice, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočenu bitnu povredu postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno provođenjem dokaza utvrditi relevantne činjenice, kako bi mogao na pouzdan način zaključiti da li su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja potrošača.

U Varaždinu 19. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte