REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zastupanog po branitelju Robertu Bisakuu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 286. st. 6. kažnjivo po čl. 286. st.12. i čl. 196. st. 3. kažnjivo po 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, PUZ-e III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/4183, URBROJ: 511-19-29-26-1 od 19. veljače 2026. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni ČP, sin U i Č, djevojački Š, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, povremeni rad, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800 eura, prekršajno osuđivan, vodi se kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon

kriv je

što je 19. veljače 2026. u 11:20 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Dubrava, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1392, URBROJ: 511-19-35-24-1 od 14. svibnja 2024., pravomoćno 1.7.2024. i izvršno 31.5.2024., kojim mu je vozačka dozvola ukinuta u vremenu od 31.05.2024. do 31.05.2026 zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, što je utvrđeno nadzorom kod kbr. 256 i provjerom putem IS MUP-a,

dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavak 6. i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 19. veljače 2026. u 11:20 sati do 19. veljače 2026. u 15:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa optužbe

da bi 19. veljače 2026. u 11:20 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Dubrava pri čemu je prilikom upravljanja vozilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

dakle, da bi kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama

III.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

IV.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 19. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku UP – ovdje

2. Tužitelju – PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. branitelju, ČP, - ovdje

4. Spis - ovdje