Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj O-648/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĐE, [adresa], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prigovor nasljednice IE kao neosnovan.
II. U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-665/2020, UPP/OS-171/2020 od 26. ožujka 2024.
III. Upućuje se IE da svoje tvrdnje da ostavina predstavlja njezine obiteljske nekretnine može dokazivati u parnici.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je, kao povjerenik ovog suda, 26. ožujka 2024. donio pobijano rješenje iza pok. ĐE, [adresa], kćeri Đ, dj. ĐE, rođene **.**.1922., umrle **.**.2008. (dalje: ostaviteljica) kojim se njezina ostavina, utvrđena u toč. I. izreke pobijanog rješenja, raspoređuje Općini Lovinac kao ošasna. U postupku je utvrđeno da ostaviteljica nema poznatih zakonskih nasljednika, niti se itko javio na oglas objavljen u „Narodnim novinama“. (str. 17. – 19. spisa)
2. Na pobijano rješenje je pravovremeno izjavila prigovor (naslovljen kao žalba) IE. U njemu navodi da je ostaviteljica njezina strina, supruga pok. strica AE. Ostavina je u isključivom vlasništvu obitelji preko 100 godina. Nekretnine je nakon smrti bake CE koristila isključivo njezina obitelj, pokojni otac SE, majka UE i ona. Sva tri očeva brata su pokojna, živa je još jedino sestra CE koja je svoj dio prepisala njezinom ocu. Nakon smrti njezinog strica AE njegov dio je pripao njegovoj supruzi, ostaviteljici. Nakon vjenčanja strica i strine u 2. svjetskom ratu oni su se preselili u strininu rodnu kuću na adresi [adresa] gdje su živjeli do smrti. Pok. stric AE nakon ženidbe nikada nije ima nikakve veze s ostavinom jer je nju koristila isključivo obitelj njezinog oca SE, a tamo sad živi prigovarateljica. KE i LE su ranije vodile sudske postupke protiv ostaviteljice radi dokazivanja da su neke nekretnine njihova obiteljska imovina. (str. 20. spisa)
3. Prigovor nije osnovan.
4. Tijekom postupka je utvrđeno da je prigovarateljica, kao i drugi sudionici postupka, u krvnom srodstvu s ostaviteljičinim suprugom AE, koji je umro prije ostaviteljice. To znači da njezin suprug nije niti pozvan na nasljeđivanje kao zakonski nasljednik drugog nasljednog reda (u braku nije bilo djece) u skladu s čl. 11. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN), pa su na nasljeđivanje pozvani ostaviteljičini krvni srodnici, i to potomci njezinih roditelja pok. Đ i pok. RE; ako njih nema djedovi i bake, odnosno potomci umrlih djedova i baka iz trećeg zakonskog nasljednog red (čl. 14. ZN-a), a ako njih nema pradjedovi i prabaki kao zakonski nasljednici četvrtog nasljednog reda (čl. 17. ZN-a). U nikojem slučaju ostaviteljicu ne nasljeđuju krvni srodnici njezinog supruga, neovisno o tome što je sama ostaviteljica ostavinu naslijedila od svog supruga, kojem su pak te nekretnine djedovina. Zbog toga što ne postoje poznati zakonski nasljednici, javni bilježnik je pravilno utvrdio da je ostavina ošasna i da u skladu s čl. 20. st. 1. ZN-a pripada općini na čijem području se nalazi, odnosno Općini Lovinac.
5. Međutim, iz navoda prigovarateljice da je samo njezin otac SE koristio nekretnine u kojim je ostaviteljica imala suvlasnički udio, da ni ostaviteljica niti njezin suprug, nikad nisu živjeli na tim nekretninama, kao i da su ranije neki od njezinih srodnika vodili postupke protiv ostaviteljice radu utvrđenja prava vlasništva, sud zaključuje da prigovarateljica osporava da bi ti dijelovi uopće bili ostaviteljičinom ostavinom. Međutim, kako je ostaviteljica navedena kao zemljišnoknjižna suvlasnica predmetnih nekretnina, a sadržaj zemljišnih knjiga je javna isprava na temelju čl. 8. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK), sud je dužan donijeti odluku na temelju predmnjeve istinitosti podataka u zemljišnim knjiga kako mu nalaže čl. 224. st. 2. ZN-a, te uputiti stranke da svoje tvrdnje dokažu u parnici, odnosno u pravnom postupku.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 19. veljače 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. IE
2. HE po pun. LE, uz prigovor (žalbu) IE od 29. travnja 2024.
3. ME, uz prigovor (žalbu) IE od 29. travnja 2024.
4. ĐE, uz prigovor (žalbu) IE od 29. travnja 2024.
5. Općina Lovinac, uz prigovor (žalbu) IE od 29. travnja 2024.
6. JB Boris Zdunić – po pravomoćnosti
7. ZK odjel ovog suda, Gospić – po pravomoćnosti, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-665/2020, UPP/OS-171/2020 od 26. ožujka 2024.
8. Porezna uprava Gospić – po pravomoćnosti, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-665/2020, UPP/OS- 171/2020 od 26. ožujka 2024.