REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: 16 R1 Ob-20/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici SB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 3. LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 19. veljače 2026.,

r i j e š i o je

I.

ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo stanovanja s mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj]

II. Mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb LB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se telefonskim putem dva puta tjedno, a prema prethodnom dogovoru s LB.

IV. Ova mjera određuje se u trajanju od godine dana, počevši od 13. veljače 2026. godine.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 14. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje majci ĐB s mlt. kćeri MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb LB, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nadalje, predlagatelj je predložio i odvijanje susreta mlt. MB s majkom ĐB na način da se navedeni susreti održavaju telefonskim putem dva puta tjedno, a u skladu s prethodnim dogovorom s LB kojoj se dijete povjerava na svakodnevnu skrb.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je Rješenjem ovog suda od 11. prosinca 2025. roditeljima mlt. MB, izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji na skrb mlt. LB. U prijedlogu predlagatelj nadalje navodi da su 10. prosinca 2025. stručne djelatnice Zavoda izašle na nenajavljeni terenski očevid na adresu u [adresa] te da je na navedenoj adresi zatečena majka mlt. MB, ĐB i majčin sin, Anabellin polubrat, RB. ĐB je tada navela da joj je potrebna pomoć oko skrbi za mlt. MB. Nadalje, u prijedlogu navode da je kuća zatečena u neurednom stanju, da su prostorije neuredne, zapuštene i neugodnog mirisa te da je dječja soba puna vlage i da se vidi daje krov prokišnjavao. Zaključno navode da je ĐB izjavila da je suglasna s mjerom žurnog izdvajanja i smještaja mlt. MB izvan obitelji te da je suglasna da se dijete povjeri partnerici od njezina sina, LB.

3. Predlagatelj nadalje u prijedlogu navodi da je 7. siječnja 2026. djelatnica predlagatelja telefonski kontaktirala LB koja je navela da je ĐB aktualno smještena na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice Pula od dana 29. prosinca 2025., a da je u odnosu na dijete navela da je sretno i razigrano i da dobiva na težini, navedenog dana da je djelatnica predlagatelja kontaktirala i samu OB telefonski te da je navedena potvrdila da se nalazi na liječenju.

4. U prijedlogu predlagatelj zaključno navodi da su majka mlt. PB, ĐB i otac KB već dugi niz godina poznati Zavodu, da su oboje bili u više izvanbračnih i bračnih zajednica, a da je ova u kojoj je rođena mlt. PB obilježena nasiljem i neprimjerenim ponašanjem te da je otac KB pravomoćno proglašen krivim za šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, pravomoćnom presudom ovog suda od 29. kolovoza 2016. te da je ponovno bio u zatvoru 2022., a da je iz zatvora izašao 2024. Što se tiče majke, navode da majka ĐB se nije pokazala podobna za samostalnu skrb o mlt. PB te da su prilikom nenajavljenog terenskog posjeta na adresu u [adresa], utvrđeni apsolutno neprimjereni stambeni te i životni uvjeti te da je majka sama verbalizira da nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu te je suglasna da se skrb povjeri LB. Majka nije unatoč upozorenjima pokrenula postupak pred sudom za donošenje privremene mjere te uređenja pitanja roditeljske skrbi nad mlt. PB te nije niti predložila Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola da produlji mjere opreza izrečene ocu. Slijedom svega navedenog, Zavod navodi da postoji sumnja da je izravno ugrožena sigurnost i razvoj mlt. PB te iz svega naprijed navedenog predlaže sudu da donese rješenje kojim se ĐB oduzima pravo na stanovanje s mlt. PB, dijete povjerava na skrb LB te da se odredi da će se odnosi s majkom odvijati dva puta tjedno telefonskim putem sukladno dogovoru s LB.

5. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u navedene spise ovoga suda R1 Ob-605/2025 i R1 Ob-3/2026, Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće od 13. siječnja 2026., KLASA: 552-06/26-07/2, URBROJ: 139-069-09-42-26-2 (list 5- 26 spisa) te je dana 5. veljače 2026. na ročištu proveden dokaz saslušanjem LB.

6. Iz Sveobuhvatne obiteljske procjene i završnog izvješća od 13. siječnja 2026., KLASA: 552-06/26-07/2, URBROJ: 139-069-09-42-26-2 proizlazi da su rizični čimbenici u odnosu na majku OB i njezine roditeljske kompetencije sumnja na konzumiranje opojnih sredstva, nedostatak uvida u vlastito ponašanje i posljedice takvog ponašanja, skromne roditeljske kompetencije, izostanak socijalne mreže koja bi joj bila odgovarajuća podrška, neadekvatan stambeni smještaj, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nepotpuna uključenost u skrb o djetetu, pretjerano oslanjanje na druge ljude, a vezano za skrb o djetetu, stalne promjene posla, nepovoljne materijalne i financijske prilike, aktualna hospitaliziranost i česte izmjene partnera. Nadalje, iz procjene proizlazi da je obitelj ĐB u tretmanu predlagatelja dugi niz godina, da majka otežano svakodnevno funkcionira i skrbi za dijete pa da s obzirom na sve navedeno predlagatelj i predlaže sudu da odredi predloženu mjeru.

7. Prema odredbi iz čl. 156. st. 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

8. Odredbom iz čl. 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (st. 1.), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (st. 2.).

9. U konkretnom slučaju podnesen je prijedlog za određivanje mjere u smislu odredbe iz čl. 158. st. 2. ObZ-a s trajanjem do okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

10. Odredbom iz čl. 530. st. 4. ObZ-a propisano je da privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojem se prema odredbama ovoga Zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta dok je odredbom iz čl. 531. st. 1. propisano da sud može o privremenoj mjeri iz članka 529. stavka 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.

11. Uzimajući u obzir činjenice koje proizlaze iz prijedloga za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje, a koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima podnesenim uz prijedlog kako je ranije navedeno, sud je utvrdio da je opravdano odrediti privremenu mjeru sukladno odredbi iz čl. 530. st. 4. ObZ-a kojom će se odrediti da se ĐB oduzme pravo na stanovanje s djetetom mlt. MB i da se dijete povjeri na skrb LB 11. Naime, iz sve priložene dokumentacije sud je utvrdio da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-605/2025 od 15. prosinca 2025. mlt. MB povjerena na svakodnevnu skrb LB u trajanju od 30 dana s određivanjem osobnih odnosa majke s djetetom u trajanju od dva sata tri puta tjedno, dok je određeno da se osobni odnosi s ocem neće održavati. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-3/2026 od 8. siječnja 2026. mlt. MB produljena je prethodno navedena mjera te je mlt. MB povjerena na skrb LB za daljnjih 30 dana te je u vezi osobnih odnosa određeno da se s majkom neće odvijati, a da se odnosi s ocem zabranjuju.

12. S obzirom na sve navedeno, sukladno prijedlogu i dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, te da postoji visoka vjerojatnost da se majka ĐB Mošnja ne brine na odgovarajući način o svojoj mlt. kćeri, zbog čega je sud mišljenja da su ispunjeni uvjeti iz čl. 530. st. 4. ObZ-a da se odredi privremena mjera te da je u interesu mlt. djece da se oduzme ĐB pravo na stanovanje s mlt. MB te da je se povjeri na svakodnevnu skrb LB s kojom dijete ima visoku razinu emotivne povezanosti, bliskosti i privrženi, a s tim da LB u brizi za mlt. Đ pokazuje visok stupanj brige i adekvatne skrbi te je odlučeno kao pod točkama I. do VI. Izreke.

13. Sukladno odredbi čl. 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (točka VIII. izreke).

U Puli, 19. veljače 2025.

Sudac:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu. (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci ĐB

3. Posebnoj skrbnici II-protustranke

4. III-protustranci LB