REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-191/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr., povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/26-5/4133 od 18.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 19.02.2026. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik II, sin I i T, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, nezaposlen, oženjen, troje mldb djece, SSS, pismen, uzdržava se od primanja supruge, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
1) što je
dana 18.02.2026. u 21,10 sati u Gradu Krku ulici Slavka Nikolića 59 upravljao osobnim automobilom reg oznake i broja RI6323S te je tom prilikom, a na traženje policijskih službenika iz svoje jakne i pretinca od navedenog vozila dragovoljno izručio dvije manje zapakirane PVC vraćice za koje je izjavio da sadrže drogu marihuanu (Cannabis Sativa L.), ukupne mase oko 7,35 grama
čime je počinio prekršaj iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 3 istog Zakona
2) što je tada odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika da se u zdravstvenoj ustanovi podvrgne vađenje krvi i urina radi utvrđivanja droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, -
-
čime je počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282 stavak 9 istog Zakona
te se temeljem iste odredbe,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 663,66, eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset šest centi) za prekršaj pod točkom 1 izreke
na novčanu kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,66 eura (tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset šest eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 18.02.2026. u 21,10 sati do dana 19.02.2026. u 08,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik
je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga od okrivljenika se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00121227 i to dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim karakteristikama i izgledom odgovara drogi Canabis, ukupne mase od 7,35 grama, a što će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama. - 3
-
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 18.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenih prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhičenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 00121227, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, liječničku dokumentaciju, službenu zabiješku o pronalasku droge i o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te članka 282 stavak 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz okrivljenikova priznanja prekršaja te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se odredbi članka 58 PZ-a, te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa
9.Suklano odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora
10.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a PZ-a, te članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
- 4
-
11.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 19. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Okrivljenom
