Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-14/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu IT, rođenog **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Lovrenki Franceschi, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 19. veljače 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice, zamjenika voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra [adresa] ŠT, dr. med., spec. psihijatrije te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), dana 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe IT, rođenog **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 13. veljače 2026.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da IT prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju IT u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e-maila 13. veljače 2026. u 12:07 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS-a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju - zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 16. veljače 2026. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split te izvela dokaz njegovim saslušanjem. Tom prilikom NT je iskazao nezadovoljstvo hospitalizacijom smatrajući da je u bolnicu smješten prijevarom oca.

4. Također na ročištu od 16. veljače 2026. izveden je dokaz saslušanjem prof. dr. sc. Dolores Britvić, dr. med., spec. psihijatrice, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. Ona je iskazala kako je NT **.**.2026. primljen u Kliniku za psihijatriju u stanju akutne psihotičnosti. Kod dolaska je potpisao pristanak za liječenje koji nakon dva tjedna boravka povukao. Unatoč uzimanju propisane terapije nije došlo do zadovoljavajuće remisije psihotičnih simptoma i dalje je dezorganiziranog ponašanja, disocioniranog od misaonog tijeka, u sadržaju pregršt bizarnosti, ideja odnosa te religioznih ideja kao i interpretativni sindrom. Obzirom na akutno psihotično stanje kao i opasnost da ugrozi vlastiti i tuđi integritet, zamjenica voditelja Klinike je preporučila prisilno zadržavanje i liječenje u Klinici za psihijatriju.

5. Na ročištu od 16. veljače 2026. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, dr. med., spec. psihijatar kojeg je sud odredio za vještaka u ovom postupku, obavio je razgovor s prisilno zadržanim NT te pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njega. Vještak je naveo kako je NT osoba s višegodišnjim psihičkim smetnjama u smislu duševne bolesti. Hospitaliziran zbog pogoršanja psihičkog stanja s kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, paranoidne obrade realiteta, sumanutosti ideje odnosa. Na primijenjenu terapiju tijekom boravka na Klinici za psihijatriju, KBC Split, nije došlo do značajnog poboljšanja u psihičkom statusu. Pacijent i dalje ima paranoidne obrade realiteta, nekritičan prema svome stanju i potrebi liječenja. Stoga je vještak mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko-psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja Klinike prof. dr. sc. Dolores Britvić, dr. med., spec. psihijatrije te stalnim sudskim vještakom dr. sc. Željkom Ključevićem, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 16. veljače 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja NT, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod NT postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević dr. med., spec. psihijatrije, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje nadnevka 17. veljače 2026. On je u ovoj ispravi u anamnestičkom i heteroanamnestičkom pogledu naveo kako je ovo pacijentu prva hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Split, najstarije je dijete, ima dva brata blizanca, upisao srednju strukovnu školu od koje u 3. razredu odustao, upisao je privatnu gimnaziju, navodi maltretiranje od strane vršnjaka, eksperimentira s PAT, navodi da mu gljive odgovaraju, marihuana ga smiruje, nekritičan je, unazad godinu dana fiksiran na kriptovalute, zadužio se, u jednom periodu odlazio u crkvu, svaki dan čitao Bibliju, poistovjetio se s I, unazad nekoliko dana ima bizarno ponašanje, projekcija spram obitelji, na prijemu se smijuljio, slao poljupce, namigivao, dezorganiziran, nazivao oca narcisoidnim, majku mentalno zaostalom, prijatelja nazivao ocem. O samom događaju i činjenici zbog koje se traži prisilna hospitalizacija naveo je da je u bolnicu došao u pratnji oca na prevaru, da mu boravak u bolnici nije potreban, da mu lijekovi ne trebaju, da mu nitko nije rekao da ne smije konzumirati marihuanu i gljive. U pogledu psihičkog statusa vještak je naveo kako pacijent uspostavlja i održava, psihomotorno miran, slijed misli disociran, sadržajno oskudan, nesiguran, paranoidne obrade realiteta, ideje odnosa i simanutosti, nepredvidivog ponašanja, suspektne obmane osjetila, bez uvida u svoje stanje. Slijedom navedenog vještak je mišljenja da se radi o osobi s psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta koji bi govorili u prilog razvoja duševne bolesti uz štetnu uporabu marihuane za zdravlje.

Zaključno je vještak naveo kako IT boluje od psihotičnog poremećaja po MKB klasifikaciji F 23.9. te štetne uporabe canabisa za zdravlje F 12.1. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, jer i dalje ima izražene paranoidne obrade realiteta i sumanutosti, nekritičan je prema svome zdravstvenom stanju, potrebi liječenja i uzimanja preporučene terapije pa stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu. Vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

9. Sud je 19. veljače 2026. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe Š, zamjenika voditelja ŠT, dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe Lovrenke Franceschi, odvjetnice u Splitu, te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 19. veljače 2026. ponovno je izveden dokaz saslušanjem NT koji je tom prilikom u bitnom naveo kako se i dalje protivi hospitalizaciji te da terapiju uzima jer liječnica smatra da mu treba.

12. Zamjenik voditelja Klinike za psihijatriju, ŠT, dr. med. spec. psihijatar iskazao je na ročištu od 19. veljače 2026. da, iako je pacijent već tri tjedna u Klinici za psihijatriju, da je i dalje psihotičan, dezorganiziran, uz bizarne sumanute sadržaje koje smatra potpuno realnim. U osnovi je nekritčan, bez uvida u svoje stanje i ponašanje. Stoga zamjenik voditelja Klinike smatra da bi preranim završetkom hospitalnog liječenja pacijent mogao biti opasan, i po sebe, i po svoju okolinu.

13. Konačno, na ročištu od 19. veljače 2026. izveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije. On je ponovio navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskazao da provedenim psihijatrijskim pregledom pacijenta i pregledom medicinske dokumentacije zaključuje da se radi o osobi s psihičkim smetnjama, psihotičnog intenziteta, heteroagresivnog potencijala, na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog poboljšanja u psihičkom funkcioniranju, psihotična patologija i dalje uočljiva, nekritičan je prema svom zdravstvenom stanju, potrebi liječenja i uzimanja preporučene terapije. Stoga vještak smatra kako postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu zbog čega preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe NT, zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, prof. dr. sc. Dolores Britvić, dr. med., spec. psihijatra i ŠT, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na NT, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi NT u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 13. veljače 2026. kada je pacijent prisilno zadržan u psihijatrijskoj ustanovi (članak 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a).

15. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

U Splitu 19. veljače 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: TT

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu,

4. U spis