Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-354/2018-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Markuš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Darka Belića i Petre Šegulić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog VD, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-588/2017 od 18. travnja 2018., na raspravi dovršenoj 19. veljače 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Ziva Gruden, optuženik i branitelj Josip Janković, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĆD rođene Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, grafički tehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. u vremenskom periodu od svibnja 2017. do 13. rujna 2017. u Lasinji, u blizini potoka Jaševica, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("narodne novine" broj 80/13), u cilju uzgoja radi daljnje prodaje droge marihuane na ilegalnom tržištu, zasadio sjemenke i do 13. rujna 2017. uzgojio u tri nasada ukupno 82 stabljike konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više 0,3 % tetrahidrokanabinola pojedinačnih visina stabljika od 26 cm do 177 cm, te u dvije PVC vrećice imao ukupno 1108,2 grama svježih cvjetnih vrhova konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 50/09, 2/10 i 19/11) tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1,
II. dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17- dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11., optuženi VD
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom VD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11., od optuženika se oduzima 1108,2 grama opojne droge marihuane koja će se uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok trošak toksikološkog vještačenja pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj K-DO-588/2017 od 18. travnja 2018., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je od cvjetnih vrhova marihuane pravio ulje koje je pomagalo njegovom ocu, koji je kao ratni vojni invalid, bolovao od PTSP-a.
4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitani su zapisnik o očevidu od 13. rujna 2017., izvješće o vaganju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje VDD, izvadak iz kaznene evidencije i nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je u vremenskom periodu od svibnja 2017. do 13. rujna 2017. u [adresa], u blizini potoka Jaševica, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u cilju uzgoja radi daljnje prodaje droge marihuane na ilegalnom tržištu, zasadio sjemenke i do 13. rujna 2017. uzgojio u tri nasada ukupno 82 stabljike konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više 0,3 % tetrahidrokanabinola pojedinačnih visina stabljika od 26 cm do 177 cm, te u dvije PVC vrećice imao ukupno 1108,2 grama svježih cvjetnih vrhova konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1 i tako opisanim ponašanjem počinio predmetno kazneno djelo.
8.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske i imovinske prilike tj. činjenica da je otac dvoje mlt. djece, da nema stalnog zaposlenja već živi od primanja koja ostvaruje zajedno s roditeljima od iznajmljivanja 2 apartmana u Crikvenici, zatim iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, znatan protek vremena od počinjenja kaznenog djela u kojem periodu nije osuđivan iz čega proizlazi da je svoje ponašanje uskladio s pravnim propisima te da je inkriminirani događaj bio incident u njegovom inače urednom životu, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
9.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a zatim mu je na temelju članka 56. ZKP/08. izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovih kaznenih djela sud smatra da će upravo ovako izrečena kazna postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čine kaznena djela. Ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena i svrha generalne prevencije kažnjavanja te će utjecati na građane da ne čine kaznena djela i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10.Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11., od optuženika se oduzima 1108,2 grama opojne droge marihuane koja će se uništiti budući da je za predmetno kazneno djelo propisano obvezno oduzimanje opojne droge.
11.Budući da je optuženik proglašen krivim dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok trošak toksikološkog vještačenja pada na teret proračunskih sredstava budući da je optuženik nezaposlen i otac dvoje mlt. djece.
12.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 19. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj K-DO-588/2017
2. Optuženi VD, [adresa]
3. Branitelj Josip Janković, odvjetnik u Karlovcu
4. PU Karlovačka – po pravomoćnosti
