REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14861/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1., kažnjiv po čl. 109. st. 2., uz primjenu čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 3/14400, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 2. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 19. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: KL, ime roditelja K i N, rođen **.**.1995. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je 2. ožujka 2025. godine, u 13:05 sati, u Zagrebu, u Maksimirskoj cesti kod kbr. 1828-129, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolničkim trakom Maksimirske ceste, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, a u visini stadiona Maksimir, zbog ne držanja potrebitog razmaka između vozila iza kojeg se kreće prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao NL ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom kolničkom i prometnom trakom u istom smjeru, te se neposredno prije prometne nesreće zaustavio zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1., kažnjiv po čl. 109. st. 2., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao automobilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,22 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 190,00 eura
- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamstopedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211- 07/25-3/14400, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 2. rujna 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da je točno da je 2. ožujka 2025. upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se Maksimirskom cestom u smjeru zapada, a kod stadiona Maksimir naletio je svojim vozilom na stražnji dio automobila koji se kretao u koloni ispred njega, to vozilo je naglo zakočilo i on nije stigao na vrijeme zaustaviti svoje vozilo, moguće je da nije držao dovoljno velik razmak između njihova dva vozila. Vozač tog automobila zvao je policijske službenike na mjesto događaja koje su uredno pričekali i vozač tog automobila i on, iako je na oba automobila nastala materijalna šteta, srećom nitko nije bio ozlijeđen i nažalost točno je da su policijski službenici kada su izvršili alkotestiranje na koje je dobrovoljno pristao utvrdili da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, jer mu je prilikom mjerenja utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg. Vrlo mu je žao zbog počinjenog prekršaja, tog dana došao je iz Ludbrega, prije nogometne utakmice koja se odigravala na Maksimirskom stadionu i kod prijatelja je popio više piva i umjesto da je kod njega ostavio automobil, on je odlučio na utakmicu ići automobilom. Izrazio je svoje iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja i spreman je platiti novčanu kaznu kako to sud odredi, ali moli sud pošto je ovo prvi takav slučaj u njegovoj vozačkoj praksi da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, kako je to učinio tužitelj, jer bi mu oduzimanje vozačke dozvole posljedično moglo ugroziti radno mjesto, a pogotovo što skrbi o svojoj staroj i bolesnoj baki koju redovito vozi k liječnicima i na terapije.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu prometne nesreće, zahtjev za naknadu troška tužitelja, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga broj: 1059726220, prema kojem se utvrđuje da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja i da je zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti sudac nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku utvrdio novčane kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. u zakonom zapriječenom minimumu za svaki od prekršaja, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi posla i zbog činjenice što skrbi o staroj i bolesnoj baki, a do sada je prekršajno nekažnjavan, pa sudac nije smatrao neophodnim u konkretnom slučaju primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
9. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.
Zagreb, 19. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, KL, neposredno,
2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
