Poslovni broj: Pp-503/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1035, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 15.01.2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PK, otac P i majka K, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, majka mu pomaže, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
1. što je dana 19. srpnja 2024. godine u 19,50 sati u Zagrebu upravljao traktorom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao sam se zapadnom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada i dolaskom do kbr. 145 Zagrebačke ceste nije prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo kojim upravlja može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti i tom prilikom je prednjim dijelom traktora naletio na zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KK, a koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred njega, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na kolniku na znaku crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te su na vozilima nastala materijalna oštećenja i došlo je do tjelesnih ozljeda putnika iz osobnog vozila
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo kojim upravlja može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim traktorom te mu je prilikom postupanja od strane djelatnika policije ponuđeno alkotestiraje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a što sam je odbio, iako je prethodno upozoren da time činim prekršaj,
dakle, odbio je ponuđeno mu alkotestiranje od strane djelatnika policije, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 120,00 Eura (stodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 780,00 Eura (sedamstoosamdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F".
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1035, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 15.01.2026. godine donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik PK ispitan pred ovim sudom izjavio je: " Točno je da sam dana 19. srpnja 2024. godine u 19,50 sati u Zagrebu upravljao traktorom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao sam se zapadnom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada i dolaskom do kbr. 145 Zagrebačke ceste nisam prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo kojim upravljam mogu pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima mogu predvidjeti i tom prilikom sam prednjim dijelom traktora naletio na zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KK, a koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred mene, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na kolniku na znaku crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, i prilikom postupanja od strne djelatnika policije ponuđeno mi je alkotestiraje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a što sam ja odbio, iako sam prethodno upozoren da time činim prekršaj. U prometnoj nesreći bilo je ozlijeđenih osoba". Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, budući je nezaposlen, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 19. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik PK – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
