REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2658/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC OIB 09590050384s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) optuženog optužnim prijedlogom Postaje Granične Policije Imotski pod brojem Klasa: 211-07/25-5/34172 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 26. prosinca 2025., temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), dana 19. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: PC OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i V djev. R, rođ. **.**.1964. u imotskom, s prebivalištem u [adresa], sa završenih četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što se dana 26.prosinca 2025. godine u 17:30 sati, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj supruzi VC OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćeri RC OIB: [osobni identifikacijski broj], do nasilničkog ponašanja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni PC u vidno alkoholiziranom stanju ( odbio alkotestiranje pomoću uređaja Drager ) u obiteljskoj kući revoltiran time što mu je kćer RC smanjila televiziju koju je pojačao do maksimuma, ustao s kauča te je polomio i razbacao Božićni bor i jaslice, a uz to vičući se obratio supruzi VC riječima "Sotono jedna, jebo ti Š mater i ćaću i mrtve, jebem ti Božić, vidit ćeš šta će ti bit" zatim se vičući obratio kćeri RC riječima "Jebo te Š, đava te odnio sotono", dakle, na prethodno opisan način okrivljeni PC počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi VC i svojoj kćer RC, a što je kod VC i RC izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva
- dakle, opisanom radnjom okrivljeni PC je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva
čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu
izriče
kazna zatvora u trajanju od 7 / sedam / dana
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku će se uračunati vrijeme zadržavanju po rješenju ovog suda i oduzeti od ukupne kazne zatvora . Okrivljenik se nalazio u zadržavanju u trajanju od 7 dana koje mu je izrekao ovaj sud i PGP Imotski, dakle okrivljenik je izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 27. prosinca 2025. pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-5/34172 i Ur.broj: 511-12-27-25-1optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude .
2. Iznoseći svoju obranu pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 26. prosinca 2025. oko 17:30 sati u [adresa] Donjim u svojoj obiteljskoj kući nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi VC i Kćeri RC u alkoholiziranom stanju te revoltiran time što mu je kćer RC smanjila televiziju koju je pojačao do maksimuma te se ustao sa kauča, polomio i razbacao božićni bor i jaslice te se vičući obratio supruzi VC " Sotono jedna , jeba ti bog mater i ćaću i mrtve, jebem ti Božić, vidit ćeš šta će ti biti a zatim se također obratio vičući kćeri ŠC riječima " Jebo te bog, đava te odnio sotono " te su iste u strahu zvale policiju. Na upit suda da li konzumira alkohol okrivljenik odgovara da već duže vrijeme nije a da je počeo konzumirati alkohol ima dva tri mjeseca učestalo.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.12.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime PC , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime VC , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RC, izvješće o uhićenju od 26.12.2025. na ime PC, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime žrtve VC, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime žrtve RC, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji, holografije doma od 26.12.2025. , naredba o određivanju mjere opreza od 27.12.2025., pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu od 26.12.2025. na ime PC, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26.12.2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao učin prekršaj, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Naime time što je okrivljenik kritične prigode u obiteljskoj kući lomio i razbacivao stvari po kući a potom vičući na suprugu VC i kćer RC te ih na taj način uznemiravao što je kod istih izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, okrivljenik se nasilnički ponašao u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona .
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekraja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije nađeno, te uzimajući u obzir njegovo loše imovno stanje, a budući je odredbom čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana alternativno novčana kazna ili kazna zatvora, sud je istom izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izrijeku ove presude, smatrajući je primjerenom vrsti i težini počinjenog prekršaja, uvažavajući sve naprijed navedene okolnosti.
7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržani od strane ovog Suda uračunao u izrečenu kaznu zatvora.
8. Temeljem čl. 139 st. 3 a u svezi s čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona , kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 19. veljače 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
