REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-512/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, OIB 52966791065, protiv 1. protustranke IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 3. protustranke malodobnog AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IČŽ, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, radi lišenja prava na roditeljsku skrb,18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Lišavaju se prava na roditeljsku skrb majka IČ OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1996. u [adresa] i otac DČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa] u odnosu na malodobnog sina AČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2025. u [adresa].

II. Osobno odnosi između malodobnog AČ , majke TČ i oca OČ neće se ostvarivati.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) 31. srpnja 2025. podnio naslovnom sudu prijedlog kojim je predložio da se roditelji malodobnog AČ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njega navodeći da je naslovni sud rješenjem poslovni broj R1 Ob 287/2025-6 od 13. lipnja 2025. privremeno povjerio malodobnog AČ Centru za pružanje usluga u zajednici " I. B. Mažuranić" Lovran, Podružnica Rijeka.

2. Sukladno članku 240 stavak 1 točka 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-800/2024-2 od 02. prosinca 2024. malodobnom AČ imenovao posebnog skrbnika u osobi IČŽ, diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku.

3. Posebna skrbnica malodobnog AČ je u tijeku postupka istaknula da je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja smatrajući da je isti u interesu malodobnog AČ obzirom da je riječ o djetetu koje od rođenja boravi u ustanovi, oko kojeg se roditelji nisu angažirali niti u vidu posjeta, a kamoli sadržaja roditeljske skrbi , niti su stvorili uvijete za povratak djeteta u obitelj

4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju i zapisnike iz spisa posebice u Obiteljsku procjenu predlagatelja od 11. srpnja 2025. ( od lista 4 – 27 spisa).

5. Slijedom naprijed navedenog nakon provedenog dokaznog postupka, savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan u smislu č lanka 170 i 171 stavak 1 točka 4 u svezi članka 346 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) u svezi sa člankom 8 ZPP-a pri čemu posebno treba naglasiti da se roditelji malodobnog AČ – majka IČ i otac DČ u tijeku predmetnog sudskog postupka nisu odazvali pozivima ovoga suda ., iako su uredno zaprimili prijedlog i prilog kao i poziv za ročište na kojem je bilo predviđeno njihovo saslušanje,( 28. listopada 2025.) čime su pokazali nezainteresiranost za ishod predmetnog postupka, kojim ponašanjem je također potvrđena osnovanost prijedloga predlagatelja.

6.Naime, u odnosu na 1.i 2 protustranku – IČ i OČ već su u odnosu na njihovo zajedničko mldb. dijete AČ donesena rješenja ovoga suda poslovni broj R10b 192/2025 i R1 Ob 287/2025 radi privremenog povjeravanja i oduzimanja prava na stanovanje njegovim roditeljima pri čemu je za naglasiti da isti od rođenja boravi u ustanovi, kojeg je majka od dana smještaja u ustanovu - 18.ožujka 2025. posjetila sveukupno pet puta ( četiri u ožujku i jedanput u travnju 2025.) , a nakon travnja 2025. više nikada ga nije kontaktirala.

7. Također otac nije nikada kontaktirao predlagatelja, niti je iskazao interes za dijete, nije došao posjetiti ga niti se informirao o njegovom zdravstvenom stanju i potrebama., pri čemu valja naglasiti da roditelji iako su bili uredno pozvani na rasprave održane u postupku oduzimanja prava na stanovanje sa njihovim malodobnim sinom AČ i u tom postupku na pozive suda nisu se odazvali .

8. Konačno u odnosu na IČ je u postupku oduzimanja prava na stanovanje sa njezinom malodobnom kćerkom CČ ( R1 Ob 232/2025) i ŽČ ( R1 Ob 220/2025) oduzeto pravo na stanovanje s njima u razdoblju od godine dana, koji i prije toga žive sa bakom- po majci RČ, obzirom da ih je njihova majka IČ napustila , te ih već duže vrijeme nije posjetila, dok očevi djece nemaju nikakvih kontakata sa djecom.

9. Za naglasiti je da je po ocjeni ovoga suda donošenje odluke da se majka i otac malodobnog AČ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njega nužno posebice iz razloga što se blažim mjerama u odnosu na majku IČ pogledu njezine ostalo dvoje djece kao ni u pogledu mjera obiteljsko pravne zaštite koje su joj određene u odnosu na njih , nije se postigla svrha tih mjera u smislu članka 7 ObZ-a kojim je propisano načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život.

10. Konačno Sud nije odredio osobne odnose između majke TČ i malodobnog AČ kako je to predložio i predlagatelj, obzirom na sve naprijed navedeno, smatrajući da ne postoje iznimne okolnosti da se isti odrede, a niti su roditelji istog u tijeku postupka to predložili, sve u smislu članka 174 stavak 1 ObZ-a i članka 175 stavak 1 ObZ-a. Naime, sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti da majka i otac ostvaruju osobne odnose sa malodobnim sinom AČ , stoga je odlučeno kao u točci II. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 18. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) primjeraka Županijskom sudu, a putem ovoga suda (članka 489 stavak 1 u svezi sa člankom 485 stavak 1 točka 5 ObZ- a).

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

-2. protustranci

-posebnoj skrbnici 3. mldb. protustranke

- Po pravomoćnosti

- Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske

- matici rođenih za NČ i OČ, matici rođenih za malodobnog

Nou Trto