Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-3463/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/24-5/35806, Urbroj: 511-14-07-24-1 od 30. Prosinca 2024., nakon završene glavne rasprave 17. veljače 2026. te objavljene presude 18. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv okrivljenog HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], sin H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
OPTUŽBA SE ODBIJA
da: „Policijska postaja Ludbreg zaprimila je dojavu 24.09.2024. godine u 20,40 sati od Zavoda za hitnu medicinu Varaždinske županije da njihova ekipa izlazi u mjesto Slokovec kbr. 46 gdje je osoba po imenu HĆ popio veću količinu tableta. Poduzetim mjerama i radnjama te obavljenim obavijesnim razgovorima utvrđeno je da je dana 24.09.2024. godine oko 20,30 sati u [adresa] došlo do psihičkog nasilja u obitelji u nazočnosti osobe starije životne dobi od strane HĆ na štetu supruge GĆ, rođ. **.**.1954. god., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Do psihičkog nasilja u obitelji došlo je na način što je HĆ oko 20,30 sati iskoristio odsutnost supruge GĆ koja se nalazila u kupaonici te izvršio ispijanje oko 60 tableta (30 Normabela 5 mg i 30 tableta Dijazepam 5 mg), a sve u namjeri da si oduzme život ili si teško naudi. Nakon toga je dozvao svoju suprugu GĆ, koja je prilikom izlaska iz kupaonice vidjela HĆ kako jedva stoji, da bi se zatim u trenu srušio na pod, što je u tom trenutku kod GĆ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te je odmah pozvala HMP Ludbreg koji su zajedno sa dr. G, HĆ odvezli na OHBP OB Varaždin na daljnju obradu“,
čime bi postupio protivno članku 10. stavak 1. točka. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. istog zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Iz obrazloženja optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik uhićen dan nakon inkriminiranog dana i to 25. rujna 2024. u 18,30 sati te da je protiv njega podnesena kaznena prijava pod brojem 511-14-07/3-KU-12372024 zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, dalje: KZ) i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ-a, a sve u svezi s člankom 51. KZ-a. U dokaznom postupku je sud izvršio uvid u cjelokupni spis predmeta Općinskog suda u Varaždinu broj K-512/2024 koji je vodio u povodu optužnice općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-452/2024-1 od 23. listopada 2024. zbog naprijed kazneno prijavljenih djela. U navedenom je kaznenom predmetu donesena prvostupanjska ovosudska presuda pravomoćna 20. lipnja 2025. i izvršna 4. kolovoza 2025. kojom je utvrđeno da je okrivljeni HĆ u razdoblju od 2019. do 24. rujna 2024., u obiteljskoj kući u [adresa] uslijed duševne rastrojenosti-psihoorganskog sindroma i organski uvjetovane sumanutosti protivno članku 10. ZZNO, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojim postupcima, u neubrojivom stanju grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te da je u opisanom stanju ozbiljno prijetio da će drugoga usmrtiti zbog čega mu je određen prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 17. veljače 2026. je okrivljenom PĆ proužen prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godine dana počevši od 22. veljače 2026.
3. Sukladno članku 549. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026, dalje: ZKP) postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive pokreće se i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika. Nadalje je stavkom 3. istog članka navedenog Zakona propisano da će državni odvjetnik, ako se pojavi sumnja u isključenu ili smanjenu ubrojivost okrivljenika ili njegovu raspravnu sposobnost zbog duševnih smetnji (članak 325.) tijekom istrage prikupiti dokaze i činjenice potrebne radi utvrđenja je li okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv i jesu li ispunjeni uvjeti za određivanja psihijatrijskog smještaja okrivljenika ili njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smatenjama te je li raspravno sposoban. U konkretnom slučaju, napose uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba starije životne dobi starosti 77 godina s duševnim smetnjama, a koja je preboljela moždani udar te s vaskularnom demencijom u razvoju i sa slikom organskog sumanutog poremećaja kako to proizlazi iz obrazloženja Rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. veljače 2026., sud utvrđuje da je ovaj prekršajni postupak vođen bez optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja. To iz razloga što se postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive pokreće i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika, a budući da iz činjeničnog opisa protupravnog djela proizlazi da je okrivljenik u razdoblju od 2019. do 24. rujna 2024., što obuhvaća i vrijeme inkriminacije bio neubrojiv, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg nije ovlašteni tužitelj za pokretanje i vođenje postupka protiv okrivljenika.
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava jer je optužba protiv okrivljenika odbijena.
5. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Rješenje dostaviti:
1. okrivljeniku, HĆ - NPB dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska ulica 1
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, odmah i po pravomoćnosti,
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Ulica kardinala Franje Kuharića 12, po pravomoćnosti
