Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-179/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv 2. okr. ĐA, kojeg brani Milenko Ščetar, odvjetnik iz Križevaca, zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 3. u vezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Bjelovaru posl. br. KO-DO-348/2024-1 od 30. rujna 2024. godine, nakon održane i zaključene javne rasprave 18. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru, 2. okr. i branitelja 2. okr., a u odsutnosti uredno pozvanog punom. ošt., istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
2. okr. ĐA, zv. " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽA, rođene C, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalista, zaposlen u trgovačkom društvu "Integra Invest" d.o.o. Križevci, s plaćom u mjesečnom iznosu od oko 800,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog i dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
tijekom mjeseca studenog 2022., u Križevcima, kao stvarni nositelj poslovnih aktivnosti trgovačkog društva "Integra Agro" d.o.o., nakon što je 03. studenog 2022. od trgovačkog društva "OTP Leasing" d.d. Zagreb zaprimio pisanu izjavu o raskidu ugovora o financijskom leasingu broj 1046421 od 13. rujna 2019. zbog neispunjenja ugovornih obveza, temeljem kojeg je ugovora trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. na korištenje dobilo heder za kukuruz marke "Dominoni [registarska oznaka]", vrijedan 40.400,53 eura i pisanu izjavu o raskidu ugovora o financijskom leasingu broj 1056555 od 20. travnja 2021. temeljem kojeg je ugovora trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. na korištenje dobilo vozilo marke "MAN TGX" 18.580 4X2 BLS, vrijedno 63.864,48 eura te pozvan da podmiri dospjelo dugovanje po ugovorima i vrati objekte leasinga vlasniku trgovačkom društvu "OTP Leasing" d.d. Zagreb najkasnije u roku od sedam dana od dana primitka izjave o raskidu ugovora, nije podmirio dospjelo dugovanje niti je objekte leasinga vratio vlasniku u navedenom roku, budući da je heder za kukuruz marke "Dominoni [registarska oznaka]" već ranije tijekom mjeseca travnja 2021. prodao trgovačkom društvu "Majer" d.o.o., a dana 02. listopada 2022. na društvenoj mreži Facebook, na profilu "Integra Agro" objavio oglas za prodaju vozila marke "MAN TGX" 18.580 4X2 BLS,
II. dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - utajom, opisano u čl. 232. st. 3. u vezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 232. st. 3. KZ/11,
IV. pa stoga sud 2. okr. ĐA za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 2. okr. ĐA se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okr. ĐA za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) ošt. OTP Leasing d.d. Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, OIB: 23780250353, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15.054,12 EUR, te se 2. okr. ĐA nalaže da ošt. OTP Leasing d.d. Zagreb isplati iznos od 15.054,12 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 2. okr. ĐA je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 44,94 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 15 dana, kao i naknaditi nužne izdatke ošt., te nagradu i nužne izdatke punomoćnika ošt., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru podnijelo je Općinskom sudu u Bjelovaru optužnicu posl. br. KO-DO-348/2024-1 od 30. rujna 2024. godine protiv 1. okr. CA i 2. okr. ĐA, zbog kaznenog djela protiv imovine - utajom, opisano u čl. 232. st. 3. u vezi st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 232. st. 3. KZ/11.
2. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. 31 Su-234/2025-2 od 11. lipnja 2025. spis je dostavljen ovom sudu kao drugom stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.
3. Zamjenica ODO u Bjelovaru je podneskom od 13. siječnja 2026. izmijenila optužnicu na način da se u odnosu na 1. okr. CA odustaje od optužnice, dok je u odnosu na 2. okr. ĐA optužnica izmijenjena.
4. Rješenjem ovog suda posl. br. K-179/2025-19 od 18. veljače 2026. obustavljen je kazneni postupak protiv 1. okr. CA uslijed odustanka ODO u Bjelovaru od kaznenog progona.
5. Očitujući se o izmijenjenoj optužbi 2. okr. je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom.
6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze ispitivanjem 1. i 2. okr., saslušanjem svjedoka ĐAG (456-457), VA (457-458) i OA (489-491), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka EA (389-390), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u ugovor o financijskom leasingu broj 1056555 od 20. travnja 2021. (12-13, 145), zapisnik o preuzimanju i kontroli broj R053157 od 20. travnja 2021. (14, 148), ugovor o financijskom leasingu broj 1046421 od 13. rujna 2019. (15-16, 134-135), zapisnik o preuzimanju i kontroli broj N003128 od 30. rujna 2019. (17, 138), raskid ugovora o financijskom leasingu broj 1056555 od 31. listopada 2022. (18-19, 151), raskid ugovora o financijskom leasingu broj 1046421 od 31. listopada 2022. (20-21, 139), izvještaj o intervenciji (22-23, 165-166), izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. (24-27, 396-399), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. (28 -32, 127- 133), podaci iz jedinstvenog registra računa (34), očevidnik o danima insolventnosti (35-41), očevidnik osnova za plaćanje (42-98), podaci o stanju i kretanju sredstava po računu (101-103), podaci o stanju i kretanju sredstava po računu s CD medijem koji se reproducira (104-105), aneks ugovora o financijskom leasingu broj 1046421 od 17. listopada 2019. (136-137), povratnica (140), pregled uplata 1046421 (141-142), ugovor o nabavi i kupoprodaji Man TGX 18.580 4X2 BLS broj 1056555 (143-144), aneks broj 001 ugovora o financijskom leasingu broj 1056555 (146-147), raskid ugovora o financijskom leasingu broj 1056555 (149), povratnica (150), pregled uplata 1056555 (152-153), konto kartice (154), opći uvjeti ugovora o financijskom leasingu 155-162, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (163), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (164), račun broj 73/1/1 od 26. travnja 2021. (167), kartice kupaca (168-170), izjava o prijeboju - kompenzaciji od 10. veljače 2022. (171), pregled stavaka financijskih naloga (172-178), oglas o prodaji motornog vozila (179-181), dokumentacija iz spisa Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-231/2022 u stečajnom postupku protiv stečajnog dužnika "Integra Agro" d.o.o. (185-340), u rješenje HZZO od 26. kolovoza 2024. (464-466), u podnesak ošt. sa priležećom dokumentacijom (472- 478), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐA sastavljen kod PU Koprivničko-križevačke, Služba krim. policije od 25. ožujka 2024., reproducirana DVD snimka istog ispitivanja, izvršen uvid u izvod iz KE za 2. okr. i ispitan 2. okrivljenik.
7. Ispitan u prethodnom postupku 2. okr. ĐA je iskoristio svoje zakonsko pravo i nije iznosio obranu niti odgovarao na pitanja.
7.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda od 4. studenoga 2025. 2. okr. ĐA iskazao je da je za počinjenje kaznenog djela koje se stavlja na teret 1. okr. i njemu isključivo njegova krivnja. Naime, 2. okr. je sa ĐAG zajedno radio za jednu austrijsku firmu i kada je osnovano TD Integra Agro d.o.o. [adresa] dogovor je bio da ĐAG bude direktorica iz razloga jer je 2. okr. bio često na putu. ĐAG je bila direktorica za potpisivanje određenih dokumenata, a sve što je potpisivala potpisivala je uz njegovo odobrenje i na 2. okr. nalog. Nakon određenog vremena ĐAG je rekla da joj je teško putovati jer je svakodnevno na posao putovala iz [adresa] u [adresa] i da bi otišla iz firme, te su joj zajedno pronašli novi posao, te je upravo iz tog razloga 2. okr. sin CA, ovdje 1. okr., postavljen za direktora jer je 2. okr. često bio na putu pa je nakon ĐAG i CA bio direktor TD Integra Agro d.o.o. [adresa] samo na papiru. U svom radnom vijeku podigao je sto miliona EUR kredita, podigao je vrijednosti sto miliona EUR leasinga i danas nije nikome ništa dužan osim OTP Leasingu. Što se tiče prodaje hedera, za to je kriv, nije to smio učiniti. Sa EA je imao dobru suradnju jer su na području Gunje za tursku vladu odradili dosta posla nakon poplave i prodao mu je jedan kombajn i kako su poslovno surađivali isti ga je upitao da li mu posudi heder kako bi mogao pobrati kukuruz, 2. okr. je to učinio i posudio mu heder za kukuruz i u toj berbi kukuruza je EA izgorio i 2. okr. heder i kombajn pa je iz tog razloga 2. okr. fakturirao EA, odnosno njegovoj firmi Majer d.o.o. taj heder, a što nije smio. Isto je učinio zbog 2. okr. narušenog zdravstvenog stanja jer mu je trebao znatan novčani iznos za njegovo liječenje. Istakao je da je kamion i to vozilo marke MAN TGX vraćen OTP leasingu 2021. godine. Od OTP leasinga 2. okr. i njegova firma TD Integra Agro d.o.o. [adresa] nisu dobili nikakvu obavijest da je kamion vraćen, niti su obaviješteni koliko za OTP leasing taj kamion vrijedi. Dakle u kojem iznosu je on (2. okr.), odnosno TD Integra Agro d.o.o. [adresa] ostali dužni OTP leasingu. Što se tiče objave 1. okr. na njegovom facebook profilu vezano za taj kamion MAN TGX, smatra da tom objavom nije počinjeno nikakvo kazneno djelo jer je svakome jasno da se taj kamion nije mogao prodati, odnosno registrirati iz razloga jer u knjižici vozila stoji založno pravo. 2. okr. namjera je bila prodati taj kamion MAN TGX i sa dobivenim novcem podmiriti novčanu obvezu prema OTP leasingu vezano za leasing tog vozila marke MAN TGX. Istakao je da je pisao puno mailova, barem 50-ak mailova, koje je upućivao OTP leasingu d.d. i tražio da ga prime i da se dogovore i da nađu zajednički jezik vezano za podmirenje njegovih obaveza vezano za OTP leasing, čime smatra da obzirom da je imao želju vratiti određenu svotu novca, a oni su to ignorirali, misli da na taj način ni je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Istakao je da leasing kuće općenito u RH kada potražuju neki objekt leasinga angažiraju druga TD koja posluju na granici zakona, posluju na način raznih prijetnji i slično. Umjesto da mu odgovore na tih njegovih 50- ak mailova u kojima OTP leasing traži da se dogovore vezano za vraćanje njegovog duga prema OTP leasingu oni su se na te njegove mailove oglušili i ne samo da mu nisu odgovorili već su podnijeli kaznenu prijavu protiv 2. okr. i 1. okr. da su učinili nešto protiv zakona. Ošt. postavlja imovinskopravni zahtjev kojim potražuju sa osnove hedera za kukuruz Dominoni iznos od 43.667,15 EUR, dok u sudskom spisu stoji da je za heder ostatak iznosa oko 15.000,00 EUR, slijedom čega ovaj imovinskopravni zahtjev OTP leasinga smatra lihvarskim. Dodao je da uz bolesti koje je imao od 2018. godine, a radilo se o psihološkim bolestima, 2024. godine u mjesecu kolovozu konzilij hrvatskih liječnika neurologa je donio odluku da se njegova operacija AVM žila u lijevom dijelu mozga ne može napraviti u RH, te je uz pomoć prijatelja i doktora, a svjestan visokog rizika zahvata u rujnu 2024. operiran u Essenu u Njemačkoj gdje je došao tim profesora dr. iz Francuske koji su učinili zahvat i 2. okr. je zahvaljujući njima i dragom V sada dobro, dobro se oporavio, no zabranjeno mu je raditi punih godinu dana od operacije i kontrolu u Njemačkoj ima zakazanu za 7. prosinca 2025.. U dokaz svojih navoda u spis predaje rješenje HZZO od 26. kolovoza 2024. godine. Bio je tako lošeg zdravstvenog stanja da je morao birati da li će stati sa poslom i liječiti se ili riskirati svoje zdravlje i život, a imao je dvoje mlljt. djece, te sam naravno odlučio liječiti se, a bio je svjestan tog duga od 15.000,00 EUR sa osnova hedera. Smatra se isključivim krivcem za ovo što je njemu i 1. okr. stavljeno na teret. Zdravstveno stanje mu je bilo da je morao birati između života i smrti jer mi je prijetilo puknuće žilice na lijevoj strani mozga, a onda dolazi do izljeva krvi u mozak. U inkriminiranom vremenskom periodu 2. okr. je isključivo vodio poslovanje Integra Agro d.o.o. 1. okr. CA nije znao da će
2. okr. prodati heder, on je u to vrijeme bio zaposlenik firme i profesionalno se bavio moto sportom u kojem je bio višestruki prvak RH i Europe. U firmi 2. okr. nitko osim 2. okr. nije mogao donositi odluke, a da li je bila ispravna ili neispravna to je bio problem 2. okr.. Dobio je obavijest o raskidu ugovora o leasingu, ne zna da li putem maila ili poštom. Ne sjeća se kada je dobio obavijest o raskidu ugovora o leasingu. 2. okr. od strane OTP leasinga nikada nije kontaktiran iz kojeg razloga sam prestao podmirivati novčane iznose s osnova leasinga i od njih sam dobio samo opomene, a ja sam kroz život naučio probleme rješavati riječima, međutim OTP leasing je iz njemu nepoznatog razloga bio jako krut i sva komunikacija je išla isključivo pisanim putem. OA ga je kontaktirao neposredno prije preuzimanja kamiona od strane 1. okr., to je bilo negdje 2021. ili 2022. godine, ne sjećam se točno i čovjek je bio izuzetno korektan. Kada ga se pita kako to da je OA kontaktirao 2. okr., a ne odgovornu osobu Integra Agro d.o.o., može reći da je 2. okr. vl. Integra Agro d.o.o., a vjerojatno i iz nekih poslovnih krugova je došao do njegovog broja telefona.
7.2. Nadopunjujući svoju obranu na zapisniku suda od 18. veljače 2026. 2. okr. je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom i ostaje kod svoje obrane kako je istu iznio na zapisniku ovog suda od 4. studenoga 2025. godine.
8. Svjedokinja ĐAG iskazala je da 2. okr. ĐA poznaje od ranije jer su zajedno radili pa kada je ĐA osnovao društvo "Integra Agro" d.o.o. pozvao ju je da bude direktorica u tom društvu. Na papiru je osnivač bio CA, ĐA je vodio poslovanje društva, a ona je bila direktorica. Društvo se bavilo prijevozom žive stoke. Ističe kako je ona samo formalno bila direktorica društva te je radila poslove u vezi prijevoza stoke i nije donosila nikakve odluke već je poslovanje društva vodio ĐA, a s vremenom je i CA počeo zajedno s ocem voditi poslovanje te su njih dvojica zajedno odlučivali o poslovima društva. Nije sudjelovala u dogovorima s OTP Leasingom u vezi sklapanja ugovora o financijskom leasingu za heder za kukuruz već je samo od CA i ĐA čula da će se sklopiti takav ugovor. Nije preuzela objekt leasinga, a kao primatelj leasinga je navedena jer je tada bila jedina odgovorna osoba u društvu. Nema saznanja o plaćanju mjesečnih rata leasinga, budući da je o svim financijskim pitanjima i plaćanjima odlučivao ĐA. Nikada nije vidjela objekt leasinga i nema saznanja gdje se isti nalazio i tko se njime koristio, da li je prodan i kome. Vezano za ugovor o financijskom leasingu za kamion "MAN TGX" navodi da nije sudjelovala u pregovorima s OTP Leasingom jer je to bilo vrijeme Covida i tada nije dolazila u [adresa] nego je radila putem telefona i e - maila.
9. Svjedok EA iskazao je da je vlasnik i odgovorna osoba trgovačkog društva "Majer" d.o.o. koje je poslovno surađivalo sa tvrtkama "Integra Agro" d.o.o. i "Integra Invest" d.o.o. Tijekom 2021. od tvrtke ĐA kupio je kombajn marke "John Deere", a nakon toga i adapter za navedeni kombajn marke "Dominoni [registarska oznaka]" za iznos od 237.500,00 kuna, a račun za adapter zatvorili su kompenzacijom. S kombajnom i adapterom je u kolovozu 2022. obavljao uslugu siliranja kukuruza kada je došlo do požara na kombajnu i adapteru, kojom su prilikom kombajn i plastični dijelovi na adapteru u potpunosti izgorjeli, nakon čega je adapter postao potpuno neupotrebljiv. Sa ĐA je imao dugogodišnji poslovni odnos i nije posumnjao u nezakonite radnje od strane ĐA. Iz računa broj 73/1/1 od 26. travnja 2021. koji je trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. izdalo trgovačkom društvu "Majer" d.o.o., razvidno je da se navedeni račun odnosi na prodaju hedera za kukuruz Dominoni [registarska oznaka] za novčani iznos od 237.500,00 kuna. U spisu predmeta nalazi se ispis profila "Integra Agro" s društvene mreže Facebook, iz kojeg je vidljivo da je na navedenom profilu dana 02. listopada 2022. objavljen oglas za prodaju teretnog vozila MAN TGX580, 2017., registarske oznake [registarska oznaka], za novčani iznos od 130.000,00 eura. Iz popisa pokretnina dužnika od 29. srpnja 2022. koji se nalazi u spisu Trgovačkog suda u Bjelovaru u stečajnom postupku broj: St -231/2022, a koji je popis u sudski spis dostavio stečajni dužnik trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. , proizlazi da registarska oznaka [registarska oznaka] pripada teretnom vozilu MAN TGX580, broja šasije:
WMA06XZZ6JM757703, za koje je teretno vozilo trgovačko društvo "OTP Leasing" d.d. kao davatelj leasinga sa trgovačkim društvom "Integra Agro" d.o.o. kao primateljem leasinga zaključilo ugovor o financijskom leasingu broj 1056555 od 20. travnja 2021.
10. Svjedok VA iskazao je da je voditelj pravnih poslova u trgovačkom društvu "OTP Leasing" d.d. Trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. donijelo je ponudu od dobavljača za nabavu dva objekta leasinga i to hedera za kukuruz i kamiona Man. Nakon odobrenja potpisan je ugovor o financijskom leasingu broj 1046421 za heder, za koji je ukupna naknada iznosila 43.751,93 eura u trajanju otplate od 60 mjeseci, te ugovor o financijskom leasingu broj 1056555 za kamion Man, za koji je ukupna naknada iznosila 68.968,70 eura u trajanju otplate od 48 mjeseci. Nakon potpisanih ugovora "OTP Leasing" je izvršio plaćanje naknade prema dobavljačima, a trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. je preuzelo objekte leasinga u posjed, ali je vlasnik objekta leasinga i dalje bio "OTP Leasing". Trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. je neko vrijeme plaćalo obroke leasinga, nakon čega je prestalo plaćati, zbog čega je 31. listopada 2022. došlo do raskida ugovora o financijskom leasingu. Za heder je ostao dug u iznosu od 15.156,80 eura, a za kamion Man u iznosu od 40.031,80 eura. Primatelj leasinga je u više navrata kontaktiran od strane službe naplate OTP Leasinga te upozoren na obvezu plaćanja usmenim putem i putem pisanih opomena. Trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. do danas nije platilo ostatak duga niti je vratilo objekte leasinga. Koliko je upoznat, heder više nije u posjedu primatelja leasinga, a kamion je negdje u Republici Hrvatskoj i s istog su navodno skinuti i otuđeni neki dijelovi.
10.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda svjedok VA iskazao je da je kamion OTP leasingu vraćen krajem 2024. godine, a heder za kukuruz nije. 2. okr. ĐA je kontaktirao odjel za naplatu OTP leasinga u više navrata, tako je čuo, no nisu postigli dogovor oko podmirenja duga. Kada mu se predočuje imovinskopravni zahtjev na iznos 43.667,15 EUR, trenutno se o tom imovinskopravnom zahtjevu ne može ništa očitovati vezano za navedeni iznos. U svom iskazu je naveo da je ostao dug s osnova hedera 15.156,80 EUR, a kada mu se sada predočuje da je imovinskopravni zahtjev s osnova hedera za kukuruz postavljen u iznosu od 43.667,15 EUR, može reći da je to točno potraživanje koje je ostalo s osnova tog hedera i kamiona, zasigurno to nije potraživanje samo sa osnova hedera, te u kratkom roku može dostaviti novčano potraživanje OTP leasinga d.d. Zagreb samo sa osnova hedera. Iznos od 43.667,15 EUR je potraživanje u kojem se potražuje vrijednost hedera za kukuruz i kamiona i do tog iznosa se došlo na način da je kamion koji je vraćen prodan te je zatvoren dio potraživanja sa osnova leasinga, dok se potražuje ostatak iznosa. Ne zna za koliko novaca je prodan taj kamion MAN, ne zna da li je taj iznos imovinskopravnog zahtjeva bruto ili neto iznos. Ta vozila objekta leasinga su plaćeni po fakturi. Ne zna da li je OTP leasing po tim fakturama ostvario povrat poreza. Ne zna da li je taj kamion kada je prodavan ponuđen na otkup firmi Integra Agro d.o.o. Kada ga se pita da li je u iznos od 43.667,15 EUR uračunat PDV ili ne, ne zna. Po njegovom mišljenju taj iznos imovinskopravnog zahtjeva kako je danas postavljen zasigurno nije korektan i OTP leasing d.d. će postaviti novi imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenopravnom predmetu.
11. Svjedok OA iskazao je da je 2022. godine radio u agenciji Proksima centauri koja agencija radi naplatu za banke, osiguravajuća društva, pa je tako ta navedena agencija radila naplatu za OTP Leasing d.d. Zagreb. Vezano za naplatu njegov posao je bio stupiti u kontakt sa odgovornom osobom TD Integra Agro d.o.o. te naplatiti potraživanje, a kako su ugovori bili raskinuti plaćanje je moglo ići po izračunu preostalog dugovanja. Kada mu se predočuje list 478 spisa na kojem se nalazi zapisnik o preuzimanju, može reći da je sačinio taj zapisnik ispred Proxima centauri i na istom se u donjem lijevom kutu nalazi njegov potpis i pečat firme Proxima centauri, a u donjem desnom kutu se nalazi pečat ovlaštenog skladišta Bericar d.o.o. – skladište OTP Leasinga. Tom prilikom su preuzimali tegljač MAN TGX. Na samom mjestu preuzimanja je bio gospodin CA. Prije preuzimanja tog tegljača MAN TGX intervencija je trajala nekih oko godinu i pol do dvije, koliko se sjeća i u tom periodu razgovarao je i sa CA i sa ĐA i to prvo vrijeme više sa ĐA, a kasnije više sa CA. Komunikacija je bila vezana za pokušaje pronalaženja modela da Integra Agro d.o.o. zadrži predmete leasinga i to heder za kukuruz i tegljač jer su im isti prema njihovim izjavama bili potrebni za obavljanje njihovih djelatnosti. Nakon određenog vremena dava telj leasinga je zaključio da se nisu uspjeli dogovoriti i da nema više dogovora te da važi isključivo povrat predmeta leasinga, tako da je po nalogu OTP Leasinga njegov posao bio pronaći te objekte leasinga. Nakon određenog vremena je uspio pronaći taj header i tegljač, a kako je tegljač bio na farmi koja je bila u posjedu ĐA, a nije imao dopuštenje doći i uzeti taj tegljač na nečiji posjed. Na kraju kada je okr. vidio da nema mogućnost pronalaska rješenja dopustio mu je preuzimanje tog tegljača koji je objekt leasinga. Kada ga se pita za objekt leasinga heder, bila je otežana komunikacija između njega i 1. i 2. okr., a kako je leasing kuća inzistirala ili na preuzimanju objekta leasinga ili na izradi završnog izvješća kako bi mogli utužiti pokušao je pronaći i pregledavao je objave vjerovnika Integra Agro iz predstečajne nagodbe što su javno dostupni podaci i naišao je na jedan OPG, a kako već ima dosta iskustva u svom poslu odlučio je nazvati tog vl. OPG-a i razgovarao s istim, te mu je taj vl. OPG-a rekao da je kupio heder za kukuruz i da ima pravovaljani račun i pročitao mu je serijski broj tog hedera za kukuruz koji serijski broj je odgovarao serijskom broju hedera objekta leasinga. Taj vl. OPG-a je bio kupac u dobroj vjeri i odbio je vratiti taj heder, odnosno nije niti tražio da ga vrati. Ne zna da li je taj heder izgorio, ne sjeća se da mu je taj čovjek to rekao, a ja taj heder nije fizički vidio, samo su telefonski komunicirali.
12. Sud u cijelosti prihvaća iskaze svjedoka ĐAG, VA, OA i EA jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku.
13. Na temelju materijalne dokumentacije spisa predmeta sud utvrđuje da su trgovačko društvo "OTP Leasing" d.d., kao davatelj leasinga i trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o., kao primatelj leasinga, zaključili ugovor o financijskom leasingu broj 1046421 od 13. rujna 2019. za objekt leasinga heder za kukuruz marke "Dominoni [registarska oznaka]", nabavne vrijednosti 40.400,53 eura, koji je objekt leasinga trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. preuzelo 30. rujna 2019. o čemu je sačinjen zapisnik o preuzimanju i kontroli br. N003128, a zatim i ugovor o financijskom leasingu broj 1056555 od 20. travnja 2021. za objekt leasinga vozilo marke "MAN TGX 18.580 4X2 BLS", broja šasije [broj šasije], nabavne vrijednosti 63.864,48 eura, koji je objekt leasinga trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. preuzelo 20. travnja 2021. o čemu je sačinjen zapisnik o preuzimanju i kontroli br. R053157.
14. Sukladno članku 14. Općih uvjeta ugovora o financijskom leasingu, objekt leasinga je vlasništvo davatelja leasinga dok primatelj leasinga ne iskoristi opciju kupnje odnosno stjecanja vlasništva objekta leasinga. Za vrijeme trajanja leasinga, primatelj leasinga je neposredni i nesamostalni posjednik objekta leasinga te ne smije otuđiti ili opteretiti objekt leasinga ili na bilo koji drugi način ugroziti ili povrijediti pravo vlasništva i posredni posjed davatelja leasinga nad objektom leasinga.
15. Na temelju materijalne dokumentacije nadalje sud utvrđuje da su ugovori o financijskom leasingu raskinuti od strane davatelja leasinga trgovačkog društva "OTP Leasing" d.d. dana 31. listopada 2022. jer je primatelj leasinga trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. prestalo ispunjavati obveze plaćanja mjesečnih ra ta leasinga te je pisanim raskidom ugovora o financijskom leasingu primatelj leasinga pozvan da najkasnije u roku od sedam dana izvrši uplatu dospjelog duga i preostalog iznosa ugovorene naknade za leasing, koji dug po ugovoru o financijskom leasingu broj 1046421 iznosi 15.156,80 eura, a po ugovoru o financijskom leasingu broj 1056555 iznosi 40.031,80 eura i da odmah po primitku izjave o raskidu ugovora, a najkasnije protekom roka od sedam dana, izvrši povrat objekta leasinga na adresu Bericar d.o.o., HR-10415 Novo Čiče, Velikogorička 2b i 2c. Trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. je pisane izjave o raskidu ugovora o financijskom leasingu zaprimilo na adresi sjedišta društva dana 03. studenog 2022., a što je vidljivo iz potpisane povratnice ovjerene potpisom ovlaštene osobe i štambiljem društva.
16. Na temelju povijesnog izvatka iz sudskog registra sud utvrđuje da je direktor trgovačkog društva "Integra Agro" d.o.o. u vremenu od 09. ožujka 2017. do 09. prosinca 2021. bila ŽAG. 1. okr. CA bio je direktor navedenog društva u vremenu od 17. lipnja 2019. do 09. prosinca 2021., a zatim 2. okr. ĐA u vremenu od 09. prosinca 2021. do 20. siječnja 2022., nakon čega direktor društva ponovno postaje 1. okr. CA sve do 20. prosinca 2023.
17. Sud je u cijelosti prihvatio obranu 2. okr. ĐA danu na zapisniku suda od 18. veljače 2026. budući je ista sukladna provedenom dokaznom postupku.
18. S obzirom na sve navedeno, analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak, cijeneći da je 2. okr. ĐA priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode izmijenjene optužnice, ocijenivši da je obrana 2. okr. ĐA u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode izmijenjene optužnice, odnosno smatra dokazanim da je 2. okr. ĐA počinio kazneno djelo protiv imovine - utajom, opisano u čl. 232. st. 3. u vezi st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 232. st. 3. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude 2. okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv imovine - utajom, opisano u čl. 232. st. 3. u vezi st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 232. st. 3. KZ/11 jer je postupao sa sviješću i htijenjem da tijekom mjeseca studenog 2022., u [adresa], kao stvarni nositelj poslovnih aktivnosti trgovačkog društva "Integra Agro" d.o.o., nakon što je 03. studenog 2022. od trgovačkog društva "OTP Leasing" d.d. Zagreb zaprimio pisanu izjavu o raskidu ugovora o financijskom leasingu broj 1046421 od 13. rujna 2019. zbog neispunjenja ugovornih obveza, temeljem kojeg je ugovora trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. na korištenje dobilo heder za kukuruz marke "Dominoni [registarska oznaka]", vrijedan 40.400,53 eura i pisanu izjavu o raskidu ugovora o financijskom leasingu broj 1056555 od 20. travnja 2021. temeljem kojeg je ugovora trgovačko društvo "Integra Agro" d.o.o. na korištenje dobilo vozilo marke "MAN TGX" 18 .580 4X2 BLS, vrijedno 63.864,48 eura te pozvan da podmiri dospjelo dugovanje po ugovorima i vrati objekte leasinga vlasniku trgovačkom društvu "OTP Leasing" d.d. Zagreb najkasnije u roku od sedam dana od dana primitka izjave o raskidu ugovora, nije podmirio dospjelo dugovanje niti je objekte leasinga vratio vlasniku u navedenom roku, budući da je heder za kukuruz marke "Dominoni [registarska oznaka]" već ranije tijekom mjeseca travnja 2021. prodao trgovačkom društvu "Majer" d.o.o., a dana 02. listopada 2022. na društvenoj mreži Facebook, na profilu "Integra Agro" objavio oglas za prodaju vozila marke "MAN TGX" 18.580 4X2 BLS.
19. Zbog svega navedenog razvidno je da je 2. okr. ĐA u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje , a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost 2. okrivljenika.
20. Slijedom toga, sud je 2. okr. oglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okr. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 2. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, dosadašnju neosuđivanost i priznanje 2. okr., njegovo narušeno zdravstveno stanje te činjeniu da je otac dvoje mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
21. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. OTP Leasing d.d. Zagreb, Petrovaradinska ulica 1, OIB: 23780250353, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15.054,12 EUR, te je 2. okr. ĐA naloženo da ošt. OTP Leasing d.d. Zagreb isplati iznos od 15.054,12 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
22. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 te je 2. okr. ĐA dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 44,94 EUR, koji se odnose na trošak dolaska svjedokinje ĐAG u iznosu od 16,94 EUR i svjedoka OA u iznosu od 28,00 EUR te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i naknaditi nužne izdatke ošt., te nagradu i nužne izdatke punomoćnika ošt., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
23. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 18. veljače 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Bjelovaru na posl. br. KO-DO-348/2024
2. ĐA – 2. okr.
3. Milenko Ščetar, odvjetnik iz Križevaca – branitelj 2. okr.
4. Petar Marković, odvjetnik iz Zagreba – punom. ošt. OTP Leasing d.d. Zagreb
