REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-226/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Marku Benčiću, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv JŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnica OKDO Zagreb broj K-DO-581/2016 od 24. travnja 2017. i broj KO-DO-155/2024 od 2. veljače 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja UŽ (OKDO Zagreb), braniteljice Saše Brođanac, odvjetnice iz Zagreba te okrivljenog, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i U, rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću,

k r i v  j e

što je:

1) dana 10. studenog 2016. godine oko 16,00 sati u trgovini "DM - Drogerie Markt" na Trgu Stjepana Radića 42 u Velikoj Gorici, zajedno i po prethodnom dogovoru sa OŽ, nakon što je ona s police uzela 12 komada parfema ukupne vrijednosti 4.918,80 kuna koje je stavila u plastičnu vrećicu u trgovačka kolica i napustila trgovinu, uzeo tu plastičnu vrećicu s parfemima i iznio ih iz trgovine ne plativši ih, čime je oštetio DM – Drogerie Markt za 4.918,80 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 29. prosinca 2022., u vremenu od 13,54 do 14,08 sati u Dugom Selu, Josipa Zorića 14, u trgovini "DM – Drogerie Markt", zajedno s nepoznatim djetetom, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao devet parfema i to tri parfema Dolce Gabana edt 50 ml, dva parfema Lancome La Vie est Belle edp 30 ml, dva parfema Versace Eros Man edt 30 ml te dva parfema Versace Eau Fraiche man edt 30 ml te jedan set muške kape, jedan set ženskih rukavica, tri kape i jedne rukavice, ukupne vrijednosti 574,48 eura, vlasništvo trgovačkog društva "DM – Drogerie Markt" d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11 za svako od ova dva kaznena djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te mu se temeljem čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca,

te mu se temeljem čl. 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci, a kojih se tih uvjetovanih 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeni je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenom TD "DM Drogerie – Markt" d. o. o. iz Zagreba, Kovinska 5, OIB: 94124811986, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti iznos od 1.227,32 EUR.

Temeljem čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom I. okrivljenom JŽ i II. okrivljenoj OŽ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđena, održana je pred ovim sudom rasprava te je 9. rujna 2020. godine izrečena presuda kojom su oboje okrivljenih proglašeni krivima, pa je povodom žalbi okrivljenih Županijski sud u Velikoj Gorici svojim rješenjem od 5. srpnja 2022. godine prihvatio njihove žalbe te ukinuo presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku započela je stoga nova rasprava. Dana 15. siječnja 2025. godine temeljem čl. 26. ZKP/08 razdvojen je postupak za okrivljene pa je tog dana započela rasprava samo protiv OŽ te je isti dan protiv nje i izrečena presuda kojom je proglašena krivom. Zbog navedenog je u ovom, tj. novom predmetu, ponovo započela rasprava samo protiv JŽ, s time da je 23. svibnja 2025. godine protiv njega na ovaj predmet spojen i drugi predmet ovog suda posl. br. K-774/2024. S obzirom na spojene predmete, ponovo je protiv okrivljenog dana 18. veljače 2026. godine započela rasprava te je isti dan završena izricanjem ove presude.

2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni JŽ izjasnio se da se osjeća krivim po obje spojene optužnice, i to za u svakoj po jedno kazneno djelo krađe. Okrivljeni je nakon toga u dokaznom postupku ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve prikupljene i izvedene dokaze u postupcima prije spajanja obje optužnice.

3. Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba kaznena djela krađe kako mu je to objema optužnicama stavljeno na teret, i to prvenstveno ne samo na temelju izjave okrivljenog da je kriv za oba kaznena djela, već i na temelju njegove obrane, kao i ostalih izvedenih dokaza, koji su u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju s priznanjem okrivljenog.

4. Budući da je sud utvrdio da su ostvareni svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela u oba slučaja, a nije utvrđena niti jedna činjenica koja bi upućivala na sumnju u ubrojivost okrivljenog, to je okrivljeni proglašen krivim za oba kaznena djela. Oba kaznena djela počinio je s izravnom namjerom.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao odgovarajuću kaznenu sankciju. Na kraju dokaznog postupka tužitelj je, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, predložio da se okrivljenom za svako od ova dva kaznena djela utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca te djelomična uvjetna osuda s bezuvjetnom kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci i uvjetovanom kaznom zatvora od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Okrivljeni se suglasio s ovakvom kaznenom sankcijom, pa je sud prvo temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrdio ovako predložene kazne zatvora, te zatim temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora te djelomičnu uvjetnu osudu. Budući da je okrivljeni proglašen krivim na temelju dvije optužnice i za više kaznenih djela, to je sud utvrdio da su oba ova kaznena djela krađe počinjena u tzv. realnom stjecaju, tj. odvojenim radnjama u različitim vremenima i na različitim mjestima. Sud u ponašanju okrivljenog, a uzimajući također u obzir i otegotnu okolnost da je okrivljeni do sada višestruko osuđivan za različita, prvenstveno imovinska kaznena djela, nije našao olakotnih okolnosti koje bi opravdavale po izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda, samo se ovakvom kaznenom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo. Kako se okrivljeni od 9. listopada 2025. godine pa nadalje, a budući da mu je nakon izricanja presude produljen, nalazi u istražnom zatvoru, to mu je to vrijeme temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

6. Budući da je u oba kaznena djela oštećen isti oštećenik, tj. TD "DM Drogerie – Markt" d. o. o., a koji je postavio dva imovinskopravna zahtjeva koji su u postavljenom ukupnom iznosu od 1.227,32 EUR bili nesporni, to je sud obvezao okrivljenog da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude plati ovaj iznos oštećeniku.

7. Kako se okrivljeni duže vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, a inače je bez imovine, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen dužnosti snošenja kaznenog postupka.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na brojeve K-DO-581/2016 i KO-DO-155/2024 - web servisom

2. Okrivljeni JŽ - putem Zatvora u Gospiću

3. Braniteljica odvj. Saša Brođanac - e-Komunikacijom