Poslovni broj: Pp-1780/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 4. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-2/17270, URBROJ:511-13-11- 23-1 od 28. svibnja 2023., izvan ročišta dana 18. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena CŠĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] djev. CŠĆ, kći C i Č djev. CŠĆ, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] **.**.1944. 2a, državljanka RH, dr. medicine, dječji kirurg, sa završenom VSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 4.200,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v a  j e

što je:

dana 27. svibnja 2023. godine u 13:00 sati u Šibeniku, na križanju ulica Ražinska i ulice Uz prugu kod mosta u svojstvu roditelja djeteta CŠ rođen **.**.2009. godine iz [adresa], propustila nadzor nad istim u vrijeme kada je dijete CŠ upravljao s biciklom marke X-fact Kilimanjaro broja okvira WN4100378, a da tom prilikom na glavi nije imao zaštitnu kacigu, a kretao se u Šibeniku ulicom Ražinska iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s ulicom Uz prugu kod mosta, a koja ulica je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ulazi na istu u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno površinom na koju se uključuje, pri čemu dolazi do sudara njegovog prednjeg dijela kotača sa prednjim desnim dijelom osobnog automobila marke Škoda kojim je upravljao ČŠ, koji se u trenutku prometne nesreće kretao ulicom Uz prugu kog mosta iz smjera istoka u smjeru zapada. Od siline udara vozač bicikla CŠ prelijeće tijelom preko poklopca motora te tijelom udara u lijevu stranu prednjeg vjetrobranskog stakla kojeg oštećuje, a potom pada na kolnik gdje se i zaustavlja uz rubnu liniju južne prometne trake ulice Uz prugu kod mosta i zadobiva lake tjelesne ozljede čime je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom

čime je počinila prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 4. istog Zakona, prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona u svezi čl. 9. st. 3. Prekršajnog zakona

pa se okrivljena na temelju navedene odredbe, a uz primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon)

OSLOBAĐA OD KAZNE

II. Temeljem članka 139. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se obvezuje se na plaćanje iznosa od 40,00 (četrdeset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, u korist računa broj: 1001005-1863000160 i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog gornjeg poslovnog protiv okrivljene CŠĆ kao majke djeteta ZŠ zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku dana 3. veljače 2026. priznala prekršajna djela stavljena joj na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja, Postaje prometne policije Šibenik. Ista je navela da je njen sin CŠ rođen **.**.2009. dana 27.5.2023. u 13:00 sati u [adresa], na križanju Ražinske ulice i ulice Uz prugu kod mosta upravljao biciklom marke X-fact Kilimanjaro. Ona da uistinu tog dana nije znala gdje on ide te da je mislila da se on ukrcao na autobus. Nije ni znala da je CŠ utužene prigode otišao iz kuće bez zaštitne kacige. Točno je i da je tog dana njen sin dolaskom do raskrižja s ulicom Uz prugu kod mosta, koja ulica je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza uključio se u promet, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom. Tako je došlo do sudara njegovog prednjeg dijela kotača s prednjim desnim dijelom osobnog automobila marke Škoda. Njen sin da je tada zadobio lakše tjelesne ozljede i ja kako radi na hitnoj nazvali su je kolege. Kazala je da je bila jako ljuta na CŠ jer se neodgovorno ponašao. Nitko drugi u ovoj prometnoj nesreći nije zadobio tjelesne ozljede niti je nastala kakva materijalna šteta.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: fotografija (list 3 do 15 spisa), situacijskog plana, zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/15579 od 31.5.2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], prijave OB Šibensko- kninske od 27.5.2023. te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. veljače 2026. godine.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljena do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu (zapisnikom o očevidu, situacijskim planom i fotografijama mjesta prometne nesreće), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenice smatrao dokazanim počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenu poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

5. Stoga, prilikom odlučivanja o primjeni prekršajno pravne sankcije sud je od olakotnih okolnosti cijenio dosadašnju okrivljeničinu neosuđivanost (razvidno iz Potvrde izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 3. veljače 2026. godine), kao i činjenicu da predmetnom prometnom nezgodom nisu nastale štetne posljedice, te da je riječ o djetetu koje je postupalo nesmotreno i nepromišljeno pa kako posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud smatrao kako su se u konkretnom slučaju ispunile sve pretpostavke iz članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, te je sud stoga okrivljenika oslobodio od kazne.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenica ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.

Šibenik, 18. veljače 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

DN-a.

- okrivljenici

- tužitelju

- u spis