REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TO, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. i st. 3. i čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/4044 i URBROJ: 511-19-44-26-1 od 18. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: TO, kći T i Đ, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, medicinska sestra, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem [adresa]
kriva je
što je:
1. dana 17. veljače 2026. u 23,45 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] a kretala se kolnikom Ulice Dubrava u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 182, a gdje se prometom na obilježenom pješačkom prijelazu upravlja prometnim svijetlima (semafor) ista se nije zaustavila na znak crvenog svijetla za njen smjer kretanja, već je nastavila sa vožnjom u smjeru zapada,
dakle, kao vozač u prometu nije zaustavila svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kada joj je danim znakom zabranjen prolaz,
čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. iste zgode opisane pod točkom 1. policijski službenici su sa službenim vozilom na raskrižju ulice Dubrava i Dankovečke ulice ju sustigli i usmjerili u Dankovečku ulicu u smjeru sjevera, kako bi ju zaustavili na siguran način, te se zaustavila kod kbr.4., a s obzirom da je bila pod vidnim utjecajem alkohola, ponuđeno joj je alkotestiranje alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0408, što je odbila, kao i stručni liječnički pregled vađenje krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač odbila se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
pa joj se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od dana 17. veljače 2026. u 23:50 sati do dana 18. veljače 2026. u 12:30 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 17. veljače 2026. u 23:45 sati do 18. veljače 2026. u 11:45 sati, izdanu naredbom I. postaje prometne policije Zagreb serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. veljače 2026. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: TO – ovdje
2. Tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. Pismohrana - ovdje
